Sin pretender debatir aquí si el Comando Vermelho puede o debe ser catalogado como grupo terrorista, creo, no obstante, que es posible demostrar su naturaleza política en un sentido fundamental. Para ello, parece suficiente analizar al Comando Vermelho como fenómeno.
Raphael Machado 31 oct, 2025 -Asociación Nova Roma
En los debates sobre los esfuerzos emprendidos por el gobierno del estado de Río de Janeiro contra el CV, Comando Vermelho, es común que el sector progresista enfatice que el problema en cuestión no es político, que la naturaleza de la amenaza que representa el Comando Vermelho no es política y que todo es simplemente una cuestión de "seguridad pública".
Aquí, el sector progresista utiliza el término “segurança pública” «seguridad pública» en un sentido reduccionista, para designar algo que corresponde a un «asunto de gobierno» (en contraposición a «asuntos de Estado»). El narcotráfico del tipo practicado por el CV tendría la misma naturaleza que las actividades de ladrones comunes, grafiteros, asesinos ocasionales, etc.
Esto se utiliza incluso para negar la posibilidad de categorizar las actividades del CV como «terrorismo». Solo las actividades de grupos imbuidos de carácter político o ideológico pueden considerarse «terrorismo». Dado que el Comando Vermelho no posee carácter político ni ideológico, no puede, por lo tanto, ser considerado terrorista
La categorización me parece errónea.
La definición de «terrorismo» se evalúa metodológicamente, no por la naturaleza de los agentes organizados. Porque cuando hablamos de «terrorismo», nos referimos principalmente a un «método», que consiste en llevar a cabo acciones específicas cuyo objetivo es, literalmente, sembrar el miedo entre la población, desestabilizar el orden social y paralizar a las autoridades mediante la confusión. La naturaleza del «terrorismo» es la propagación del caos social y la inestabilidad generalizada.
El grupo o individuo responsable del terrorismo puede ser de naturaleza política, ideológica, religiosa o económica, o simplemente una persona de nihilismo antinómico
Sin pretender debatir aquí si el Comando Vermelho puede o debe ser catalogado como grupo terrorista, creo que es posible demostrar su naturaleza política en un sentido fundamental. Para ello, parece suficiente analizar al CV como fenómeno
En términos descriptivos, parece obvio decir que el Comando Vermelho es una organización de narcoguerrilla urbana cuyo fundamento es la ocupación de espacios, con la consiguiente imposición de su propia ley en ellos. El Vermelho levanta barricadas para delimitar sus fronteras. Estas fronteras demarcadas son defendidas por soldados. Dentro de los límites, donde también se mantiene la paz interna gracias a la presencia militar, el Comando recauda impuestos y tasas, ofrece o supervisa todos los servicios disponibles, impone su propia ley y la aplica en los tribunales
Por definición, las acciones del Comando Vermelho son políticas, ya que allí donde se establece actúa como un "estado dentro de un estado" “Estado no Estado”
Lamentablemente, no existen datos claros disponibles sobre el tamaño total del territorio del Comando Vermelho a escala nacional, pero las estimaciones sugieren que si sumamos sus áreas en Río y otros estados, el CV controla al menos a 4 millones de brasileños, o el 2% de la población nacional, lo que equivale a las poblaciones de Croacia y Panamá.
Respecto a los soldados del Comando Vermelho, es importante destacar que, a diferencia de la imagen popularizada por películas que evocan la cultura de las favelas, “favelismo cultural” actualmente visten uniformes, usan chalecos antibalas, emplean equipo moderno y reciben entrenamiento, generalmente impartido por exmilitares o expolicías. Además, en los últimos años se ha vuelto común que los soldados del Comando Vermelho sean enviados a Ucrania para recibir entrenamiento
De la descripción proporcionada, con énfasis en la ocupación territorial, el mantenimiento del orden público, la administración de justicia, etc., resulta evidente que el Vermelho tiene carácter político y actúa políticamente frente al Estado brasileño, al que considera enemigo. Tanto según la lógica del «Concepto de lo Político» de Carl Schmitt como del «Nomos de la Tierra», también del mismo autor, se trata de una organización política en el sentido fundamental del término
Su método de confrontación con el Estado —la guerra de guerrillas urbana— también tiene un carácter político, vinculado al territorio, integrándolo para usarlo como arma contra un enemigo con fuerza superior; en ocasiones, también buscan diluir su propia distinción con respecto a los civiles de su territorio para obstaculizar la acción represiva del enemigo
El Comando Vermelho libra una guerra de guerrillas urbana asimétrica contra el Estado brasileño, empleando armamento, entrenamiento militar e incluso el más moderno aparato militar internacional, como drones para vigilancia y bombardeo. En este contexto, establece vínculos con un Estado extranjero, ya que ha comenzado a recibir suministro de armas y equipo del Estado ucraniano; en este punto, ya se puede afirmar que el Comando Vermelho mantiene sus propias «relaciones internacionales»
Es innegable, por lo tanto, que las acciones del Vermelho son de naturaleza política, desafiando el control territorial ejercido por el Estado brasileño y su monopolio de la fuerza, estableciéndose como un Estado paralelo, un verdadero "país" que surgió de los vacíos y grietas dejados por el poder público brasileño
Hago hincapié en que, a pesar de que el Estado brasileño se niega a entrar en guerra con el Comando Vermelho, rechazando la naturaleza política de sus acciones, el Comando Vermelho está en guerra con Brasil y designa al Estado brasileño como el "enemigo", lo cual es evidente en sus eslóganes, simbolismo, uniformes, y también se desborda en el "cancionero" paramilitar del Comando Vermelho, reproducido a través de sus "bardos", los MC de la música funk.
El primer paso para que Brasil se libre de esta plaga es reconocer la realidad tal como es, sin ilusiones.
Esto es una cuestión política. Y esto es una guerra.
El equipo barato y las armas improvisadas amplían el alcance del conflicto y suponen un desafío técnico y operativo para la policía.
Redacción, Jornal de Brasilia, 29/10/2025, IGOR GIELOW, FOLHAPRESS
El uso de drones en la respuesta de los narcotraficantes del Comando Vermelho al operativo policial de Río el miércoles 28 fue el primer incidente de gran magnitud de este tipo que involucró a las fuerzas de seguridad en el estado. No será el último.
El uso de pequeños robots voladores sigue la lógica de los campos de batalla de la guerra de Ucrania, que en tres años y ocho meses cambió la forma en que se lleva a cabo el combate cuerpo a cuerpo.
Hasta entonces, se pensaba que los drones militares eran como aviones. Desde los famosos Predator estadounidenses de la llamada Guerra contra el Terrorismo hasta los modelos de ataque turcos que adquirieron notoriedad en el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia en 2020, el diseño predominante era el de dispositivos grandes y costosos.
Estos drones continúan volando por todo el mundo, incluso en cielos ucranianos, pero la diferencia radicó en la gestión microscópica de la guerra: modelos que costaban unos cientos de dólares fueron adaptados para misiones de vigilancia y, por lo tanto, para el ataque.
En lugar de disparar misiles Hellfire a R$800.000 cada uno, lanzan viejas granadas antipersonal soviéticas que pueden costar menos de R$30. Si son derribadas o capturadas, los daños no superan los R$2.500 para los modelos más sencillos, en comparación con los R$28 millones que cuesta un dron turco Bayraktar TB2 de gran tamaño.
La línea del frente, que antes era una «tierra de nadie» de cientos de metros, ahora puede alcanzar casi los 50 km de longitud. Cualquier cosa que se mueva dentro de ella está expuesta a ser alcanzada por una miríada de municiones que cuelgan de los pequeños robots, como pudo comprobar Folha de S. Paulo a ambos lados de la frontera. Cuando los sistemas de interferencia electrónica se volvieron demasiado sofisticados, los rusos tomaron la delantera y adaptaron un dispositivo chino, como se informó a principios de este mes: un dron controlado por kilómetros de cable de fibra óptica, impenetrable excepto por medios físicos
La realidad pronto se centró en el crimen. Los cárteles de la droga en México hacen un uso notorio de drones. En Brasil, los primeros informes comenzaron a surgir el año pasado, con evidencia de que los narcotraficantes llevaban la delantera táctica a la policía.
En enero y julio, las fuerzas estatales confiscaron armas antidrones a delincuentes. En al menos una ocasión, se encontraron modelos de la empresa ucraniana Kvertus, concretamente el KVS G-6, un cañón electrónico que anula las señales de control y vídeo de los drones a una distancia de hasta 6 km. En abril, la empresa estuvo en Río para intentar vender sus productos a la policía, pero no tuvo mucho éxito, según declaró a la prensa en aquel momento. Al parecer, la competencia ya le llevaba ventaja, utilizando las rutas del contrabando.
Pasan por manos de traficantes de armas desde Europa del Este hasta lugares como Paraguay, y luego entran a Brasil. Son productos caros: en el mercado, un KVS G-6 cuesta R$ 63.000. Pero la ruta más barata ya estaba en uso.
En julio del año pasado, la policía de Río confiscó un dron de la empresa china DJI, líder del mercado, valorado en 20.000 reales, modificado para lanzar granadas contra milicianos del CV (Comando Vermelho) en la zona norte de la ciudad. Aun así, se trataba de un dispositivo costoso, y el Estado declaró desconocer su uso
En las imágenes disponibles se observaba lo que parecía ser un cuadricóptero con un costo de R$3.000, disparando una carga incandescente. No se trataba de una granada; podría haber sido munición trazadora o explosivos simples, pero la policía afirma que se lanzaron explosivos: los dispensadores, las garras que sujetan el arma, cuestan R$120.
Tan importante como poseer armas es capacitar a alguien para usarlas. La Operación Bomba Zumbadora, llevada a cabo por la Policía Federal en 2024, resultó en la detención en Río de Janeiro de al menos un oficial de la Marina que impartía cursos a operadores del CV , lo que sugiere una popularización de las armas.
Neutralizar drones en entornos urbanos resulta problemático debido al riesgo que representan para las zonas terrestres. Si la policía quiere tomar la iniciativa, deberá invertir en tecnologías electrónicas de captura de drones que le permitan controlarlos.
Periódicamente, surgen rumores o pruebas de nuevas y poderosas armas en manos de narcotraficantes: lanzagranadas, ametralladoras capaces de derribar helicópteros. Pero es probable que el futuro nos depare un panorama similar al de las zonas rurales europeas.
Rhainer Fernandes Nov 1, 25 Asociación Nova Roma
La presencia de delincuentes foráneos entre los muertos y detenidos en la megaoperación del Complexo do Alemão y Penha no fue casual. Fue consecuencia de dos factores combinados: la geografía de Río y el vacío operativo creado por la ADPF 635. Estos dos elementos transformaron al estado en el refugio ideal para el crimen organizado, un territorio donde el Estado está limitado por la ley y la naturaleza favorece a quienes dominan el terreno.
La ADPF 635, que restringía las operaciones policiales en las favelas al exigir notificación previa, justificaciones e informes, neutralizaba el factor sorpresa para las fuerzas de seguridad e inhibía acciones tácticas esenciales en los territorios controlados. Las facciones pronto se percataron de esto. Y con el aumento de la represión en otros estados y la burocracia paralizando Río, los miembros de las facciones comprendieron que la favela se había convertido en un refugio seguro
A esto se suma un innegable componente geográfico. A diferencia de otras capitales, las favelas de Río son verticales, laberínticas y están rodeadas de vegetación, con puntos de observación naturales y rutas de escape irregulares. Esta topografía convierte cualquier operación en un riesgo extremo y, para el crimen, en una barrera natural de defensa. Por lo tanto, mientras que las favelas planas de otros estados facilitan el cerco y el control policial, en Río, la geografía favorece la delincuencia.
Con las limitaciones impuestas por la ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, un tipo de impugnación constitucional en Brasil) y el refugio natural que ofrecían las sierras, Río se convirtió en un bastión nacional del CV (Comando Vermelho, una organización criminal brasileña). La presencia de narcotraficantes de fuera del estado no fue casual, sino que se encontraban estratégicamente ubicados. Todo indica que Alemão y Penha servían como bases para reuniones de planificación, rutas de abastecimiento y reorganización del mando, buscando la coordinación interestatal de acciones y la unificación de la logística
En este contexto, ya no se trata de simple narcotráfico. Lo que opera hoy es una estructura narcoguerrilla, con capacidad de movilización territorial, armamento pesado, comunicación interestatal y confrontación directa con el Estado. Las facciones han dejado de actuar como meras organizaciones criminales y han comenzado a comportarse como fuerzas paralelas, desafiando el monopolio de la violencia legítima e intentando imponer su soberanía donde el Estado duda en intervenir.
La megaoperación en Río no fue una acción «contra los pobres», como intentan presentarla los activistas de los condominios. Fue una ofensiva contra una red de poder armada, articulada y expansionista que aprovechó el debilitamiento institucional para reconstruirse como un ejército paralelo. Ignorar esto es cerrar los ojos ante el hecho de que Brasil ya está viviendo una guerra interna y que la inacción legal y geográfica ha fortalecido al enemigo.
Nota de posta: ADPF, Se trata de una acción constitucional (demanda por incumplimiento de un precepto fundamental), conocido como el ADPF de las favelas, presentada por el Partido Socialista Brasileño (PSB) 2019, en la que se busca el reconocimiento y la solución de graves violaciones de los derechos fundamentales causadas por la política de seguridad pública del estado de Río de Janeiro.