Programa El Cernidor 17.11.2025
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Orsi , Cardama y Lenin. El juicio por los asesinatos de Michelini y Gutiérrez Ruiz. El verso de la intendencia de cómo van a reconstruir las veredas pero se las terminan cobrando a los vecinos
https://www.youtube.com/live/ZQsHWse_P-M?si=WdJ8gIeql8VT8ZQ3
Cernidor 245, correspondiente al día 17 de noviembre de 2025
El 22 de octubre, no hace todavía un mes, el Presidente Orsi, que figura a la cabeza del triunvirato gobernante, dijo, en tono melodramático “Decidí iniciar acciones para rescindir el contrato por la compra de las dos patrulleras oceánicas”, debido, agregó, a “fuertes indicios de fraude o estafa contra el Estado uruguayo”. No estaba muy seguro si era fraude o estafa, a menos que se haya contagiado del tremendo error, nacido en la madre patria, de sustituir la y griega, conjunción copulativa por la o, que es una conjunción optativa.
Anunció que se iniciarían acciones administrativas, civiles y penales, para resguardar los recursos de los uruguayos.
Pero hace apenas tres días, dijo que el caso Cardama es un "tema de negocios" y llamó a no hacer "política doméstica". "No es un tema de política, de si el gobierno anterior o este gobierno. Esto es de negocios",
Lo dijo en la inauguración de la cosecha de cebada en Ombúes de Lavalle, aclaro que la cebada en bruto, sin fermentar todavía y habló sobre la situación de Cardama, el astillero español encargado de la construcción de las dos patrulleras oceánicas (OPV) para Uruguay, y la posibilidad de negociar una nueva garantía que permita mantener el acuerdo contractual.
Vladimir Ilich Ulianov, más conocido como Lenin, escribió un libro titulado Un paso adelante y dos atrás, donde examina las circunstancias que llevaron a la división del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia entre la facción bolchevique ("mayoría") que él mismo lideró y la facción menchevique ("minoría") liderada por Yuli Mártov.
Aunque Orsi se ha manifestado como miembro del MLN, está muy lejos de incidir en la historia como lo hizo Lenin en su tiempo, y aunque los otros dos miembros del triunvirato guardan un prudente silencio, pese a ser mayoría, es decir, ser la fracción bolchevique, han permitido que la fracción menchevique trate de explicar cómo y por qué en menos de un mes abandonó el dramatismo de su anuncio de rescisión del contrato con Cardama y ha decidido hacer lo que debió hacerse desde el principio, evitando así el ridículo en que se ha dejado meter, lo que lo hace merecedor al premio Marqués de las Cabriolas 2025.
¿Qué otra cosa se puede decir, una vez que escuchamos a Orsi decir "he recibido varios mensajes, habrá que sentarse a conversar", que los próximos pasos serán gestionados por los equipos técnicos para "andar con mucho cuidado y ver en qué situación estamos y de qué forma se puede seguir transitando"? y cuando exhorta a "no hacer política doméstica de un negocio que es complejo y que es de un volumen muy alto, yo me resisto y no lo voy a hacer más. Y si lo hago avísenme, porque me estoy equivocando".
Si esto no es un frangollo político jurídico, como dijera el doctor Guzmán, ya me dirán ustedes.
Pero hay otro frangollo, montado desde el año 2023, que implicó en su momento al senador Gustavo Penadés, de la mano de quien dice llamarse Romina Celeste Papasso, que fuera procesada por la fiscal Sandra Fleitas mediante un juicio abreviado a una pena de dos años y un mes de prisión efectiva por los delitos de asociación para delinquir, violencia privada, falsificación ideológica, instigación pública a cometer delito, divulgación de material íntimo, tres de simulación de delito y tres de difamación.
La fiscal Alicia Ghione, especializada en delitos sexuales, a cargo del caso Penadés y que implicó también a Sebastián Mauvezín, se encuentra en Italia, con licencia médica extendida por salud mental,
La Fiscalía de Corte, Mónica Ferrero, designó a Isabel Ithurralde, suplente de la Fiscalía de Delitos Sexuales, para llevar adelante las causas de Ghione.
Mientras, Ghione se encuentra en calidad de indagada por el fiscal de Delitos Económicos Gilberto Rodríguez, por una causa derivada de la de Penadés, que surgió de una denuncia presentada por Laura Robatto y Homero Guerrero, abogados de Penadés.
Recordar también que las adjuntas de Ghione manifestaron serias dudas acerca del comportamiento de ella a lo que hay que agregar ahora las manifestaciones de Romina Celesta Papasso, que se han conocido una vez que ha sido puesta en libertad anticipadamente, por haber redimido pena por estudios
Según dice Montevideo Portal, en abril, mientras estaba recluida en la Cárcel de Rocha, relató una cronología de los hechos hasta la divulgación del nombre de Penadés, a quien señaló como el dirigente blanco que había abusado de ella cuando se identificaba como varón y era menor de edad.
Luego contó que apareció un joven que se hacía llamar “Mateo” pero que en realidad era Jonathan Mastropierro —otra de las víctimas públicas del caso— y que comenzó a enviarle fotos del exsenador, además de audios de un menor llamado “Benjamín”, quien nunca llegó a ser identificado.
“Esa información la subo a las redes, ya que creí en él. En una de esas aparece Penadés en un hotel subiéndose los pantalones y después se comunica conmigo la abogada Soledad Suárez, informándome que la fiscal Ghione me iba a convocar para hacer la denuncia formal”, declaró.
Tras la citación, Ghione le indicó que debía comunicarle cualquier información nueva y le proporcionó su número de teléfono. Según Papasso, entonces comenzaron a contactarla más presuntas víctimas, y Ghione le pidió que las acercara a Fiscalía para tomarles declaración.
“Lo que más me llamó la atención era cómo preparaban a estos menores para llevarlos a Fiscalía y luego al ITF [Instituto Técnico Forense]”, dijo Papasso, asegurando que les pedían que se “revictimizaran” mencionando situaciones de vulnerabilidad económica.
“De todo lo anteriormente narrado tengo pruebas contra la fiscal Ghione, contra la abogada Soledad Suárez y que cuando el equipo fiscal le preguntó si Suárez y Ghione preparaban testigos y les indicaban qué decir, respondió: “Sí”.
Sobre los elementos que tenía para sostenerlo, señaló que le “tocó vivir” esas situaciones. “Soledad Suárez decía que, a la hora de declarar, era importante mencionar el auto… cosas que para vos no eran importantes, pero para una persona humilde era importante destacar”, afirmó.
Dijo también que acercó a Fiscalía a tres menores provenientes de su barrio. Según su relato, Suárez no tenía contacto directo con ellos.
El fiscal, no se nombra, pero tiene que ser Gilberto Rodríguez, insistió en que debía centrarse en el “fondo”: si los menores habían inventado situaciones de abuso para acusar falsamente a Penadés. Papasso apuntó contra Mastropierro, a quien calificó como “un abusador, estafador, delincuente”. O sea, habría sido Mastropierro que los indujo a dar falso testimonio.
La debilidad de sus acusaciones primeras, aparece cuando dice que a través de un joven que militaba con ella en la Lista 404, accedió al teléfono de Mastropierro, quien le dio “detalles precisos” de los abusos que atribuía a Penadés. Respecto de los tres menores que llevó a Fiscalía, reveló que le dijeron: “Al viejo lo conocemos”, en referencia al exsenador.
Sobre el procedimiento en Fiscalía a cargo de la fiscal Ghione, afirmó: “Los vi cómo los estaban preparando para el ITF (Instituto Técnico Forense). Les decían lo que tenían que decir. A mí me pasó también”.
En sus diálogos con la abogada Soledad Suárez, señaló que le sugerían dejar claro que Penadés se había aprovechado de su vulnerabilidad. Consultada sobre si había mentido, respondió: “No, porque mi declaración era pública. Lo que siento es que ella pudo haber manipulado a gurisitos, pero a mí no”.
Respecto al día en que los tres jóvenes iban a declarar, dijo que se encontraron con Ghione y Suárez en un restaurante en Fernández Crespo y Miguelete. La fiscal pagó la comida y, según Papasso, se llevaba a los jóvenes a otra mesa “con la Tablet” para tomarles declaración.
También afirmó que las pericias del ITF estaban en el celular de Mastropierro, quien se las mostró en su casa. Explicó que perdió información de un teléfono incautado en el caso Orsi y aseguró que Ghione llamó a su padre para pedir que ese celular no fuera incluido en la causa, porque había “chats que podían perjudicar la investigación”. Aseguró que recibió la orden de destruir ese teléfono a través de un penalista al que llegó por recomendación del Estudio Jurídico de la Udelar. Esperemos que en algún momento sepamos el nombre de dicho penalista.
Todo lo que diga Romina Celeste Papasso debe ser puesto en duda, dados sus antecedentes, pero también debemos tener en cuenta que su procesamiento anterior debió servirle para conocer los riesgos que corre si volviera a dar falso testimonio.
Programa El Cernidor 20.11.2025
Las mentiras de los escritores de la pseudo izquierdas desmentidas por Amodio Perez. Los graves errores de la justicia y como el sistema político mira hacia otro lado. El desgobierno de Fratti y el ministerio de ganadería.
Cernidor 246, correspondiente al día 20 de noviembre de 2025
Seguimos con el frangollo Cardama. La Diaria da como gran noticia que la garantía presentada por Cardama emitida por la firma británica EuroCommerce Bank, un banco que se reveló como una empresa falsa y cuya falta de actividad hizo que recientemente se la retirara de los registros comerciales del Reino Unido, es falsa.
Se agrega que en su momento, el abogado Carlos Delpiazzo alertó acerca de algunas desprolijidades en la documentación presentada por Cardama, pero no se dice que más adelante, el mismo abogado dio su visto bueno.
La novedad, según La Diaria, es que El 8 de noviembre, el gobierno uruguayo recibió un informe de 43 páginas elaborado por el notario madrileño Ignacio Martínez-Gil. En el documento, analizado por el periódico, el profesional concluye que las copias del acta entregadas por Cardama al Ministerio de Defensa Nacional (MDN) son “absolutamente falsas” y no fueron expedidas “por ningún notario”.
En su informe, Martínez-Gil no oculta su sorpresa por lo burdo de la maniobra ni por el hecho de que semejante documentación siguiera su curso. De hecho,dice que bastaba una “lectura superficial” para advertir la maniobra califica al acta como una “clara falsificación” realizada por alguien “absolutamente ignorante” de la legislación notarial española, tanto por los errores formales como por el tipo de documento utilizado.
Según Martínez-Gil, bastaba una “lectura superficial” para advertir el modus operandi detrás de la maniobra. Asimismo, afirmó que en su “larga vida profesional” nunca había visto un acta de manifestaciones con esas características.
Pues no parece que fuera tan así, a menos que Delpiazzo no sea todo lo experto que se dice.
Fernando López D’Alesandro acaba de publicar su libro Demócratas y ortodoxos, una historia de la izquierda uruguaya, entre los años 1900 y 1990.
El subtítulo del libro, Una historia de la izquierda uruguaya, sugiere que puede haber otras historias. Yo no me propongo escribir otra historia, sino aportar los hechos que faltan en el libro y que están referidos a los años entre 1957 y 1967, que tienen que ver con la formación de los grupos de autodefensa, la posterior decisión del Comité Ejecutivo del PS, Partido Socialista de apoyar a Raúl Sendic en su labor sindical, cómo esos grupos de autodefensa pasaron a ser el sostén de las marchas cañeras, la designación de Jorge Manera Lluveras como representante socialista en El Coordinador, cómo fueron las relaciones entre quienes comenzamos a militar dentro del Coordinador con el Comité ejecutivo del PS, con Sendic en la clandestinidad tras la acción del Tiro Suizo, hasta el rompimiento tras los sucesos del 22 de diciembre de 1966 y el oportunista apoyo a las resoluciones de la OLAS en 1967, apoyando la lucha armada en América Latina, luego de haber negado la ayuda solicitada que yo hice personalmente al entonces Secretario General José Díaz.
A mí, fundamentalmente me interesan los hechos en los que tuve participación directa, por lo que, para mí, el libro empieza en la página 597 y termina en la 716, por haber sido protagonista de los hechos que se describen y analizan.
Apenas comenzada la lectura, comprobé el vacío sobre algunos hechos importantes y los errores de interpretación que comete el autor que, habiendo nacido en enero de 1964, es decir, seis meses después del Tiro Suizo, tiene que haberse basado en la documentación a su alcance.
Por una relación común, le hice llegar a López D’Alesandro una pregunta: ¿Le interesa conocer mi opinión?
La respuesta fue que no. La razón esgrimida, fue que yo habría interrogado a un gran amigo suyo, el historiador Carlos Machado, al que yo conocí en el PS pero con el que nunca crucé una sola palabra, más allá de un saludo de circunstancias, ya que estábamos en veredas opuestas. El hecho es totalmente falso. Ignoro si la falsedad nace de Machado o el propio López D’Alesandro.
Ante tal falsedad, encontré una nota titulada Carlos Machado: humildad, sabiduría y talento, firmada por el mismo José Díaz que López D’Alesandro dice que fue partidario de la lucha armada, es decir, era un revolucionario, pero que careció de la solidaridad para merecer ese calificativo.
Dice un pasaje de esa nota: En esos años y hasta 1974, fue un respetado dirigente del PS, ocupando durante bastante tiempo su Secretaría Internacional. En este último año, fue apresado y vejado por las Fuerzas Conjuntas, en los albores de la dictadura cívico-militar por entonces encabezada por Bordaberry, a raíz de lo cual, en acuerdo con la dirección partidaria clandestina, decide exiliarse en Buenos Aíres, hasta su reciente muerte.
Más allá de los errores contenidos en la nota, en 1974 yo estaba en España, ya que como se muestra en la documentación adjunta, abandoné Uruguay el 15 de octubre de 1973 y en 1974 las autoridades españolas me renovaron la permanencia.
MOSTRAR DOCUMENTOS
O sea que no pude interrogar a Carlos Machado, “Machadito”, quien, de ser verdad lo que dice López D’Alesandro, ha mentido de forma evidente y al mismo tiempo se desmiente a sí mismo. Veamos lo que según José Díaz escribió Carlos Machado en su momento:
“(…) de alguna manera la historia es el campo donde [se puede] meter a todos los actores. Por su complejidad requiere de intentos que la hagan comprensible. El recurso es la objetividad, que se identifica con la honestidad: no te guardes un documento porque no le conviene a tu lectura, y no inventes. Igual siempre lo que opines va a ser subjetivo, pero no hagas trampa”. (CM)
Yo le dedico a López D’Alesandro esas mismas palabras de su entrañable amigo.
En el libro se publican los nombres de quienes fueron entrevistados por el autor y con asombro veo que faltan los nombres de quienes, en 1967, renunciamos al PS, por habernos negado, la Dirección del PS, la ayuda que le pedimos en enero de 1967 y que fuimos los responsables principales de la crisis posterior del PS Me refiero a Jorge Manera Lluberas, Alicia Rey Morales, Ismael Bassini Campiglia, Heraclio Rodríguez Recalde, Edith Moraes Alvez y Héctor Amodio Pérez, los que somos los supervivientes firmantes de la carta enviada a la Dirección del PS, entregada en mano al entonces Secretario General José Díaz Chávez, por el entonces miembro del MIR Germán Vidal, que aunque alejado desde la Primera Convención de febrero de 1966, se ofreció a colaborar tras los sucesos de diciembre de 1966.
Sobre este hecho, no se dice en el libro una sola palabra, siendo como fue en su momento, una crisis interna del PS de gran envergadura, ya que el doble papel jugado por la Dirección a cargo del mismo José Díaz provocó el alejamiento paulatino de varios militantes, que se fueron integrando al recién nacido MLN.
Según López D’Alesandro, las crisis del PS se debieron a los vaivenes del entonces Secretario General Vivian Trías, pero nada se dice del oportunismo de una Dirección que basó su enfrentamiento con el P. Comunista en una supuesta defensa de la lucha armada, lucha en la que otros pondrían el cuero y ellos la dirigirían, desde la Casa del Pueblo.
Nada se dice de las razones por las que la mayoría de los miembros del inicial MLN provenían del PS, y del MLN se dice muy poco, siendo, como se dice que fue, nada menos que la causa principal del Golpe de Estado de 1973.
Otro libro que dice tratar de la historia pero que deja fuera aspectos fundamentales de esa misma historia.
¿Por qué? No lo sabemos, y creo que López D’Alesandro es el único que nos puede dar una explicación coherente, aunque yo creo que lo tiene más difícil que Marcelo Bielsa para explicar los cinco goles de los EE.UU. ¿Habrá tenido algo que ver Donald Trump, para quedar bien con Milei? El tiempo lo dirá.
Para terminar, decir que en el sumario al senador Enrique Erro, además de Amodio Pérez y Alicia Rey, lo vincularon con el MLN Teresa Labroca Ravelino, Mario Arquímedes Píriz Budes, José Mujica Cordano, Adolfo Wassen Alaniz, José Ruben Botaro, Mauricio Rosencof, Juan José Mena, Fernando Muñoz Álvarez y Agapito Felipe Cantera.
Pese a todo lo que se ha dicho, quienes lo hunden a Enrique Erro son Wassen, Píriz Budes y Agapito Cantera.