Nada se compara con la política estadounidense con sus dramas exagerados y mundiales, porque ¿cómo podría ser de otra manera? Dado que, lo ames o lo odies, es la brillante y estelar historia del colapso del globalismo, y la gran reorientación del país trae consigo todas las sutilezas del teatro, Cada historia humana de traición y destrucción. Es imposible apartar la mirada cuando las apuestas llegan a cada rincón del planeta. Así que cuando una congresista estadounidense y favorita MAGA como Marjorie Taylor Greene MTG, rompe con el presidente Donald Trump y anuncia que dimitirá del Congreso, nos enfrentamos a la pregunta: ¿Es este el final de la carrera de Greene, el fin de MAGA, una guerra civil interna o una oportunidad sólida para que MTG haga su movimiento?
¿Podría MTG aspirar a la política nacional o dirigirá sus ambiciones hacia las elecciones a gobernador de Georgia? ¿Oscilará Trump vagamente entre fuerzas populistas y oligárquicas solo para verse marginado en una maniobra fallida para equilibrar intereses de clase en conflicto donde el plan económico America First no puede funcionar? ¿Se reconciliará Trump con MTG como hizo con Elon Musk o alejará a gran parte de su base?
La larga crisis política latente dentro de MAGA en torno a Epstein, Israel, y, posteriormente, el asesinato de Charlie Kirk habían presagiado el anuncio de Greene, por lo que fue una confirmación de que MAGA estaba irremediablemente dividido. Los demócratas ciertamente están considerando la posibilidad de lograr resultados positivos a mitad de mandato y recuperar la Cámara, dado que el pesimismo sobre el estado de la economía sigue siendo alto.
Greene ha sido inundado tanto de críticas como de apoyo, pero en cualquier caso, "no existe la mala publicidad", o eso dicen. Sigue teniendo control sobre su narrativa y eso equivale a capital político. También se dice que nada en política es accidental, y aunque Greene pueda estar fuera del juego, esta controversia podría acabar siendo una oportunidad para que ella surque la ola de influencia a alturas cada vez mayores.
Las luchas políticas que subyacen a la disputa entre MTG y Trump están tan en línea con la llamada Guerra Civil MAGA que sería extraño desperdiciar esta oportunidad. Pero, ¿qué motiva a MTG y qué hay detrás del conflicto que hace que estos temas políticos MAGA sean tan inestables? ¿Es realmente una guerra civil MAGA o más bien las fuerzas populistas MAGA enfrentándose a los intereses corporativos y sionistas arraigados que han dominado la política republicana durante décadas?
El MAGA al que se unió MTG fue la ola populista insurreccional que irrumpió donde el terreno político lo permitía, y esa apertura ocurrió dentro del Partido Republicano hace unos años, a pesar de los incansables esfuerzos de la vieja guardia por sofocar la revuelta y devolver al partido a la austeridad de Wall Street y a la geopolítica neoconservadora. Trump es considerado demasiado moderado o comprometido con el statu quo mismo, cuya crisis de legitimidad ha sido clave para su éxito; Y aquí es precisamente donde reside toda la tensión.
¿Pero Greene realmente ha terminado con Trump o con el movimiento en general? MAGA suele considerarse erróneamente una etiqueta genérica para cualquiera que apoye a Trump, pero la realidad conocida desde hace tiempo de los votantes de Trump no MAGA fue objeto de un artículo y encuesta de POLITICO del 28 de noviembre que mostraba que "más de la mitad de los votantes de Trump del año pasado — el 55 por ciento — se autodenominan MAGA, pero un significativo 38% no lo hace".
MAGA vs. Neoconservadores sobre vacunas, Israel, globalismo y la UE
Después de que Trump comenzara a remodelar la política republicana a finales de los años 2010, muchos republicanos neoconservadores tradicionales que se habían opuesto a él se dieron cuenta de que luchar contra él era una estrategia perdida y empezaron gradualmente a apoyarle públicamente. En la década del 2020, esto produjo un mundo más amplio de influencers conservadores en redes sociales fuera de MAGA, que se convirtió en "Conservadores Inc." o "Sometimes Trumpers",(a veces trumpistas) combinando los intereses de grandes donantes, redes AIPAC(Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí) y un ecosistema de influencers en redes sociales, envueltos en una bandera MAGA. Tienen temas de guerra cultural que se solapan con partes de la agenda doméstica de MAGA, pero minimizan o individualizan constantemente la crisis socioeconómica más profunda que ha aplastado a la clase trabajadora y media estadounidenses, a la que MAGA presta mucha atención, solapándose con un electorado que fue exclusivamente democrático y, por tanto, parte de su poder e importancia estratégica.
El neoconservadurismo solo ha sobrevivido imitando débilmente a MAGA, con los veteranos Never-Trump (Los que nunca votaron por Trump) renombrándose como Sometimes-Trumpers (a veces trumpistas) y ahora proclamando en voz alta su lealtad como los Always-Trumpers, (Siempre partidarios de Trump) aunque su política sigue siendo mucho más cercana a Netanyahu o Nikki Haley, y liderada por analistas como Ben Shapiro. Trump a menudo parece satisfacer sus narrativas con sus amenazas belicosas dirigidas a Irán, Hamás, Venezuela o, más recientemente, Nigeria.
Pero lo que hace al final a menudo deja a los halcones de guerra decepcionados y desanimados. La MAGA encarnada por MTG se alinea con los problemas de la clase trabajadora tanto en el ámbito social como económico y los considera inseparables, promoviendo aranceles, normas más estrictas sobre inmigración, reindustrialización, inversión de socios en USA y una posición comercial nacional-mercantilista. La sanidad asequible y la vivienda siguen siendo temas polémicos entre los demócratas, que antes los consideraban su única responsabilidad.
Trump apoya enigmáticamente MAGA, llamado MAGA, pero también destaca por ello, sugiriendo que MAGA fue algo que Trump descubrió o ensambló a partir de partes de la mayoría silenciosa.
Trump atrapado entre el pueblo y el poder
La tensión subyacente de la política de Trump es simplemente que el mandato populista para el que fue elegido choca con su necesidad de alinear el apoyo a la oligarquía. Queda por ver, o al menos eso se discute, si Trump está comprometido, siempre ha actuado de mala fe o si pretende cumplir su mandato electoral y mantener las promesas fundamentales de MAGA. Trump y el fenómeno MAGA han sido objeto de una enorme y real persecución durante muchos años, enfrentándose a una caza de brujas en forma de demandas y politización del sistema judicial contra Trump durante su primer mandato y durante la administración Biden. Los seguidores de Trump han sido obstruidos en las redes sociales, censurados, vilipendiados e incluso privados de servicios bancarios. Políticamente, Trump sobrevivió a estos ataques gracias a su amplia base de apoyo y a sus seguidores, que vivieron estos ataques junto con él, lo que creó una especie de vínculo. Si Trump traicionara este vínculo y se definiera como defensor del sistema de la vieja guardia en un sentido pragmático de acuerdos comerciales, dejando atrás a su base MAGA, nuestros oportunistas crassianos modernos y las fuerzas óptimas atacarán a Trump una vez que quede aislado. Por lo tanto, para evitar esto, Trump podría ser empujado a apoyar a la "izquierda nacional" definiendo la base MAGA en medidas populistas.
MAGA desde el principio ha estado inmersa en una guerra en dos frentes contra la derecha sionista cristiana y el conservadurismo económico de Wall Street. Ha perseguido este conflicto no oponiéndose al cristianismo o a la economía en principio, sino distanciándolos de los objetivos supremos sionistas y globalistas. En el ámbito económico, MAGA ha abordado la agenda pro-corporativa y anti-trabajadora de los neoconservadores, no con el estilo anticuado de lucha de clases de izquierdas, sino con un enfoque transclasista que ha vinculado los mundos empresarial y laboral con resultados comunes para la nación. El otro bando atacó al bloque sionista cristiano, que había apoyado algunos asuntos internos como el aborto y la guerra cultural, pero los había vinculado a una visión sionista que imponía las guerras interminables que MAGA rechaza.
Trump suele reconciliar estas posturas MAGA con intereses oligárquicos en el crecimiento económico nacional, lo que no supone un problema inherente. Sin embargo, al equilibrar este tipo de New Deal, (Nuevo Acuerdo) esta gran renegociación del contrato social que solo el momento presente trae sobre la mesa, surgen conflictos sobre los detalles, los compromisos, las cargas que soportarán y por quién. La política exterior tampoco es inmune a esta tensión. La retórica pro-Netanyahu de Trump y su apoyo a la censura de la guerra de Gaza en las universidades estadounidenses contrastan radicalmente con las ideas centrales de MAGA. MTG representa públicamente el polo MAGA y demuestra dónde se solapa con algunas posturas populistas de izquierdas de los demócratas, con The Guardian informando de su declaración conjunta con el socialista demócrata Bernie Sanders condenando el genocidio israelíen Gaza.
Trump tiende a cumplir sus promesas al final, sacando el conejo del sombrero, aunque no siempre, pero en cualquier caso su camino en zigzag siempre produce descontento, desesperación e incluso el temido desenganche. MTG juega un papel en mantener la coherencia dentro de esta narrativa contradictoria, así que es lógico pensar que las partes capaces fracasarían si no lo pusieran en práctica.
MTG mantiene la cohesión MAGA donde Trump parece estar en conflicto
Trump se enfrenta ahora a un dilema algo parecido a una cesárea durante el periodo del Primer Triunvirato, impulsado por intereses opuestos dentro y fuera de la coalición transclasista, mientras intenta gestionar las crisis creadas por la vieja guardia republicana y demócrata.
La vieja guardia neoconservadora se ha apropiado de la identidad MAGA para devolver a Trump a su propia agenda. Si Trump resistió, permitió o simplemente dejó que la impresión persistiera es debatible, pero muchos estadounidenses MAGA de clase trabajadora y de los medios con los que MTG ha alineado creen que las reformas avanzan demasiado despacio y ven la implicación de Trump con oligarcas tecnológicos y sionistas como la fuente o subproducto de ese problema.
Lo significativo de todo esto es que MTG da a la decepción de MAGA con Trump cierta coherencia, coherencia y una narrativa que refleja el descontento de la base, pero también un sentido de dirección y propósito, que contrasta con la verdadera crisis de apatía de los votantes. MTG puede mantener el apoyo a MAGA constante mientras Trump entrelaza su "Art of Deal" (el arte de negociar) en formas que le costaron a su base, al menos al principio.
La marca de MTG sigue siendo fuerte y ella no está en declive político. Lo que parece un conflicto impulsivo, caos o luchas internas es a menudo un teatro político diseñado, parte de un espectáculo más amplio que atrae a un público cada vez más amplio en una especie de hiperrealidad baudrillardiana donde el mito y la realidad se fusionan, creando una narrativa que parece completa en sí misma, aunque confunde la frontera entre la verdad y la ficción.
Al estar en una posición de fuerza con creciente visibilidad y alcance, la idea de que de repente decida abandonar la política simplemente no tiene sentido. El tema que desató la controversia es aún menos convincente, ya que, aunque refleja problemas estructurales más amplios, casi nadie está dispuesto a luchar hasta la muerte por ello. La disputa giró en torno a los visados H-1B, sobre los cuales se cree que Trump hizo concesiones limitadas para mantener estables las relaciones con China e India, al tiempo que atendía a empleadores en sectores clave nacionales que dependen de los menores costes laborales que estos especialistas extranjeros están dispuestos a aceptar. MAGA sufrió un golpe cuando el equipo de Trump propuso una hipoteca a 50 años, supuestamente destinada a personas que no entienden cómo funcionan realmente los cálculos de tipos de interés.
Newsweek informó sobre la importancia de estos temas hace unas semanas de forma popular, citando a algunos influyentes seguidores de MAGA: Matt Morse, creador de contenido y comentarista de "America First", calificó la entrevista de "catastrófica para Trump". Escribió en X: "Cualquiera que forme parte del círculo íntimo de Trump y le haya dicho que necesitamos más visados H-1B, hipotecas de 30 años y 600.000 estudiantes chinos debe ser despedido INMEDIATAMENTE. AMÉRICA PRIMERO". Morse añadió entonces: "Soy uno de los comentaristas pro-Trump más destacados del país. Cada mes recibo decenas de millones de visualizaciones hablando sobre la agenda America First de Trump. Y ahora mismo estoy absolutamente f****** más allá de P***** OFF porque esta noche, como justificación para los visados H-1B, Trump dijo que los estadounidenses 'no tienen talento'. Absolutamente irreal".
Parece un problema fácil de resolver si MTG y MAGA hablan de ello y atraen suficiente atención. Es simbólico de un problema mayor, pero aun así le da a Trump una salida fácil en forma de una orden ejecutiva o algo similar.
El Factor 2026
Es justo decir que MTG está actuando porque está en una posición demasiado favorable para no hacerlo. La aparición de MTG el 4 de noviembre en The View, seguida de la retirada del respaldo de Trump el 14 de noviembre y culminando con la votación de la Cámara sobre los Expedientes Epstein el 18 de noviembre (427-1), todo juega a favor de su estrategia. La narrativa superficial parece bastante sencilla, con MTG lamentando públicamente el lento ritmo de cambio dentro del movimiento MAGA, criticando el dominio de los estafadores y expresando frustración porque su lealtad no ha sido correspondida. Su retórica posterior en respuesta a la retirada de Trump sobre negarse a ser una "esposa maltratada" tiene un peso emocional que resulta genuino y atrae a cierto grupo femenino en el estado de Georgia que puede oscilar entre demócratas y republicanos.
¿Cómo podría tener sentido todo esto si alguien pudiera idear una estrategia ganadora basada en estos hechos? MTG tiene atención nacional, pero puede ser más efectivo si está dirigido a Georgia.
La carrera para gobernador de Georgia comenzará en 2026, con Brian Kemp al final de su mandato y el campo abierto. MTG representa el distrito 14 de Georgia, un territorio profundamente republicano, pero el cargo de gobernador requiere atraer a votantes en los suburbios de Atlanta que determinen el resultado de las elecciones. ¿Puede calibrarse su posicionamiento actual, que combina mensajes patrióticos con preocupaciones económicas de clase trabajadora típicamente asociadas a la izquierda, para una audiencia estatal? El tema se vuelve más intrigante cuando se considera que la demócrata Stacey Abrams podría presentarse de nuevo, lo que crea la necesidad de una republicana populista que pueda hablar con los votantes indecisos y que las mujeres Abrams ganen si el Partido Republicano comete el error de apoyar a una figura conservadora neoconservadora como Kemp.
Biden ganó Georgia en 2020 por menos de 12.000 votos, algo que Trump aún disputa hoy en día, y el estado sigue fundamentalmente indeciso, lo que obliga a los republicanos a activar y ampliar la base, lo cual sin duda hace MTG. Kemp, aunque apoyado por Trump unos años antes, se unió a la alianza anti-Trump en 2020 junto a Pence y rechazó las peticiones del presidente para impugnar los hallazgos. Con MTG como gobernadora, podría ayudar a protegerse contra procedimientos electorales erráticos e irregulares que podrían dañar la maquinaria de Trump en 2028, sea quien sea el candidato.
De cara a las elecciones de mitad de mandato, vemos que si MTG abandona por completo la política cuando dimite de la Cámara en enero, no habrá hecho nada con el capital político que ha ganado, su sólido historial y su reciente exposición a la base demócrata viendo The View.
La única mancha en su currículo sería haber abandonado a sus votantes al abandonar la política. Esto solo sería redimible si lo hiciera para aspirar a un cargo superior y tener mayor poder de realización. Si llegara a aspirar al cargo de gobernador de Georgia, sus recientes movimientos tendrían más sentido como posición previa a la campaña. Distanciarse de Trump desde la izquierda económica, manteniendo al mismo tiempo el mensaje de América Primero, permitiría atraer a los residentes suburbanos escépticos respecto a Trump sin alienar a la base. Cuando llegue el momento, Trump podrá reconciliarse con MTG como hizo con Musk para 2028.
Al final, la cuestión es si las fuerzas que ahora moldean la política estadounidense pueden ser lideradas por quienes están en su núcleo ahora. MTG puede o no jugar sus cartas, Trump puede recalibrarse o colapsar, y MAGA puede fragmentarse o seguir siendo una fuerza motriz en la base de Trump. Lo que está claro es que la lucha por el liderazgo de USA ya no es abstracta y Trump tiene menos de un año para evitar la derrota de su partido. MTG tiene un enorme capital político y, ya sea por elección o necesidad, Trump probablemente acabará invirtiendo en ella. Lo que suceda después no será tranquilo y no pasará desapercibido, porque así es el arte del teatro en la política estadounidense.