El 27 de diciembre de 1971 se fugó Hebert Mejías Collazo del Penal Punta Carretas. Una fuga en solitario, silenciosa...y silenciada (tanto por los "servicios" cómo por la prensa). Según sus propias palabras(Charo)
Querido Viejo Hebert: Un ejemplo de coherencia, sencillez y humanismo que alienta a pensar que nada ha sido en vano y que el camino sigue siendo el señalado
En un reportaje dijo respecto a su estadía en Punta Carretas antes de su espectacular fuga individual: “...había una orden, del MLN, la orden del boicot, es la orden del ninguneo, es la orden de la muerte política. Eso sí existió, ¡si lo sabré!, la sufrí dos años, más duro que la cárcel” (posta)
A pocos meses de realizada la histórica fuga del Penal de Punta Carretas conocida como “El Abuso”, donde se fugaron 111 presos, el 27 de diciembre de 1971 se produce otra fuga, donde si bien el fugado es solo uno, es una fuga especial por quien y en qué circunstancias se realiza.
Heber Mejías Collazo había sido uno de los fundadores del MLN-T. A través de la militancia en el sindicato bancario entra en contacto con la propaganda obrerista realizada por la FAU (anarquista).
En ocasión de realizar una acción conjunta con miembros de FAU en un 1 ro de mayo, ésta es desautorizada por parte de la dirección del MLN y Mejías junto a su compañera quedan, de hecho, fuera del MLN y dentro de la órbita de FAU, donde consolidan su aparato armado.
Dicha acción conjunta fue considerada una suerte de traición por los líderes del MLN y cuando Mejías cayó preso en el Penal se dio la orden a la abultada cantidad de presos del MLN de hacerle el vacío, el cual se sumó al amargo trago de la reclusión.
En ocasión de realizarse la fuga de “El Abuso” Mejías no ocupó uno de los tres lugares para la fuga que se ofreció a la OPR (aparato armado de FAU).
Sin embargo, mientras los milicos se encontraban en grandes obras para restaurar los daños producidos por el túnel tupamaro Mejía tejió su revancha.
Logró hacerse de algunas ropas y anilina verde para simular un uniforme militar. Intentó sobornar a uno de los guardias que podía posibilitar su fuga, pero cuando éste denunció el plan provocando nuevas detenciones, lo amenazó tajantemente para lograr su objetivo.
Así contó el mismo Mejías el instante exacto de su libertad:
“Atravesando el antepatio hacia el portón de salida partí para encarar a aquel “gordo botón” con mis casi ridículas pilchas de milico: el gorro, una camisa y pantalones “verde yerba” (prendas que había deslucido con material de construcción que había ido recogiendo entre los escombros) y mi bolso para el mandado… Y allí estaba aquel “gordo botón” que pese a la advertencia se mostraba notoriamente sorprendido y nervioso (¡mucho más que yo!) y como preguntándose “¿y ahora?… ¿qué mierda hago ahora?” (…)
Más allá de su notorio desconcierto, él había entendido la seriedad de mis palabras, ya que ciertas cosas había previsto para aquella posible circunstancia: el “puerta” (el de la garita) no estaba en su lugar, el gordo se las había arreglado para quedarse con las llaves de los portones.
No tengo la menor idea de cómo se las pudo haber arreglado pero fue él mismo quien me dio la salida. Quizás simplemente lo había tenido así previsto por sus propios intereses: para no tener que compartir con nadie aquel “toco de guita” prometida con que él soñaba… ¡pero que en su vida llego a recibir!”.
Con un envase de Coca bajo el brazo y la excusa de ir a comprar un refresco para “su superior” salió Mejía caminando por la puerta central del penal. Mientras las sirenas y patrullas lo buscaban por los alrededores del penal Mejía esperaba en la playa, dentro del agua, que el contacto de su organización lo viniera a buscar para llevarlo a lugar seguro.
Destreza, planificación, coraje, rebelión, inventiva y la convicción sumadas a los deseos irrefrenables de libertad hicieron ayer, como siguen haciendo hoy, que los deseos más difíciles de libertad se conviertan en realidad.
Periódico anarquía dic 27/2020
Señor Director:
Los factores que generan conflictos, agresividad y descontento social a nivel planetario son incontables.
Paradójicamente -sin embargo- podrían eliminarse todos ellos por completo, de inmediato y en forma concluyente si compartiéramos un simple y único designio...: ponernos de acuerdo en cómo deberemos actuar junto a nuestros pares en cualquier circunstancia que nos afecte...: algo para lo cual sería necesario y suficiente averiguar de manera oportuna, clara, precisa y absolutamente fidedigna lo que piensa cada uno de nosotros con respecto a cualquier asunto de interés común...; esto permitiría que intercambiáramos opiniones, deliberáramos y negociáramos hasta que ya no hubiera objeciones a las iniciativas propuestas, bien sea porque finalmente no se perjudicase verdaderamente a nadie o porque ?haciéndolo? se otorgase a los damnificados indemnizaciones, compensaciones o resarcimientos que debido a su índole y a su magnitud satisficieran plenamente a los involucrados en las resoluciones que se tomaran...; así las decisiones que a la postre se adoptasen -aunque no recibieran apoyo unánime- surgirían invariablemente por consenso, dado que no existiría ninguna oposición a las mismas...; y a partir de ahí no habría nadie que pudiera invocar motivos atendibles para protestar o para quejarse...
A muchas personas con seguridad este planteo les parecerá utópico, infantil e incluso idiota, ciertamente....; pero sólo hasta que recuerden cuál es el fundamento jurídico básico en los regímenes democráticos a lo largo y a lo ancho del mundo y adviertan que si fracasan todos ellos de modo persistente y sistemático en garantizar a través de tan excelente ordenamiento político una convivencia pacífica y armoniosa, es meramente porque -más allá de los consabidos fraudes, estafas y engaños- los mecanismos utilizados para indagar el sentir de la gente mediante plebiscitos, referéndums, elecciones presidenciales o parlamentarias -y por supuesto más aún a través de sondeos de opinión y de solícitas encuestas comercializadas o no-, son técnicamente defectuosos, equívocos y sin duda extremadamente perjudiciales por múltiples razones...
Una de las principales -que para colmo ha permanecido hasta hoy absolutamente ignorada- está expuesta en la ponencia: "URUGUAY - Balotaje - 24 11 2024"
Usted podrá encontrarla en:
https://drive.google.com/file/d/14EY3Vp0KAeXSCCfjWMIJpa0-OQpvjCi5/view?usp=sharing
Ante la inminencia de una batalla cultural determinante a escala internacional, conocerla y analizarla posiblemente lo convencerá de sumarse cuanto antes a una vanguardia cívica inteligente para la defensa del mundo libre...
Por Fundación HOMINI VERITAS,
Sergio Hebert Canero Dávila,
Montevideo
https://infoposta.com.ar/notas/14527/sobre-la-victoria-electoral-de-kast-en-chile/
Hola amigos de PostaPorteña@. Leí el análisis, de René Fuchslocher, Sobre la victoria electoral de Kast en Chile. Sin dudar que él junto " al blog europeo "euro-sinergias", están marcados por esa visión ligera con que los europeos y sus seguidores, ven el socialismo; me pareció conveniente, dejar claro que el Partido Comunista Chileno, sólo le queda de comunista el nombre. Mucho menos lo es quien fue su candidata. En función de eso, decir lo afirmado en el análisis: la victoria de Kast no puede interpretarse únicamente como una derrota de la izquierda radical... está bien alejado de la realidad chilena. En la coalición "Unidad por Chile", el radicalismo de izquierda es del mismo tipo del Parti socialiste de Francia, inexistente.
José Manuel Rodríguez