La nueva agenda europea de "seguridad primero" suele presentarse como una respuesta directa a la agresión rusa. Esa historia es emocionalmente poderosa y políticamente conveniente, pero oculta un cambio más profundo. Europa está redirigiendo su limitada capacidad de endeudamiento lejos de una transición verde ya tambaleante hacia el sector militar, donde la demanda garantizada por el Estado compensa la erosión de la competitividad. Esto no es simplemente un cambio de prioridades. Más bien, se interpreta como una respuesta desesperada a un problema estructural más profundo que ningún responsable político está dispuesto a afrontar: el capitalismo contemporáneo ya no puede depender del empleo productivo masivo como base para su propia reproducción. Los avances tecnológicos, desde la microelectrónica hasta la IA, han reducido de forma constante el papel del trabajo humano en la producción de materias primas, profundizando una brecha cada vez mayor entre las crecientes reclamaciones financieras (burbujas) y una frágil realidad social que lucha por seguir el ritmo.
Esta brecha no se resuelve, sino que se gestiona con la misma medicina que la creó: financiarización, expansión del crédito, intervención estatal y ahora gasto permanente para la guerra. En este sentido, no es de extrañar que, en 2022, la transición de la "guerra contra el Covid" (promocionada como la Tercera Guerra Mundial) al espectro de una invasión rusa de Europa (más allá de las fronteras de Ucrania) fuera fluida. Una emergencia simplemente reemplazó a otra, sin una ruptura en la lógica política ni en la gobernanza económica. Lo que importaba no era la naturaleza de la amenaza, sino su función: legitimar la impresión extraordinaria de dinero para salvar los mercados financieros a corto plazo. El reciente paquete de préstamos de 90.000 millones de euros de la UE para las necesidades militares de Ucrania no hace más que ampliar esta lógica, traduciendo una urgencia geopolítica cuidadosamente cultivada y prolongada activamente en otro vehículo más para la emisión de deuda y la financiación de emergencia.
El Pacto Verde Europeo fue un intento de canalizar esta justificación en un proyecto económico moralmente irresistible. No se trataba tanto del clima que de una estrategia financiera apalancada vendida como oportunidad industrial. A través de NextGenerationEU y los Green Bonds de la UE, Bruselas buscó movilizar el endeudamiento público para aglomerar capital privado ESG (Medioambiental, Social y de Gobernanza, un marco utilizado para evaluar el "impacto ético" de una empresa), modernizar la industria y restaurar la competitividad mediante la descarbonización. La fabricación de automóviles, las baterías, la movilidad limpia y las renovables formaron la columna vertebral de esta apuesta.
Independientemente de su viabilidad real, esa apuesta está ahora bajo una fuerte presión. Esto es más evidente en el sector automovilístico, que durante mucho tiempo fue el pilar de la economía industrial europea. Como era de esperar, los fabricantes europeos han tenido dificultades en la transición a los vehículos eléctricos debido a los costes y las desventajas estructurales. Los fabricantes chinos se benefician no solo de un enorme apoyo estatal, sino especialmente de su casi dominio sobre los minerales críticos. Como resultado, los vehículos eléctricos chinos entran en los mercados europeos a precios que las empresas europeas no pueden igualar, a menudo con tecnología superior. Esto importa porque el Pacto Verde se financió bajo la suposición de que las empresas europeas ocuparían los segmentos más altos de la transición verde. Una vez que esa suposición se debilitó, la "disciplina de capital" volvió a imponerse. Los inversores privados se volvieron cautelosos y la inversión verde empezó a parecerse más a un pasivo que a un motor de crecimiento, especialmente en un entorno de tipos de interés más altos.
En ese momento, el lenguaje de la seguridad pasó al centro de la atención, sustituyendo al "verde" ecológico por su contraparte militar, desde coches eléctricos hasta tanques blindados. El gasto en defensa ofrece lo que la política industrial verde cada vez más no puede: demanda garantizada, aislamiento frente a la competencia global y una narrativa moral renovada que hace que las objeciones al coste sean políticamente ilegítimas. A diferencia de los vehículos eléctricos, los sistemas de armas europeos no enfrentan competidores chinos, ya que el éxito no se mide en los rendimientos del mercado sino en la disuasión. Crucialmente, esto representa el sector militar, como demuestran las dos guerras mundiales de los años siglo XX – especialmente compatible con la deuda y una economía política de agotamiento.
Aquí es importante volver al problema de la reproducción económica. El gasto militar absorbe capital sin ampliar la capacidad productiva de la sociedad. Las armas, especialmente en la era nuclear, no sostienen la economía real; destruyen o amenazan con destruirlos. Precisamente porque la producción militar está en gran medida aislada de pruebas de rentabilidad del mercado, sirve como un conducto ideal para el gasto financiado por deuda. El rearme afloja las condiciones crediticias y legitima la expansión monetaria, beneficiando sobre todo al sector financiero. Así, opera como una forma paradigmática de "falsa acumulación": el dinero se pone en marcha sin generar nuevo valor, extendiendo en su lugar la vida útil de un sistema en implosión cuyo centro de gravedad hace tiempo se ha alejado del trabajo productivo.
En Europa, la ambición medioambiental y la urgencia geopolítica se presentan como decisiones políticas soberanas, pero en realidad son resultados moldeados por la disponibilidad de capital: cuánto se puede prestar, a qué coste y dónde puede desplegarse sin minar la confianza de los inversores. En el cambio de la política climática a la de seguridad, el Pacto Verde ha sido degradado en lugar de abandonado: la ambición climática sobrevive retóricamente, mientras que la gestión de amenazas geopolíticas se convierte en el principio organizador que autoriza el apalancamiento y reasigna el capital. Así, el ESG, a menudo presentado como una brújula moral, revela su verdadera función como mecanismo de enrutamiento de capital: cuando la inversión verde parecía rentable, se aplicaba; Cuando se volvió arriesgado, se adaptó. La defensa fue reclasificada de "pecado mortal" a "necesidad estratégica", y los tambores de guerra comenzaron a sonar de nuevo.
Cabe destacar que el avance de Europa hacia un modelo militar-industrial profundiza, en lugar de superar, su subordinación a USA. Al carecer de la escala industrial, la autonomía tecnológica y el poder monetario que una vez sustentaron el sistema estadounidense, la UE lo imita en condiciones de decadencia estructural. Su dependencia transatlántica se magnifica por la fragilidad del orden financiero centrado en USA: Washington ha estado luchando por renovar una deuda pública en constante expansión que ahora supera los 38 billones de dólares, mientras que ya está en marcha una nueva fase de flexibilización cuantitativa altamente inflacionista. La bomba de relojería aquí son los cada vez menos apreciados bonos del Tesoro estadounidenses (certificados de deuda), el pilar de las finanzas globales, ancla de bancos, fondos de pensiones, mercados de garantías y liquidez a nivel mundial.
El rearme europeo se desarrolla así dentro de una arquitectura centrada en el dólar y empapada de deuda, cuya volatilidad ni controla ni está dispuesta a escapar. Europa, en otras palabras, ha elegido un camino de declive económico autoinfligido, acelerado por el abandono de la energía rusa barata y la profundidad estratégica de Eurasia. Al alinearse sin acritud con la política estadounidense sobre Ucrania en 2022, abrazó la militarización, cuyos costes económicos recaen desproporcionadamente en las clases medias y bajas. La guerra en Ucrania no solo aseguró que la UE recortara drásticamente sus importaciones de gas y petróleo rusos —una antigua prioridad de EEUU— sino que también permitió movilizar la capacidad de deuda de la UE para el rearme en lugar de para una profunda descarbonización.
La conclusión incómoda es que el Pacto Verde parecía políticamente viable siempre que estuviera alineado con la competitividad. El rearme encaja ahora de forma más convincente en la lógica del capitalismo de crisis —y bien podría haber sido su resultado inevitable desde el principio. El punto fundamental es que el sistema sigue ciegamente sus propios imperativos mientras sigue destruyendo su sustancia: una sociedad basada en el trabajo vacía por el desplazamiento tecnológico, gobernada por una emergencia permanente y cada vez más iliberal. Visto desde esta perspectiva, la intervención impactante de EEUU en Venezuela del 3 de enero revela una preocupación estructural más profunda de lo que uno podría pensar, y no se limita al saqueo de los recursos energéticos del país (por escandaloso que ya sea eso). La reciente llamada de Trump para aumentar el gasto militar de aproximadamente 900.000 millones a 1,5 trillones está totalmente en consonancia con esta trayectoria occidental de rearme y militarización profundizada, representando un golpe fiscal de escala poco común, que se financiará mediante otra ronda de endeudamiento impulsado por emergencias. ¿El resultado más probable? Emisiones de bonos del Tesoro más intensas, presión creciente sobre los rendimientos y una dependencia aún mayor del apoyo a la liquidez habilitado por la Fed, lo que subraya lo profundamente que el "modelo de crecimiento" estadounidense se basa ahora en una expansión impulsada por la deuda.
Por tanto, debería quedar claro que lo que los líderes de la UE describen como una inminente "guerra híbrida" no es una excepción, sino una condición generalizada y duradera del capitalismo financiarizado: un régimen permanente de movilización de deuda que prepara a las poblaciones para el conflicto mientras normaliza la austeridad y la vigilancia. "La seguridad primero" no es un despertar estratégico, sino la propia retórica del declive, el lenguaje a través del cual la autopreservación sistémica ciega se desliza hacia la autodestrucción.
Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido.
Fuente: https://substack.com/inbox/post/185439014?publication_id=...
Fabio Vighi analiza por qué la excesiva agenda de seguridad y militar de Europa no es solo una reacción a las operaciones militares de Rusia en Ucrania. Aunque esta narrativa se presenta como una explicación emocional y políticamente práctica, oculta un problema estructural más profundo del sistema capitalista.
Europa está ahora dirigiendo su limitada capacidad de endeudamiento hacia el sector militar, lejos de la transición ecológica, un sector militar donde la demanda garantizada compensa la debilidad de la competitividad. Según Vighi, esto no es simplemente una reevaluación de prioridades, sino una respuesta desesperada a un problema que los políticos no se atreven a reconocer: el mantenimiento del capitalismo ya no depende del empleo productivo.
Los avances tecnológicos, desde la microelectrónica hasta la inteligencia artificial, han reducido gradualmente el papel del trabajo humano en la producción de bienes y han ampliado la brecha entre las crecientes deudas financieras —burbujas— y la frágil realidad social. Este problema no se resuelve, sino que se gestiona con los mismos medios que lo crearon: inflando la financiación, ampliando el crédito, con intervenciones estatales y aumentando el gasto militar.
Vighi observó que la transición "de la Tercera Guerra Mundial inflada por la crisis del coronavirus" a la amenaza rusa en 2022 ha sido fluida. Una situación de emergencia ha sustituido a otra sin una ruptura en la lógica política ni en la gestión económica. No era la naturaleza de la amenaza lo que importaba, sino su función: legitimaba una cantidad impresionante de creación monetaria para salvar los mercados financieros a corto plazo.
Según el analista italiano, el reciente plan de apoyo de 90.000 millones de euros de la UE para necesidades militares en Ucrania sigue la misma lógica. La prórroga del estado geopolítico de emergencia se está transformando en un nuevo instrumento para la obtención de deudas y la financiación de emergencia.
Vighi describe el Pacto Verde Europeo como una operación brillante para canalizar la lógica de gestión de crisis del capitalismo en un proyecto económico presentado como moralmente superior. No se trataba tanto de una acción real para combatir el cambio climático como de una palanca de financiación ingeniosa, presentada como una oportunidad verde para la industria.
A través de NextGenerationEU y los Bonos Verdes de la UE, el objetivo era movilizar la deuda pública para atraer capital privado ESG. Aunque el objetivo nominal era la modernización de la industria en nombre de la neutralidad de carbono, en realidad se trataba de un mecanismo de emergencia destinado a retrasar temporalmente el colapso estructural del capital financiero.
Según Vighi, la industria del automóvil, las baterías, la movilidad limpia y las energías renovables constituyen la columna vertebral de esta transición. Pero estas inversiones están ahora bajo gran presión. El más visible es la industria automovilística, el pilar a largo plazo de la industria europea. Los fabricantes europeos están teniendo dificultades para cambiar a vehículos eléctricos debido a los altos costes y desventajas estructurales.
Los fabricantes chinos tienen la ventaja: el enorme apoyo estatal y una posición prácticamente monopolística sobre materias primas críticas hacen posible producir coches eléctricos más baratos y, a menudo, tecnológicamente superiores. El programa de transición verde se financió según Vighi bajo la suposición de que las empresas europeas dominarían los segmentos de mercado de alto margen, es decir, vendiendo los modelos más rentables y tecnológicamente avanzados. Cuando esta suposición se derrumbó, la "disciplina del capital" regresó y los inversores privados se retiraron.
Es precisamente en este momento cuando Vighi ve que la retórica de seguridad cobra protagonismo. La "verdezidad" ecológica está dando paso al verde militar: estamos cambiando de coches eléctricos a tanques de combate. Según el análisis de Vighi, el gasto militar ofrece una demanda segura, protección frente a la competencia global y una narrativa moral que hace políticamente imposible resistir los costes.
A diferencia de los coches eléctricos, los sistemas de armas europeos no enfrentan competencia de China. El éxito aquí se mide en la disuasión, no en los beneficios del mercado. La industria armamentística es históricamente —como demuestran las guerras mundiales del siglo XX— excepcionalmente compatible con una economía basada en la deuda y el consumo.
Según Vighi, el gasto militar consume capital sin aumentar la capacidad productiva de la sociedad. Por eso la producción militar encaja perfectamente en una economía de consumo financiada por deuda, y el armamento justifica el aumento de la oferta monetaria, en beneficio del sector financiero. Este es un paradigma de "falsa acumulación": el dinero circula sin crear nuevo valor, solo para prolongar la vida útil del sistema.
Vighi nos recuerda que la política medioambiental y de seguridad se presenta como una elección, pero en realidad están moldeadas por los imperativos de la política económica. El Pacto Verde no ha sido totalmente rechazado, simplemente ha sido devaluado: el discurso climático continúa, pero la amenaza geopolítica está dirigiendo ahora los flujos de capital. La inversión ESG, con un enfoque en el medio ambiente, está demostrando ser un mecanismo cínico para redistribuir el capital.
Este cambio profundizó la subyugación de Europa anteEEUU. La UE está imitando el modelo estadounidense sin la misma potencia industrial ni la misma capacidad financiera. La deuda pública estadounidense supera los 38 billones de dólares, y la Reserva Federal ha relanzado una fase de flexibilización cuantitativa inflacionista: compras masivas de bonos para crear nuevo dinero que estimule la economía y mantenga la burbuja de la deuda.
Europa está en recesión, acelerada por el brutal rechazo a la energía rusa y a la asociación euroasiática. La guerra en Ucrania y el sabotaje de la red de gas han, como destaca Vighi, "logrado el objetivo estratégico de USA de cortar la dependencia de Europa de la energía rusa". Esta acción trasladó la presión sobre la financiación del profundo objetivo de la neutralidad de carbono hacia la industria armamentística. Según su análisis, "la militarización europea forma parte de un sistema de deuda centrado en el dólar."
Vighi predice que la militarización occidental solo se acelerará: el presidente Trump ya ha pedido un aumento del presupuesto militar estadounidense a casi 1,5 billones de dólares — un choque económico excepcional, probablemente refinanciado por una ley de emergencia nacional justificada por la seguridad nacional.
Su análisis conduce a una conclusión reveladora: la transición verde de Europa parecía políticamente factible solo mientras aumentara la competitividad. La carrera armamentística es una extensión más natural del capitalismo de crisis — y quizás siempre ha sido su consecuencia inevitable.
De forma más general, el sistema sigue ciegamente sus imperativos internos, mientras socava sus propios cimientos. El progreso tecnológico está destruyendo la sociedad basada en el trabajo, que hoy se define por una urgencia perpetua, cada vez más antiliberal.
Desde esta perspectiva, lo que los líderes europeos llaman guerra híbrida no es una crisis temporal. Según Vighi, es "un estado generalizado y permanente de capitalismo financiero — una forma de movilizar la deuda que prepara a la población para el conflicto, al tiempo que normaliza la represión y la vigilancia."
La prioridad dada a la política de seguridad no refleja una conciencia estratégica, sino que es solo "una retórica de recesión, que conduce a la inevitable huida del sistema hacia su propia autodestrucción".
Desde esta perspectiva, la transición verde no fue un proyecto moral, sino una continuación operativa de la misma gestión de crisis: un intento de canalizar la crisis en promesas para el futuro. Cuando fracasaba, el sistema volvía a una solución más segura: la lógica eterna de la economía de guerra