Hay mucho que decir sobre Ucrania. Muchas cosas desagradables, como la corrupción de las clases dirigentes, las fábricas de bebés, la importancia de los grupos que se reivindican del nazismo o de Bandera, a lo que hay que añadir las manipulaciones y las maquinaciones de la burocracia y los gobiernos europeístas. A esto hay que añadir la instrumentalización de la «causa ucraniana» contra las naciones de Europa.
También habría mucho que decir sobre Putin, que no corre el riesgo de tener una comisión anticorrupción pisándole los talones. Sin olvidar el hecho de que Putin es quizás, en algunos aspectos, un mal menor en comparación con los fanáticos paneslavistas que le empujan por la espalda.
Nosotros, simples ciudadanos, tenemos un poder de acción limitado, sobre todo desde que la Comisión se ha autonomizado, se ha dotado de un «ministerio de Asuntos Exteriores» en la persona de la desquiciada Kaja Kallas y decide las inversiones militares que se deben realizar sin tener en cuenta a los parlamentos nacionales. Solo podemos hacer una cosa: reclamar la paz, de forma inmediata e incondicional, para detener el derramamiento de sangre del peor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Pero también debemos hacer un esfuerzo por volver la vista atrás hacia nuestra propia historia. Porque si los odios nacionales alimentan los conflictos en el este de Europa, es el precio que ahora debemos pagar por lo que fue el estalinismo, es decir, el «socialismo realmente existente», el más devastador de los sistemas totalitarios que hemos conocido. Digo el más devastador porque no solo es culpable de masacres espantosas, sino también porque atacó de raíz todo ideal emancipador. El nazismo fue un horror, pero nunca pretendió hacer el bien a una humanidad liberada de sus cadenas. Al contrario, siempre dijo con cierta franqueza cuáles eran sus objetivos. El sistema soviético, en cambio, hace lo peor pretendiendo hacer lo mejor. La perversidad suprema. En algún lugar, Trotsky dice que se podría creer que Stalin copió a Hitler, ¡si no fuera al revés!
Una afirmación terrible, pero cierta, de la que habría que extraer todas las consecuencias. Desde el principio, el Partido Bolchevique, «por buenas razones», demuestra que los obreros y las clases populares en general no tienen voz ni voto: los bolcheviques ni siquiera tienen el 25 % de los votos en la Asamblea Constituyente, pero no importa, se disuelve la Constituyente: primera aplicación del aforismo de Brecht: el gobierno descontento con su pueblo disuelve al pueblo. Vanguardia revolucionaria, los marineros de Kronstadt pronto son fusilados «como conejos» porque reivindican la consigna bolchevique «todo el poder a los soviets». En el frente, durante la guerra civil, Trotsky inaugura lo que hará Stalin durante la Segunda Guerra Mundial: se dispara por la espalda a los soldados que no demuestran suficiente heroísmo frente al enemigo. Cuando Trotsky se da cuenta, con dolor, del monstruo que ha surgido de la revolución, ya es demasiado tarde y sus escritos, junto con agudos rasgos y análisis pertinentes, intentan salvar al bolchevismo y a la URSS del naufragio, hablando de «Estado obrero degenerado» para esta forma moderna e industrial del «despotismo asiático».
Pasaremos por alto las grandes purgas, el gulag, la terrible «colectivización» de la agricultura, la vigilancia permanente, los juicios repugnantes, sin olvidar a los intelectuales occidentales que acudieron en ayuda de la «patria del socialismo», no solo Louis Aragon y Paul Éluard, sino muchos otros más. Pero también hay que detenerse en los demás pueblos víctimas del sistema soviético. La primera invasión de Polonia tuvo lugar entre febrero de 1919 y febrero de 1921. El «derecho de los pueblos» se revela así como un eslogan vacío de la propaganda soviética. En Ucrania, los jinetes de Makhno, de inspiración más bien anarquista, serán liquidados tras haber ayudado a los bolcheviques contra los «blancos». En Georgia, el georgiano Stalin se comporta como un «guardián gran ruso», según las propias palabras de Lenin.
La Segunda Guerra Mundial comienza con el reparto de Polonia entre Stalin y Hitler. ¿Cómo olvidar eso? ¿Cómo olvidar Katyn: la NKVD masacra a miles de oficiales polacos, estudiantes, médicos, etc. (alrededor de 20 000)? ¿Cómo olvidar la invasión de Finlandia y la anexión de facto de los países bálticos como consecuencia del pacto germano-soviético?
Pero la guerra también termina de forma trágica. Mientras Stalin había desarmado a Rusia decapitando al Ejército Rojo en 1938-39 y creyó hasta el último momento en la sinceridad del Pacto germano-soviético, el pueblo soviético (los rusos, pero también todos los demás pueblos [1]) se levantó en la «gran guerra patriótica», siguiendo los pasos del pueblo ruso de 1812-1814, que aniquiló al «gran ejército» de Napoleón. Pero luego el Ejército Rojo se manifestará con abusos y crueldades, que se explicaban por la terrible guerra que habían tenido que librar, pero que fueron alentados por el Estado Mayor y que casi harán olvidar a los nazis. Cuando Varsovia se levanta, Stalin ordena a sus ejércitos que dejen que los nazis aplasten el levantamiento y arrasen la ciudad. En toda Europa oriental, en pocos años, la liberación del yugo nazi dará paso al yugo estalinista, con sus ejecuciones, sus purgas masivas y sus revueltas populares ahogadas en sangre.
Cabe señalar que esta historia sigue siendo ampliamente ignorada en muchos círculos intelectuales europeos. Historiadores como la Sra. Lacroix-Riz se esfuerzan por rehabilitar el estalinismo. Los «viejos estalinistas» consideran con gusto al ejército de Putin como la prolongación del «glorioso Ejército Rojo» que «liberó a Europa». E incluso entre aquellos que no sienten nostalgia por los años de la Guerra Fría, la URSS y sus sucesores siguen gozando de una indulgencia culpable.
Si no tenemos todo esto en mente, no entendemos nada de lo que está sucediendo hoy en día. El odio nacionalista es detestable, pero debemos comprender sus causas antes de juzgarlo. Que ese odio sea manipulado por los belicistas es una cosa, pero eso no impide en absoluto que tenga buenas razones. El problema no son «los rusos»: este desafortunado pueblo ha sufrido tantas décadas de una tiranía monstruosa, seguidas del caos y el colapso económico del periodo Yeltsin, que la oligarquía de Putin parece benévola... a pesar de esta guerra contra el «pueblo hermano» de Ucrania. Además, el odio hacia los rusos, convertido en una triste pasión en Occidente, es a la vez injusto (nosotros, los franceses hemos aprendido a no odiar a los alemanes), racista en su esencia (los rusos tendrían una naturaleza esclava, «eslava», como los griegos pensaban que los persas eran esclavos por naturaleza) y le hace el juego a Putin y a los defensores de Eurasia contra Europa. ¡La rusofobia es un arma de destrucción masiva al servicio de los oligarcas del Kremlin!
Sabemos que Ucrania es un peón en manos del imperialismo estadounidense y sus secuaces europeos, a quienes no les importa en absoluto el destino de esta nación. Sabemos que los países de la OTAN querían empujar a Putin a cometer un error, seguros como estaban de su supuesta superioridad, pero Putin cometió un error político (se dejó empujar a cometerlo) y violó el derecho internacional al invadir Ucrania [2], independientemente de lo que se piense de los actuales dirigentes ucranianos; solo recordaremos que Zelensky fue elegido con un programa de paz, que se apresuró a traicionar bajo la presión europea y, en particular, británica. En cuanto a la supuesta «desnazificación» de Ucrania, aparte de Putin, solo la Unión Europea se siente con autoridad para anular o amañar las elecciones que no le gustan...
Se necesita la paz, y esta paz no debe ser un simple armisticio, sino el punto de partida de un amplio acuerdo en Europa que selle una confederación de pueblos soberanos, «desde el Atlántico hasta los Urales». Sin duda, es un poco utópico, pero no tenemos otra opción que esta utopía realista si no queremos que Europa se derrumbe por completo y su civilización con ella.
Denis COLLIN
P. D.: Habiendo sido trotskista durante bastante tiempo, no me eximo en absoluto de los errores de juicio que pude cometer con demasiada frecuencia.
[1] Si bien una parte de la población ucraniana recibió con los brazos abiertos a las tropas nazis y, en ocasiones, se unió a los pogromos contra los judíos, también fue en Ucrania donde surgieron los primeros grupos de partisanos que luchaban contra los nazis. El principal movimiento colaboracionista con los nazis fue el Ejército Vlasov, que era ruso.
[2] El argumento de Putin, según el cual los rusoparlantes del Donbás le habrían pedido ayuda y él habría respondido a esa petición en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, no se sostiene. El artículo 51 de la Carta prevé una excepción a la prohibición del uso de la fuerza estipulada en el artículo 2, párrafo 4, de la Carta. El derecho de legítima defensa individual o colectiva puede ejercerse en caso de «agresión armada» contra un miembro de las Naciones Unidas. Los Estados informarán al Consejo de las medidas adoptadas y las suspenderán tan pronto como este haya tomado las medidas necesarias para el mantenimiento de la paz internacional. Las repúblicas de Donetsk y Lugansk se proclamaron independientes justo antes del ataque ruso, motivado por la amenaza de Ucrania a estas nuevas repúblicas que Moscú acababa de reconocer. Pero Moscú no encontró ningún apoyo en los organismos de la ONU para justificar su posición. Cabe señalar que USA o Francia no se preocupan por el derecho internacional. Pero las turpitudes y vilezas de los demás no son un argumento jurídico. También se puede considerar que el derecho internacional es una broma y que el único derecho es «el derecho del más fuerte»... Pero eso es otra cuestión.