Los ataques contra Irán del 28 de febrero por parte de Israel y USA fueron coordinados, pero no conjuntos. Cada potencia perseguía sus propios objetivos, y Washington buscaba limitar los de Tel Aviv. El asesinato de Alí Jamenei marca una victoria personal para Benjamín Netanyahu, pero una catástrofe para todos aquellos que lo consideraban un líder espiritual.
Thierry Meyssan-Red Voltaire | París | 5/03/26
Los ataques israelíes, y luego estadounidenses, contra Irán el 28 de febrero fueron ampliamente discutidos en los medios internacionales. Sorprende que la mayoría de los periodistas desconozcan este país e interpreten los acontecimientos desde una perspectiva anticuada. La mayoría se centra en la relación privilegiada entre Tel Aviv y Washington. Algunos han asimilado el análisis de John Mearsheimer y Stephen Walt, que demuestra que el lobby israelí controla el Congreso estadounidense.
¡Ay! Este análisis data de 2007, y los actores han cambiado. Israel se ha convertido en un estado autoritario, gobernado ya no por "sionistas" (que dicen ser seguidores de Theodor Herzl), sino por "sionistas revisionistas" (discípulos de Vladimir Jabotinsky). Además, practica la tortura, ha masacrado a decenas de miles de civiles gazatíes y ha considerado desplazar a otros por la fuerza.
El movimiento sionista cristiano ya no es lo que era. Desde el asesinato de Charles Kirk, un movimiento antiisraelí ha ido creciendo entre los cristianos estadounidenses. El Congreso de EEUU también se ha transformado. Desde el Tea Party, el Partido Republicano ha sido dominado por los jacksonianos. La financiación de sus campañas electorales proviene cada vez más de los partidarios de Trump, en lugar del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC).
Sobre todo, el mundo ha cambiado: la supremacía militar de USA ya no existe. Ahora, la Federación Rusa es la nación más poderosa. El presidente Trump intenta por todos los medios salvar a su país de la bancarrota y la guerra civil. Se retira al continente americano, que espera incluya Groenlandia e Islandia. Mientras afirma tener recursos financieros ilimitados, recorta discretamente el gasto en el "imperio estadounidense". Planea poner fin al apoyo estadounidense a Europa para mediados de 2027 y a Israel para 2035.
El presidente Trump aborda la cuestión israelí con las narrativas míticas de la creación de USA e Israel, dos estados "queridos por Dios", que iluminan el mundo como "luces en la colina". También destaca su antipatía personal hacia Netanyahu, a quien acusó de traicionarlo al apoyar a Hillary Clinton y Joe Biden, y su necesidad de la ayuda de importantes financieros de la diáspora judía para abordar la bancarrota de su país.
El presidente Trump no apoyó el ataque israelí contra Irán del 13 de junio de 2025 (Operación "León Ascendente"). Esperó hasta el 21 de junio para lanzar la Operación "Martillo de Medianoche". En un solo día, dañó, o incluso destruyó, instalaciones nucleares iraníes con bombas penetrantes, eliminando cualquier justificación para la acción israelí. Con ello, se anticipó a los "sionistas revisionistas" que pedían a Israel que bombardeara nuclearmente a Irán.
En agosto-septiembre de 2025,Trump hizo lo mismo con Gaza. Declaró repentinamente que Israel no anexaría el territorio palestino, sino que USA lo transformaría en una Riviera. Aunque no lo vean, obligó a Israel a detener la masacre de gazatíes y a permitir la entrada de ayuda humanitaria al enclave palestino. La tasa de mortalidad se redujo drásticamente en pocos meses, y se distribuyen 4.200 camiones de ayuda a diario. Es cierto que no resolvió el problema, pero durante 80 años, todos los gobiernos estadounidenses y todas las naciones del mundo habían fracasado en ayudar a los palestinos. Lo que hizo es, sin duda, decepcionante, pero lo hizo cuando todos los demás solo hablaban.
Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán
El Líder Supremo de la Revolución Islámica se opuso durante mucho tiempo a la reanudación de las negociaciones. Según él, era imposible dialogar conTrump tras su retirada unilateral del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).
El propósito de las negociaciones entre Steve Witkoff y Jared Kushner con Irán nunca estuvo muy claro. Lo único que se sabe es que:
USA ofreció a Irán combustible nuclear gratuito para un programa nuclear civil —por tiempo indefinido— a cambio de abandonar el enriquecimiento. Rusia ofreció almacenar uranio ya enriquecido al 60 % dentro de sus fronteras. Irán rechazó ambas propuestas.
Los iraníes se negaron a hablar de sus misiles y de su financiación a grupos extranjeros aliados. Tenían razón al negarse a hablar de sus misiles balísticos, que, si bien es cierto, podrían haber portado armas nucleares de haberlas poseído, pero que, en ese momento, eran simplemente armas como cualquier otra. Les resultó más difícil negarse a hablar de sus misiles hipersónicos, dado queUSA no posee ninguno y no puede interceptarlos. En cuanto a los grupos aliados que financian, no podían aspirar a eludir la soberanía del Líbano e Irak financiando al Hezbolá libanés y a las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes (FMP).
Con la mejor voluntad del mundo, los negociadores estadounidenses recurrieron a tácticas de distracción. Para prolongar las conversaciones, Abbas Araghtchi explicó cortésmente, al estilo típico iraní, que necesitaba una gran cantidad de uranio poco enriquecido. Presentó una lista de siete páginas de usos, incluyendo la fabricación de medicamentos. Pero los estadounidenses señalaron que Irán nunca había utilizado uranio para este fin. Se rompió la confianza.
¿Por qué Israel atacó a Irán?
Israel intenta derrocar a la República Islámica y restaurar la monarquía. Tel Aviv recuerda su amistad con el shah Reza I Pahlavi, aunque su relación también estuvo marcada por una amarga rivalidad. Hace dos años, el Mossad adquirió a su hijo, Reza II Pahlavi [ 1 ] Lo promocionó en los medios internacionales y en ciertos eventos en Irán.
Es bien sabido que aniquilar a Irán, el rival regional más importante de Israel, ha sido la obsesión personal de Benjamin Netanyahu durante cuarenta años.
Por cierto, esta es la segunda vez que Israel se alinea con el imperialismo iraní, cuyo símbolo es el león. Después de "León Ascendente", esta operación se llama "Rugido del León".
Su objetivo es destruir la investigación nuclear civil para asegurar que las propias compañías de petróleo y gas dependan de otra fuente de energía. Esto es lo que Netanyahu ya decía en 2011: «Nuestra principal misión es impedir que un régimen islamista militante adquiera armas nucleares o caiga en manos de un régimen islamista militante. El primero es Irán, el segundo es Pakistán, más específicamente en caso de que los talibanes tomen el control de Pakistán… Así que, lo primero que debemos hacer es impedir que obtengan armas nucleares. Esa es nuestra primera misión, y la segunda es encontrar un sustituto del petróleo». [ 2 ]
¿Por qué Estados Unidos atacó a Irán?
USA, que sigue siendo el protector de Israel, no desplegó sus tropas para atacar a Irán, sino para proteger a la población iraní de las previsibles represalias de su país. El Pentágono ha desplegado un grupo naval en el Golfo Pérsico (para proteger sus propias bases militares) y un segundo frente a las costas de Israel (para protegerlas).
La intervención estadounidense que presenciamos, "Furia Épica", no fue diseñada para durar mucho tiempo. No está coordinada con la de Israel. No existe una estructura de mando conjunta, y la mayoría de los soldados estadounidenses son ahora antiisraelíes.
USA puede destruir la planta de fabricación de misiles hipersónicos y eliminar a algunos líderes. Eso es todo. No tienen intención de imponer la restauración del Sha ni de destruir la investigación iraní sobre fusión nuclear.
Intervienen únicamente para impedir que Israel adquiera armas nucleares, como hicieron hace nueve meses con la Operación Martillo de Medianoche.
Preparando la Opinión Pública
Desde el inicio de las operaciones estadounidenses en Irán, tras el colapso del Banco Ayandeh en octubre y las consiguientes protestas por el hambre, el presidente Trump anunció que no permitiría que el gobierno iraní masacrara a su propio pueblo. Sin embargo, pronto se hizo evidente que esta amenaza no se llevaría a cabo. Washington reanudó las negociaciones con Irán sin indicar qué pretendía negociar. El Departamento de Estado, para quien Shah Reza II era simplemente un títere del Mossad, se preocupaba exclusivamente por el desarrollo de los misiles hipersónicos de Teherán. Al comprender que esta preocupación no sería popular, centró su atención en las acusaciones israelíes sobre el programa nuclear iraní; acusaciones de las que luego se hizo eco.
Sin embargo, no ha habido ningún programa nuclear militar iraní desde 1988 [ 3 ]; un hecho que fue confirmado por Rusia y China durante las negociaciones del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) (2013-2015). Y esto aún cuenta con el respaldo de Rusia, que participa en el programa civil iraní. Además, recordemos que al comienzo del segundo mandato de Trump, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, aseguró a los senadores que la interrogaron el 24 de marzo de 2025 que el programa nuclear militar iraní era una mera ilusión. Incluso lo escribió en su informe anual resumido sobre las amenazas a EEUU [ 4 ]
Para reforzar este temor, Steve Witkoff declaró el 22 de febrero de 2026, durante el programa "My View" de Fox News, que Irán poseía una reserva tan grande de uranio enriquecido al 60% que era capaz de fabricar un arma nuclear en una semana [ 5 ] "Dado el poder marítimo y naval que hemos desplegado allí, ¿por qué no nos han dicho: 'No queremos armas nucleares, esto es lo que estamos dispuestos a hacer'?", continuó. El vicepresidente J.D. Vance añadió leña al fuego. El 26 de febrero, declaró: "Irán no puede tener un arma nuclear. Si intentan reconstruir un arma nuclear, eso nos causará problemas. De hecho, hemos visto evidencia de que han intentado hacer exactamente eso". [ 6 ] Esta narrativa contradice directamente las declaraciones anteriores del presidente Trump de que la Operación Martillo de Medianoche había "destruido" el programa nuclear de Irán. Sin embargo, ningún medio de comunicación informó sobre este cambio de discurso.
La preparación de operaciones militares
Durante mes y medio, la propaganda exhibió incansablemente el despliegue de fuerzas estadounidenses en torno a Irán. Sin embargo, una simple observación reveló que estas fuerzas no amenazaban a Irán, sino que buscaban proteger las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico y, posteriormente, en territorio israelí.
El ataque coordinado, no conjunto, sólo pudo tener lugar una vez que todas las armas estadounidenses estuvieran en posición y el primer ministro indio, Narendra Modi, hubiera abandonado Israel.
USA entregó información de inteligencia de alto nivel a Israel después de que expirara el plazo de diez días establecido por Trump para Irán, pero dos días antes de la ronda de negociaciones de Viena. El presidente cumplió su palabra, pero engañó a los iraníes haciéndoles creer que enviaría negociadores a Viena.
El doble ataque israelí y estadounidense
El primer objetivo de Israel fue la residencia del ayatolá Alí Jamenei, donde se celebraría una reunión de los altos funcionarios del régimen. Basándose en información de la CIA, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dispararon una serie de bombas convencionales hasta crear un agujero que les permitió alcanzar el búnker subterráneo donde se celebraba la reunión. Simultáneamente, atacaron otros objetivos políticos. Otras dos reuniones de mando fueron atacadas simultáneamente por Israel.
Fue solo tras la desaparición del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que USA entró en la contienda. Su objetivo era contener el expansionismo israelí.
La prensa internacional cita a Richard Haass, presidente honorario del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR): «Esta es una guerra por elección… No era una guerra que debiéramos haber emprendido ahora. No es que Irán haya cruzado un nuevo umbral y representado un peligro inminente. Este es un ataque preventivo… Esta no es una guerra de necesidad». El discurso del presidente Trump, anunciando un «cambio de régimen», como propugnan sus enemigos, los straussianos, debe interpretarse como un cambio total en su política o como una concesión a sus aliados israelíes. En este momento, no sabemos nada.
El asesinato de Alí Jamenei
Debemos comprender la gravedad del asesinato de Alí Jamenei a manos de Israel. Era el líder supremo de los chiítas. Independientemente de lo que se piense de él, su muerte no es solo un acontecimiento político, sino también una guerra religiosa. Preguntémonos cómo reaccionaríamos si Israel bombardeara el Vaticano y asesinara al papa León XIV, partidario de los católicos palestinos.
Ali Jamenei no fue un poeta ni un pensador comparable a Ruhollah Jomeini. Pero siempre quiso seguir sus pasos. Sin embargo, había envejecido muy mal. Hace dieciséis años, negoció en secreto con el presidente estadounidense Obama para marginar a Mahmud Ahmadinejad e impedir que su sucesor elegido se presentara a las elecciones presidenciales. Hizo arrestar, juzgar en secreto y encarcelar a sus principales colaboradores, en beneficio del corrupto Hassan Rohaní y, posteriormente, del fanático Ebrahim Raisi. En cualquier caso, aunque se pueda pensar mal de la persona en la que se había convertido Ali Jamenei (de 86 años), asesinar a un líder religioso de su talla es un crimen que ha conmocionado a todo Oriente Medio.
Así, Israel eliminó a sus tres principales adversarios: Yahya Sinwar (Hamás), Hassan Nasrallah (Hezbolá) y Alí Jamenei (Irán). Tres líderes extremadamente diferentes, pero los tres se oponían a la creación de un Estado exclusivamente judío en Palestina.
La respuesta iraní
La respuesta iraní parece extremadamente confusa. La Guardia Revolucionaria (conocida como "Pasdaran") disparó indiscriminadamente contra Israel y las bases estadounidenses en la región, desde Jordania hasta Catar.
Esta es una reacción absurda: Qatar es un aliado ideológico sunita de la Revolución Islámica iraní. Ambos países utilizan el mismo lenguaje teológico.
Kuwait también es aliado de Irán, al que ayudó durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, actualmente existe una disputa por el gas en el yacimiento de Durra.
Arabia Saudita era, de hecho, un enemigo acérrimo de la República Islámica, pero se ha convertido en un aliado desde la reconciliación negociada por China hace tres años.
Los Emiratos Árabes Unidos son aliados económicos indispensables de Irán, y viceversa. Dubái, ciudad con influencia iraní, solo pudo desarrollarse gracias a su papel en eludir las medidas coercitivas unilaterales (mal llamadas sanciones) impuestas por USA contra Irán.
Omán siempre ha brindado un valioso apoyo diplomático a Irán. Fue en Omán donde USA mantuvo conversaciones indirectas con Irán desde 2013.
Las relaciones entre Irán y Jordania han evolucionado en los últimos cinco años. Se ha planteado la posibilidad de que el petróleo iraní transite por Irak. Esto parece haberse visto obstaculizado por la presencia de informantes iraníes entre los emisarios petroleros iraquíes. Irak es el único estado que actualmente está siendo bombardeado por Irán y por el cual Teherán podría justificar sus acciones.
Los bombardeos iraníes podrían no ser un esfuerzo coordinado, dado que las vías de comunicación entre las distintas bases de misiles podrían haber sido destruidas por las fuerzas aéreas israelíes y estadounidenses. En cualquier caso, dan la impresión de ser iniciativas dirigidas no a defender a la población, sino únicamente a prolongar el régimen.
Las consecuencias paradójicas de las intervenciones israelíes y estadounidenses
La violencia suele tener efectos perversos. Alí Jamenei fue el guardián de las enseñanzas del imán Jomeini. Como tal, garantizó, entre otras cosas, que Irán no adquiriera armas de destrucción masiva. Fue una fatwa emitida en 1988 cuando, durante la guerra impuesta por Irak contra Irán, el presidente Saddam Hussein ordenó el lanzamiento de misiles químicos contra su enemigo. Esta batalla resultó en la muerte y la enfermedad de innumerables iraníes. Jomeini extrajo una lección de esto: un Estado islámico nunca debe recurrir a un arma de destrucción masiva que mate indiscriminadamente a un gran número de personas.
Al interpretar el islam de esta manera, Jomeini puso fin al programa nuclear que el Sha llevaba a cabo con Francia. Jamenei siguió su ejemplo, pero hoy Irán se encuentra sin líder. Las fuerzas nacionalistas no han ocultado su deseo de dotar a Persia de semejante arma. Justifican su ambición con el ejemplo de Corea del Norte: un Estado que aún está en guerra con EEUU, pero al que este ya no se atreve a atacar.
Irán cuenta actualmente con un gran número de ingenieros nucleares. No será difícil para quienes apoyan la bomba reunir un equipo para llevar a cabo su proyecto. Se estima que Irán posee 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %. Irán aún cuenta con las centrifugadoras necesarias para enriquecer aún más este uranio y alcanzar el 98 % requerido.
Paradójicamente, el asesinato de Ali Jamenei, supuestamente para combatir un programa militar que no existía, lo hace posible.
[ 1 ] « L'Iran, au bord de l'implosion », por Thierry Meyssan, , 10/2/ 26.
[ 2 ] « Entrevista sobre la visión del mundo con Benjamin Netanyahu », Les nouvelles , 2011. « YouTube World View Interview With PM Benjamin Netanyahu. Transcription », Oficina del Primer Ministro , 3 de marzo de 2011.
[ 3 ] “ ¿Quién teme al programa nuclear civil de Irán? ”, por Thierry Meyssan, 27/7/ 2010.
[ 4 ] Evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia de EE. UU. , 26/3/25
[ 5 ] « Witkoff advierte que Irán está 'a una semana' de tener 'material para fabricar bombas' mientras Trump considera tomar medidas », Taylor Penley, Fox News , 22/2/26
[ 6 ] « Irán: JD Vance afirma que les États-Unis ont des "preuves" de tentatives nucléaires iraniennes, avant les négociations de Genève », Antoine Joubeau, TV5Monde , 26/2/26