Recopilación de perspectivas estratégicas de destacados analistas israelíes en materia de seguridad, realizada por Conflicts Forum (traducida de la prensa hebrea), 23 de abril de 2026.
Alon Ben David — «Todos los objetivos clave de la guerra entre EEUU e Israel fracasaron; tanto EEUU como Irán están interesados ??en llegar a un acuerdo»: «Se abandonó el cambio de régimen; Irán sigue siendo un estado con capacidad nuclear; los misiles iraníes están fuera de la agenda; los nuevos líderes iraníes recibieron plena legitimidad y reconocimiento estadounidense; las tarifas de tránsito del Ormuz harán que Irán sea más fuerte que nunca».
Ronen Bergman: «Ninguno de los tres objetivos que Netanyahu se propuso se ha logrado. Es evidente que Netanyahu y su entorno quieren volver a la lucha».
Ronen Bergman: «La pregunta más importante de todas: ¿Existe una mayor probabilidad de eliminar el uranio enriquecido por medios militares, o es un acuerdo la única vía?»
Danny Citronowitz : Por qué un bloqueo marítimo no doblegará a Irán
Raz Zimmit : "No habrá negociaciones si USA no cede en el tema del bloqueo naval".
Barak Ravid : Durante el alto el fuego, los contratistas civiles israelíes reciben un pago en función del número de edificios que destruyen en el sur del Líbano.
TODOS LOS OBJETIVOS CLAVE DE LA GUERRA ENTRE USA E ISRAELÍ FRACASARON — “Así es como EEUU va a vender a Israel en las negociaciones” (Alon Ben David, comentarista militar israelí de alto rango, Canal 13, Ma'ariv ): Tanto USA como Irán desean un acuerdo : aún es demasiado pronto para predecir cuáles serán los detalles finales del acuerdo entre ambos países. Es probable que se requieran varias rondas más de negociaciones… pero ya existen dos tendencias claras que definirán este acuerdo: tanto los estadounidenses como los iraníes están muy interesados ??en alcanzar un acuerdo, e Irán, aunque maltrecho, entra en estas negociaciones como la parte más fuerte… Incluso antes de que se redacte el acuerdo final, ya es evidente que estará muy lejos de los objetivos establecidos por EEUU e Israel en la guerra que libraron durante 40 días.
Cambio de régimen “completamente abandonado”: ??El objetivo de la guerra, declarado por Trump y Netanyahu, era derrocar al régimen, o al menos debilitarlo. Los planificadores militares fueron más modestos y lo definieron como “crear las condiciones para un cambio de régimen”. Este objetivo ha sido completamente abandonado. Irán está saliendo fortalecido de esta guerra… y ahora recibe plena legitimidad y reconocimiento estadounidense. El régimen, liderado actualmente por la Guardia Revolucionaria, se sienta a negociar con el vicepresidente de Estados Unidos. No hay mayor reconocimiento que este…
“Irán sigue siendo un Estado con capacidad nuclear”: El segundo objetivo de la guerra entre Estados Unidos e Israel fue dañar el programa nuclear iraní hasta neutralizarlo. En los 40 días de guerra, el programa nuclear sufrió graves daños, pero no fue neutralizado. Irán aún posee 440 kg de uranio enriquecido al 60% y otros 1000 kg de uranio enriquecido al 20%, por lo que, a pesar del grave daño sufrido por el programa nuclear, Irán sigue siendo un Estado con capacidad nuclear. Cualquier medida que no implique la eliminación del uranio enriquecido iraní le permitiría reactivar su programa nuclear y representaría una gran victoria para Irán. Trump también lo entiende, por lo que el futuro del uranio será el principal punto de discordia en las negociaciones. Dejar el material y diluirlo, como sugieren los iraníes, carece de sentido. Solo una imagen de todo el material enriquecido retirado de Irán le proporcionaría a Trump algo que pudiera presentar como un logro.
Irán exige el reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio, y parece que los estadounidenses están dispuestos a ceder en este asunto . Los iraníes piden una congelación de cinco años, los estadounidenses veinte, y al final probablemente habrá un compromiso político, un retorno al acuerdo nuclear de Obama de 2015, más o menos. En cuanto al enriquecimiento, la clave está en los detalles: ¿Qué tipo de régimen de inspección se impondrá? ¿Supervisará solo las actividades de enriquecimiento o también otras actividades del programa nuclear? ¿Se le permitirá a Irán enriquecer uranio o producir centrifugadoras en instalaciones subterráneas... o se le exigirá que mantenga todas las fábricas abiertas y en superficie? La respuesta a cualquiera de estas preguntas es crucial para Israel.
El programa de misiles de Irán ha quedado fuera de la agenda : Israel, y en cierta medida Estados Unidos, se propusieron dañar gravemente el programa de misiles iraní... pero parece que este tema ha quedado fuera de la agenda de las conversaciones en Islamabad. Irán aún posee una capacidad misilística significativa... y dejar este programa sin control dejaría a Israel solo frente al poderío misilístico iraní.
Los aliados de Irán siguen invictos: Israel también pretendía desmantelar el eje chiíta, con sus diversas ramas, y en este caso Irán está logrando involucrar a su rama libanesa en un acuerdo con los estadounidenses. La rama yemení no sufrió ningún daño. Se lograron dos objetivos que los estadounidenses se habían propuesto: la armada iraní quedó prácticamente destruida, al igual que la fuerza aérea.}
Sanciones y tasas de tránsito en el Estrecho de Ormuz: El aspecto económico del acuerdo determinará el ritmo de recuperación de las capacidades iraníes y la futura posición de Irán en la región. Si se levantan las sanciones y se permite a Irán exportar petróleo, se prevé que obtenga cientos de miles de millones de dólares anuales. Si a esto se suma el reconocimiento estadounidense de los derechos de navegación iraníes en el Estrecho de Ormuz, se espera que Irán obtenga mayores ingresos y una mejora sustancial de su estatus regional. Si los estadounidenses aceptan que Irán tenga derecho a cobrar tasas de tránsito en el Estrecho, Irán obtendrá el control de las economías de todos los estados del Golfo: Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, todos los cuales dependerán de Irán para su subsistencia. Esto fortalecerá a Irán más que nunca.
«Ninguno de los tres objetivos que Netanyahu se propuso se ha logrado. Es evidente que Netanyahu y sus allegados quieren volver a la lucha» (Ronen Bergman, destacado comentarista de seguridad, Yedioth Ahoronot ).
Puntos clave del artículo de Bergman: La imagen que emerge es, en efecto, la de negociaciones para la contención [de la guerra]. Contrariamente a la versión de Netanyahu, sus portavoces y canales de comunicación, Israel no recibe información actualizada periódicamente de Estados Unidos sobre lo que ocurre en las conversaciones, y los jefes del ejército, la comunidad de inteligencia y la cúpula política se ven obligados con frecuencia a realizar evaluaciones de la situación en función de los acontecimientos...
Última evaluación de lo que está sucediendo en las negociaciones: Era claro y previsible que ambas partes iban a "hacer gala de su poderío" hasta el último momento, a emitir declaraciones intransigentes sobre puntos clave, a amenazar con reanudar la campaña o a mostrar indiferencia ante la posibilidad de que se reanudara… Pero la crisis actual en las negociaciones, al menos según la evaluación en Israel, va mucho más allá del ego o de las tácticas de negociación agresivas. "Estamos en una etapa en la que cada parte está trepando a un árbol alto, hacia el final de las negociaciones", dijo una fuente familiarizada con los detalles. "La evaluación general no ha cambiado: ambas partes tienen más interés en llegar a un acuerdo que en volver a luchar, y esta crisis se resolverá extendiendo el ultimátum o concluyendo un acuerdo, pero ahora mismo…".
Confrontación entre los estamentos políticos y militares en Irán: Parte del problema con el lento avance de las negociaciones... proviene de una compleja lucha de poder en el liderazgo iraní... La lucha se da entre el estamento político, cuyos miembros más prominentes son el Ministro de Asuntos Exteriores Araqchi [y] Pazakhian... En cierto modo, Qalibaf... también pertenece a este grupo, a pesar de que anteriormente fue comandante del ala aérea y espacial de la Guardia Revolucionaria Islámica y proviene de las profundidades del aparato militar. Qalibaf tiene una conexión previa a la guerra con J.D. Vance... y cree que podrá canalizar la oposición de Vance a la continuación interminable de la guerra... y acordar un pacto que sea el mejor en las condiciones existentes. En contraposición están la Guardia Revolucionaria iraní, comandada por Ahmad Vahdi... [Y] en cierta medida... el ejército "regular" de Irán... Los principales puntos de contienda entre las partes se refieren a lo que Irán está dispuesto a ceder y en lo que no transigirá... Se refieren principalmente a dos cuestiones: el Estrecho de Ormuz y el material nuclear. Mojtaba [Khamenei] acepta, al menos por ahora… los derechos de propiedad y tránsito a través de Ormuz y no renunciar al material nuclear, ciertamente no en la primera etapa…
El estrecho de Ormuz: La insoportable facilidad con la que Irán logró bloquear el estrecho de Ormuz —un escenario que se ha incluido en todos los juegos de guerra que involucran a Irán desde la década de 1990— sorprendió incluso a los iraníes… Ormuz, según fuentes israelíes que tuvieron acceso a la planificación de la operación, era enteramente responsabilidad de Estados Unidos… A Estados Unidos le sorprendió que Irán lograra, y siga logrando, captar la atención mundial en un lugar sensible por medios sencillos. Esto le permite a Irán alcanzar una meta muy ambiciosa: el reconocimiento de la propiedad del estrecho y la posibilidad de recaudar impuestos de tránsito de los barcos. Incluso si se trata de "solo" un dólar por barril de petróleo… Irán registrará 20 mil millones de dólares adicionales. Si no hay acuerdo y el bloqueo de ambos lados continúa asfixiando al mundo, los precios podrían subir. Los iraníes entienden que USA actualmente no tiene una solución militar para obligarlos a abrir [Ormuz], por lo que [ejercieron] más presión, [obligando] a Trump a imponer un alto el fuego a Israel en el Líbano . Hezbolá e Israel fueron incluidos en el acuerdo de alto el fuego desde el principio, pero Trump solo lo hizo cumplir debido al estrecho de Ormuz... Por otro lado, permitir que Irán cobre tarifas de tránsito a cambio de entregar uranio puede impedir que se convierta en una potencia militar nuclear, pero puede impulsarlo a convertirse en una potencia económica... No estoy seguro de qué es peor.
Israel: «Se esperan fuertes preparativos para más guerra» — «Está claro que Netanyahu y sus allegados quieren volver a la lucha» : Israel ha decidido no correr riesgos y... está tomando medidas preparatorias ante la posibilidad de reanudar los combates. Esta vez la preparación será evidente, para que todos la oigan y la vean. Se esperan informes sobre el despliegue completo del ejército, sobre el estado de alerta de nuestras fuerzas y el reabastecimiento de objetivos; todo esto se espera de nosotros en los próximos días. Está claro que Netanyahu y sus allegados quieren volver a la lucha. Para ellos, en el ejército y en otros sectores de la comunidad de inteligencia y el estamento de defensa, está claro que si esta guerra termina mañana por la mañana con un acuerdo —y debemos ser realistas sobre sus componentes— ese final está muy lejos de lo que se planeó inicialmente. Ninguno de los tres objetivos que Netanyahu se propuso y ordenó que se propusieran —la destrucción del proyecto nuclear; la destrucción del proyecto de misiles balísticos; y el derrocamiento del régimen— se ha logrado. Esto resulta frustrante y, por supuesto, plantea la cuestión de qué sustentaba la confianza de ciertos sectores en que se podrían alcanzar los objetivos (dos de los cuales ya se habían logrado según la versión de Netanyahu la vez anterior), pero eso es algo que le corresponde al comité de investigación
Ahora bien, la cuestión que deben debatir los responsables políticos es si el regreso a la guerra puede mejorar la situación y crear un mundo mejor para los ciudadanos del país . La eliminación del uranio enriquecido de Irán constituiría un logro significativo y retrasaría considerablemente el proyecto nuclear durante varios años. Solo un análisis profesional e imparcial puede responder a la pregunta central y más importante de todas: ¿Existe una mayor probabilidad de eliminar el uranio enriquecido por medios militares, o es un acuerdo la única vía para lograrlo?
Por qué un bloqueo marítimo no doblegará a Irán ( Danny Citrinowicz , ex alto funcionario de inteligencia de defensa israelí):
Resulta tentador creer que el tiempo y la presión obligarán a Irán a ceder. No lo harán. Extender un alto el fuego o endurecer un bloqueo marítimo puede darle tiempo a Washington, pero ninguna de las dos opciones ofrece un camino hacia una solución duradera. La premisa subyacente… malinterpreta (una y otra vez) tanto la naturaleza del régimen iraní como la dinámica de la estrategia coercitiva. Es improbable que Trump espere meses para ver si un bloqueo da resultados. Ni debería hacerlo. El liderazgo iraní no está vacilando; se está consolidando… En lugar de avanzar hacia una concesión, Irán se está posicionando para intensificar el conflicto, particularmente de maneras que aumentan el costo económico global de la confrontación…
Por eso, la idea de un bloqueo prolongado como estrategia estable es errónea. Un bloqueo no es un statu quo; es una fase de transición. O bien evoluciona hacia un acuerdo negociado, que requiere concesiones por parte de Estados Unidos, o bien se desliza hacia una escalada militar. Lo que no hará es alterar fundamentalmente las líneas rojas de negociación de Irán con el tiempo. Por lo tanto, la verdadera decisión no reside en Teherán, sino en Washington. En algún momento, la administración se enfrentará a una disyuntiva familiar e inevitable: intensificar o ceder . La escalada conlleva el riesgo de un conflicto regional más amplio, que podría extenderse a puntos estratégicos como Bab al-Mandab. La concesión, ya sea mediante un marco negociado o una retirada gradual, corre el riesgo de ser interpretada como debilidad. Pero la opción más peligrosa es creer que la presión por sí sola resolverá el dilema. Incluso un ataque militar limitado, destinado a coaccionar o demostrar determinación, difícilmente producirá la capitulación iraní. Lo más probable es que desencadene una escalada recíproca, profundizando la misma crisis que pretende contener. No existe un punto intermedio estable. Cuanto antes Washington reconozca que la presión sin una solución política clara es una estrategia sin salida, mayores serán sus posibilidades de evitar un conflicto interminable.
«No habrá negociaciones si EEUU no cede (de una forma u otra) en la cuestión del bloqueo naval» ( Raz Zimmit , experto en Irán del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos Nacionales):
Aquí no se trata de un intento iraní de ganar tiempo. Esta no es una negociación en la que se pueda dilatar el proceso. La postura de la dirección en Teherán, encabezada por la Guardia Revolucionaria, es firme y clara: no habrá negociaciones si los estadounidenses no ceden (de una forma u otra) en el tema del bloqueo naval. Esto no significa necesariamente que quieran reanudar la lucha, pero parece que tampoco le temen. Son plenamente conscientes del creciente daño económico derivado de la continuación del bloqueo naval, pero aun así consideran que Irán tiene la capacidad de soportar el costo económico durante al menos varios meses, mientras que la otra parte (EE. UU., la economía global, los estados del Golfo) solo puede resistir unas pocas semanas más. Esto implica que, en esta etapa, la posibilidad de reanudar las conversaciones parece depender en gran medida de la voluntad de los estadounidenses de al menos aliviar el bloqueo naval (aunque no sea oficialmente) a cambio de reanudar las conversaciones, lo que probablemente requerirá, no obstante, una extensión del alto el fuego por al menos unos días más.
Los contratistas civiles israelíes reciben un pago en función del número de edificios que destruyen en el sur del Líbano durante el alto el fuego ( Barak Ravid ): Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan destruyendo edificios en aldeas del sur del Líbano durante el alto el fuego. Comandantes de las FDI declararon en una conversación con @yanivkub que se está llevando a cabo una destrucción sistemática de edificios civiles en las aldeas donde operan las fuerzas de las FDI, incluso cerca de la frontera con Israel. Según los comandantes, los contratistas civiles reciben un pago diario o una compensación en función del número de edificios destruidos, de forma similar a lo ocurrido en la Franja de Gaza: la demolición generalizada de viviendas, edificios públicos e incluso instituciones educativas. En las FDI, esta política se conoce como el «arado del dinero».
'Israel es visto como un Estado violento y peligroso que desestabiliza a USA : ¿Está Israel en camino de perder a EEUU?' ( 103fm/ Ma'ariv ):
La profesora Yael Sternhall, directora del programa de Estudios Americanos de la Universidad de Tel Aviv, advierte: « Estamos perdiendo Estados Unidos. Incluso la corriente principal del Partido Demócrata ve a Israel como una carga, no como una ventaja». Es importante que el público israelí comprenda la enorme brecha que existe entre la narrativa que Israel proyecta y la que se difunde sobre Israel en Estados Unidos. Incluso entre los miembros del Partido Demócrata que apoyan a Israel y no pertenecen a la izquierda radical progresista, quienes lo han apoyado durante años, el hecho de que hoy voten en contra de la venta de armas a Israel demuestra hasta qué punto se percibe a Israel en USA como un país violento y peligroso que desestabiliza y arrastra a USA a aventuras peligrosas; un país que ha perdido el control.
“[Ahora solo existe] una cooperación sin precedentes entre los dos países… debido a una persona y a quienes lo rodean”, explicó. “No es Trump, sino también las creencias religiosas del Secretario de Defensa de EEUU [Y de otros] en puestos clave que deseaban esta guerra… [Incluido] Rubio… [Bajo] Hegseth… el ejército cambió la composición de su alto mando, destituyendo a quienes se consideraban críticos y poco disciplinados, y por lo tanto, la cúpula del ejército está compuesta por personas dispuestas a cooperar…”. “Trump no puede permitirse continuar esta guerra… Dio por sentado que terminaría en pocos días con una victoria brillante y celebraciones populares en Irán tras la caída del régimen; nada de eso ocurrió, y ahora necesita encontrar una salida del atolladero… Para la mayoría de los estadounidenses, esta guerra… no tiene sentido. El gobierno iraní puede permitirse reanudar la guerra, y el gobierno estadounidense no… No cabe duda de que [Trump] quiere que la guerra termine”.
Netanyahu obtuvo mucho de la guerra ( Uri Misgav ): No entiendo por qué siguen diciendo que la guerra no trajo nada bueno y que nuestra situación solo empeora… Netanyahu testificó por última vez el 24 de febrero; la guerra comenzó el 28 de febrero. Desde entonces no ha testificado y no está dispuesto a hacerlo, y aquí vienen los días festivos, luego las semanas y luego otro receso. Así que Netanyahu se benefició mucho de la guerra y su situación legal mejoró.
https://conflictsforum.substack.com/p/leading-israeli-security-commentators?