Richard Revelstoke Apr 29, 2026, The Margins
Davos 2026: La guerra civil capitalista
La prueba más clara de que la guerra civil capitalista está en pleno apogeo se reveló en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial en enero de 2026. El conflicto completo entre las cuatro facciones —Davos,los imperialistas, Silicon Valley y los capitalistas de Estado— se desarrolló públicamente en un lapso de 72 horas.
En la tarde del 20 de enero, Larry Fink, presidente de BlackRock y copresidente interino del Foro Económico Mundial, subió al escenario para presentar al orador principal. Lo llamó amigo. El orador era Mark Carney, exgobernador del Banco de Canadá, exgobernador del Banco de Inglaterra, actual primer ministro de Canadá y figura emblemática del Foro de Davos.
Carney pronunció un discurso en defensa del orden basado en normas que Davos se creó para gestionar. «Estamos en medio de una ruptura, no de una transición», dijo a los presentes. El antiguo «orden multilateral liberal basado en normas ha terminado». El «pacto» de la hegemonía estadounidense «ya no funciona». «Las grandes potencias», afirmó, han comenzado a «utilizar la integración económica como armas, los aranceles como palanca, la infraestructura financiera como coerción y las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar». Las instituciones multilaterales —la OMC, la ONU, la COP, «la propia arquitectura de la resolución colectiva de problemas»— están amenazadas. Instó a la élite mundial allí reunida a dejar de invocar el orden internacional basado en normas «como si aún funcionara como se anunciaba».
La nostalgia no es una estrategia. El viejo orden no va a volver.
El moderador, Gideon Rachman, volvió al micrófono y comentó: "No creo haber visto muchas ovaciones de pie en Davos, así que fue interesante". Esta no es una crítica marginal ajena al sistema. Es el sistema organizando su propio funeral. 24 horas después, Trump apareció en el mismo escenario de Davos. Su respuesta no fue lamentar la ruptura, sino celebrarla. Atacó directamente a Carney: «Canadá vive gracias a USA Deberían estarnos agradecidos… Ayer vi a su primer ministro. No se mostró tan agradecido».
Horas antes del discurso de Carney, Trump había publicado en las redes sociales un mapa modificado que mostraba a Canadá, Groenlandia, Venezuela y Cuba como territorio estadounidense.
Durante su estancia en Davos, presentó una " Junta de Paz " para supervisar Gaza, el plan de Kushner puesto en práctica, el despojo como desarrollo, el imperio como oportunidad de inversión, todo ello presentado desde el mismo escenario donde Carney pronunció un discurso fúnebre en Davos el día anterior. Luego, retiró la invitación de Carney a la Junta Directiva.
Dos días después, Larry Fink se sentó con Elon Musk en el mismo escenario de Davos. Musk, quien previamente había calificado al Foro Económico Mundial de "aburrido a más no poder" y "un gobierno mundial no electo", aceptó la invitación de Fink. El hombre de Davos y el hombre de Silicon Valley hicieron las paces públicamente, al menos por una tarde.
Lo que se desarrolló durante esas 72 horas fue el divorcio y la ruptura pública de las cuatro facciones de la clase capitalista transnacional, cada una de las cuales defendía su postura en tiempo real en el escenario más prestigioso que el capitalismo se haya construido jamás.
¿Quiénes forman parte de la clase capitalista transnacional?
La clase capitalista transnacional,TCC —término que tomo prestado de los sociólogos Leslie Sklair y William I. Robinson— es, en este análisis, un grupo pequeño y específico. Se trata de los multimillonarios globales: aproximadamente 3400 personas que poseen, controlan o administran al menos mil millones de dólares en activos. La inmensa mayoría se formó en universidades de élite o sus equivalentes internacionales: Oxford, Cambridge, Tsinghua, la London School of Economics, la École Normale Supérieure. La combinación de capital y educación de élite es lo que crea una clase, más que una simple lista de individuos adinerados. Se conocen entre sí. Forman parte de los consejos de administración de las demás empresas, asisten a sus conferencias y se emparentan con sus familias.
La TCC (del inglés Transnational Capitalist Class) no está compuesta por «gente rica» en el sentido amplio. Un cirujano con cinco millones de dólares y una casa de vacaciones no es miembro; está sujeto a ella. Y cuando me refiero a los capitalistas de Estado como una facción de la TCC, no hablo de los pueblos chinos, rusos, iraníes o del Golfo. Me refiero a sus gobernantes: los funcionarios del partido, los príncipes, los gestores de fondos soberanos y los multimillonarios con conexiones políticas que poseen y dirigen el capital transnacional desde dentro de esas estructuras estatales. La división de clases atraviesa todas las naciones. No existe entre ellas.
Aquí es donde discrepo de la definición original de TCC. Sklair y Robinson identificaron una clase que parecía coincidir con la globalización liderada por Occidente. Esa imagen ya no se corresponde con la realidad. Los multimillonarios chinos y las élites del PCCh que los dirigen, los gestores de fondos soberanos del Golfo, los oligarcas rusos, las dinastías de conglomerados indios: estos actores poseen y mueven capital transnacional a una escala que los sitúa dentro de esta clase, les guste o no a las facciones más tradicionales centradas en Occidente.
Tomo prestado el término Clase Capitalista Transnacional porque es el mejor término disponible. El análisis que sigue se basa más en los escritos de Antonio Gramsci sobre la crisis orgánica y de C. Wright Mills sobre las élites de poder que en la literatura académica sobre la Clase Capitalista Transnacional.
Para una síntesis de las cuatro facciones:
DAVOS quiere mantener la infraestructura existente.
LOS IMPERIALISTAS quieren convertirla en arma.
SILICON VALLEY quiere privatizarla y desentenderse de ella.
LOS CAPITALISTAS DE ESTADO quieren construir una infraestructura paralela a la actual.
No se trata de discrepancias políticas dentro de un proyecto común. Son respuestas contrapuestas a la pregunta más fundamental a la que se enfrenta una clase dominante: ¿a través de qué instituciones gobierna? La guerra civil capitalista —y lo que significa para el resto de nosotros, que sufriremos las consecuencias de la facción que gane— es el tema de los artículos que siguen.
LA PRIMERA FACCIÓN - DAVOS
Mantener la infraestructura
El Foro Económico Mundial es el campo de juego donde compiten todos los equipos. Eso es lo que lo diferencia de las demás facciones: No es solo un actor más, es el escenario mismo. Y eso es lo que hace que su crisis actual sea tan importante. Los globalistas de Davos mantienen la infraestructura. Este es el fundamento de la clase capitalista transnacional. El Foro se reúne anualmente en Davos, Suiza, el centro financiero internacional por excelencia. Klaus Schwab presidió este club de élite durante cincuenta años. Su mandato está llegando a su fin, y la cuestión de la sucesión resulta reveladora: la principal candidata es la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, una figura directamente vinculada al FMI y al BCE, un referente para Davos.
Durante 50 años, Klaus Schwab promovió el Capitalismo de las Partes Interesadas , su particular modelo de economía gerencial que no solo ignora las convenciones democráticas, sino que las sustituye. En lugar de rendir cuentas a los ciudadanos, propone la deliberación entre las partes interesadas. En lugar de elecciones, una sala de juntas: corporaciones, bancos, líderes nacionales, alcaldes y ONG debaten sobre la política económica global en torno a una mesa donde nadie fue elegido ni puede ser destituido por votación.
Entre sus miembros más destacados se encuentran Larry Fink, Mark Carney, Børge Brende, Al Gore, Marc Benioff, Chrystia Freeland, Kristalina Georgieva y la reina Rania de Jordania. Su enfoque se centra principalmente en Occidente o tiene vínculos con esta ideología, aunque no son exclusivamente leales a Occidente. Su misión incluye la degradación de la soberanía nacional y la transferencia de poder a instituciones transnacionales como la OMS, el FMI, el BIS, los mercados de carbono y la infraestructura de las monedas digitales de banco central (CBDC). El Gran Reinicio es su hoja de ruta, y el Capitalismo de las Partes Interesadas es el vehículo que impulsa el cambio.
Su relación con la infraestructura financiera global es estrecha: la construyeron, la gestionan y pretenden mantenerla. Su poder depende enteramente de la continuidad de la globalización denominada en dólares, administrada a través de instituciones multilaterales. Mantener el flujo de efectivo es su principal objetivo. Su debilidad fatal radica en su falta de poder coercitivo. Todo su modelo se basa en la persuasión, las normas y la legitimidad institucional, y las tres se están erosionando simultáneamente. Uno de los temas recurrentes en Davos es la fragmentación mundial , y el FEM se posiciona como mediador de dicha fragmentación. Sin embargo, esta fragmentación es impulsada por las otras tres facciones, ninguna de las cuales tiene interés alguno en ser mediada. El escenario se resquebraja porque los equipos han decidido que ya no lo necesitan ni lo desean.
Un informe del FEM(WEF) de 2025 estimó que una fragmentación extrema podría reducir el PIB mundial hasta en un 5 % (5,7 billones de dólares) Según el informe, «los países utilizan cada vez más el sistema financiero global para promover objetivos geopolíticos mediante sanciones, restricciones a la inversión y otras medidas económicas. El aumento de las tensiones geopolíticas corre el riesgo de fragmentar el sistema financiero global en bloques distintos, reduciendo la eficiencia que durante décadas ha impulsado el crecimiento económico»
Según el London Stock Exchange Group (LSEG), las sanciones se han disparado un 370 % desde 2017, acompañadas de un notable aumento de las subvenciones a nivel mundial. Davos construyó todo un modelo civilizatorio sobre la premisa de que el poder duro cedería gradualmente el paso a la coordinación institucional. El aumento de las sanciones revela la dirección que está tomando la historia y qué facción la impulsa.
LA SEGUNDA FACCIÓN: LOS IMPERIALISTAS
Convertir la infraestructura en un arma
Los imperialistas están representados actualmente por Trump, la coalición de Netanyahu, el establishment neoconservador, el complejo militar-industrial y Jared Kushner, yerno del presidente Trump, como negociador. El complejo militar-industrial —Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman— proporciona las armas y los grupos de presión que transforman la ambición imperial en un conflicto prolongado.
Su visión de la América trumpista y el dominio israelí del poderío militar no se basa en la gobernanza multilateral ni en la gestión institucional, sino en la proyección unilateral de la fuerza y el ejercicio descarado de la prerrogativa imperial. El plan de Kushner para Gaza es la expresión más pura de esta facción: el despojo como desarrollo, el imperio como oportunidad de inversión.
Relación con la infraestructura financiera: la instrumentalizan. Sanciones, congelación de activos, expulsión de enemigos de SWIFT, dominio del dólar como herramienta coercitiva. No pretenden reformar la infraestructura existente, sino usarla como arma para someter y forzar a enemigos imaginarios a un proyecto imperial global.
Su núcleo ideológico se forjó en la década de 1990. El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano —Wolfowitz, Cheney y Rumsfeld— publicó en 2000 el informe Reconstruyendo las Defensas de EEUU , que abogaba por un cambio de régimen en Irak, una mayor presencia en Oriente Medio y un sistema global de defensa antimisiles. El documento sugería, de forma notoria, que tales ambiciones requerirían un "acontecimiento catalizador". Los atentados del 9/11 proporcionaron ese acontecimiento. La guerra de Irak de 2003 fue la siguiente.
La Fundación Heritage, el Proyecto 2025 y Stephen Miller retomaron la iniciativa en 2024, y actualmente, Stephen Miller, subjefe de gabinete para políticas, impulsa gran parte de la agenda de línea dura de Trump. NBC News lo ha calificado como "la fuerza intocable" en la Casa Blanca de Trump.
Los Milleritas y los Finkianos coinciden, pero discrepan en el método. Los Milleritas creen en imponer el orden mediante la fuerza: cambio de régimen, bases permanentes, la proyección descarada del poder militar estadounidense e israelí. Los Finkianos creen en organizar el orden a través de acuerdos multilaterales, gobernanza participativa, la arquitectura paciente de la legitimidad institucional. Unos construyen portaaviones; otros, comités. Ninguno confía en la democracia, pero los Milleritas al menos fingen necesitar un mandato popular, mientras que los Finkianos hace tiempo que abandonaron al pueblo y se instalaron en las salas de juntas.
Debilidad fatal: Cada acto de instrumentalización financiera acelera la desdolarización que, a la larga, destruirá la infraestructura de la que dependen. Están socavando los cimientos de su propio poder. El costo de la guerra no es económicamente sostenible. El costo total de la guerra de USA en Afganistán se estima entre 2,3 y 2,6 billones de dólares, según un estudio del Proyecto Costos de la Guerra de la Universidad de Brown . La guerra de la administración Trump contra Irán se estima en 51 mil millones de dólares, o aproximadamente mil millones de dólares al día.
El objetivo final de los imperialistas no es el control global en el sentido de Davos, sino el dominio jerárquico permanente con EEUU (y sus aliados más cercanos) en la cúspide. La doctrina militar central de los imperialistas es el dominio de espectro completo , que exige explícitamente la supremacía militar yanqui en tierra, mar, aire, espacio, ciberespacio y el espectro electromagnético: la capacidad de derrotar a cualquier adversario y controlar cualquier situación en todo el espectro de operaciones militares. Esto no es retórico. Es la lógica que sustenta el presupuesto de defensa yanqui, sus aproximadamente 750 bases en el extranjero y la compra de armas del complejo militar-industrial.
La facción de Davos busca la integración: una arquitectura de gobernanza única y armonizada donde el capital fluya sin fricciones a través de un sistema global gestionado. Los imperialistas buscan la hegemonía: un orden estratificado donde el poderío militar estadounidense, el dólar y el sistema de alianzas (OTAN, AUKUS, (en inglés: Australia-United Kingdom-United States) la arquitectura de seguridad entre Israel y los países del Golfo) se sitúen permanentemente por encima de todos los demás. A primera vista, parecen similares —ambas proyectan el poder estadounidense a nivel global—, pero sus objetivos finales son estructuralmente opuestos.
LA TERCERA FACCIÓN - SILICON VALLEY
Privatizar la infraestructura
Los nuevos ricos digitales han entrado directamente en los círculos del poder estatal yanqui. Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen y Sam Altman —hombres cuya riqueza se debe a los monopolios de las plataformas digitales, la infraestructura de pagos y el emergente conjunto de tecnologías de IA— han pasado de financiar la política a ocuparla. Musk fue nombrado director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) tras aportar aproximadamente 288 millones de dólares a la campaña de Trump en 2024. El vicepresidente JD Vance surgió directamente del círculo de Thiel, lo que representa la primera vez que esta facción ocupa un cargo ejecutivo en lugar de limitarse a financiarlo. Esta facción ya no ejerce presión sobre el Estado desde fuera; está dentro de sus puertas
Un seguidor incondicional de MAGA objetará: Musk hizo campaña por Trump, Vance es el vicepresidente. Pero fíjense en lo que hace, no en lo que dice. DOGE no se apoderó de USAID, la destruyó. Eso no es nacionalismo. Es sabotaje desde dentro del Estado.
El equipo de Musk, compuesto mayoritariamente por jóvenes ingenieros provenientes de sus empresas, obtuvo acceso a sistemas gubernamentales sensibles en la Oficina de Gestión de Personal, la Administración de Servicios Generales y USAID. El objetivo declarado era la eficiencia; la realidad fue la destrucción. USAID, que Musk describió como un « nido de víboras de marxistas de izquierda radical », no fue reformada, sino desmantelada; la agencia está prácticamente extinta
Este es el punto crucial, y es fácil pasarlo por alto si se cree que la élite global constituye un bloque coordinado. USAID no representaba un lastre para el capital yanqui. Era uno de los instrumentos más sutiles mediante los cuales el globalismo liderado por USA se proyectaba en el extranjero: financiación para el desarrollo, redes de ONG, todo el aparato que politólogos como Joseph Nye solían denominar «poder blando». La facción de Davos considera a estas instituciones como aliadas en sus objetivos a largo plazo. Una facción emergente que persigue su propia visión del capitalismo global normalmente intentaría capturar y redirigir esa maquinaria hacia sus propios fines. Silicon Valley se propuso destruirla. La demolición es categóricamente diferente de la captura, y es una clara evidencia de que la suposición de que la élite global comparte una agenda y simplemente discute sobre los detalles ya no es válida.
La inspiración ideológica de Silicon Valley proviene de Curtis Yarvin, quien originalmente escribía bajo el seudónimo de Mencius Moldbug , ahora en Substack, Gray Mirror La Ilustración Oscura de Yarvin rechaza no solo las políticas liberales, sino también la arquitectura de legitimidad de la democracia liberal misma: lo que él llama la " Catedral ", la autoridad interconectada de los medios, la academia y la burocracia del servicio civil. Su alternativa propuesta, el neocameralismo reinventa el Estado como una corporación gobernada por un director ejecutivo tecnomonárquico, con los ciudadanos convertidos en accionistas cuyo único derecho político es la salida. Yarvin no es un nombre conocido, pero su influencia se extiende a través de personas que sí lo son: Vance lo ha citado directamente; Thiel ha financiado el ecosistema intelectual más amplio que lo rodea. El Manifiesto Tecnooptimista de Andreessen se hace eco de sus premisas. Yarvin ha afirmado que Thiel está "totalmente iluminado", es decir, que es un iluminado oscuro.
Lo que importa aquí no es si el neocameralismo es un sistema de gobierno viable ( porque no lo es ), sino que las cuatro facciones ya no hablan el mismo lenguaje político. Davos ofrece un vocabulario de expertos, gobernanza de las partes interesadas y globalización controlada; aún rinde tributo retórico a las normas liberal-democráticas, incluso mientras las vacía de contenido. Los nacionalistas imperiales requieren un mandato popular —MAGA, nacionalismo, la bandera— para autorizar la proyección de poder duro. Silicon Valley, a través de Yarvin, rechaza ambos vocabularios. No apela a los expertos ni al pueblo. Invita a la salida .Los capitalistas de Estado hablan del mundo multipolar, donde las potencias hegemónicas regionales crean un equilibrio de poder.
Esto es lo que convierte el momento actual en una auténtica fractura, más que en una disputa familiar.
La visión distópica de la Ilustración Oscura es el Estado de la Red :enclaves digitales territoriales de gestión privada, soberanía corporativa desvinculada de la forma de Estado-nación y una infraestructura financiera construida al margen de las instituciones que controlan las demás facciones. Las criptomonedas y la tecnología blockchain son fundamentales para el Estado de la Red.
La visión original de PayPal, ideada por Thiel, se centraba explícitamente en crear dinero fuera del alcance de los gobiernos. Las criptomonedas no son simplemente una clase de activos especulativos, sino un proyecto de infraestructura: sistemas de pago, liquidación y reservas de valor que operan al margen de la arquitectura de compensación en dólares construida en Davos (SWIFT, el FMI, el BIS) y del régimen de sanciones mediante el cual los imperialistas proyectan su poder financiero. Si la élite global fuera un bloque homogéneo con un interés común en el orden actual basado en el dólar, nada de esto tendría sentido.
Sin embargo —y esta es la contradicción central de la facción, y la razón por la que es improbable que la fractura se resuelva a su favor— el proyecto de Silicon Valley depende de la infraestructura que está desmantelando. El Estado Red requiere redes eléctricas funcionales, cadenas de suministro de semiconductores y derechos de propiedad exigibles; es decir, requiere precisamente la capacidad estatal que DOGE intentó desmantelar —y no lo logró—. El propio Musk ha calificado la iniciativa DOGE como solo " algo exitosa ", muy por debajo de su objetivo original de ahorro de 2 billones de dólares . Los 288 millones de dólares que aportó a la campaña de Trump probablemente generaron un beneficio fiscal neto mínimo.
Muchos en la coalición MAGA creen erróneamente que Musk, Thiel y los tecnócratas de Silicon Valley están de su lado. No es así. El objetivo final de esta facción no es restaurar la nación estadounidense, sino separarse de ella: enclaves soberanos, monedas privadas y una monarquía corporativa posdemocrática.
El antiguo consenso de la élite, aquel que Francis Fukuyama confundió con el fin de la historia , se ha fracturado, y la facción que está asestando el golpe más duro no proviene de fuera del orden capitalista, sino de lo más profundo de la Clase Capitalista Transnacional.
LA CUARTA FACCIÓN: LOS CAPITALISTAS ESTATALES
Construir infraestructura paralela
El Partido Comunista Chino de Xi Jinping supervisa el Estado desarrollista unipartidista chino y la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el proyecto de infraestructura más ambicioso de la historia moderna. China es la principal potencia capitalista de Estado; Rusia, Irán, India y los Estados del Golfo operan como variantes y, en ocasiones, como socios alineados, cada uno gestionando su propia versión del capitalismo dirigido por el Estado dentro de una resistencia más amplia al orden occidental basado en normas.
Rusia se encuentra en conflicto existencial tanto con la facción de Davos como con la imperialista, que se oponen a su guerra en Ucrania. Lo mismo ocurre con Irán, inmerso en una guerra con la facción imperialista. India juega sus cartas con cautela, alternando su postura entre ambas facciones según el contexto. Los estados del Golfo también tienen su propia agenda capitalista de Estado, que no siempre coincide con la de China.
La visión del PCCh es un orden mundial multipolar en el que cada bloque soberano gobierne su propio capitalismo desarrollista. La soberanía es innegociable: no se transfiere hacia arriba como en Davos, no se desmantela como en Silicon Valley, no se proyecta mediante la fuerza como los imperialistas, sino que se defiende y se reproduce como principio organizador de un nuevo orden mundial. La Iniciativa de la Franja y la Ruta es su Gran Reinicio: una reconfiguración física y financiera de la conectividad global, alejándose de los puntos estratégicos occidentales.
Su relación con la infraestructura financiera es constructiva, no meramente administrativa, ni destructiva. China no está replicando la arquitectura financiera occidental, sino que está construyendo alternativas interconectadas. El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, el Nuevo Banco de Desarrollo, el sistema de compensación del yuan CIPS, la arquitectura financiera de los BRICS y el Proyecto mBridge ( mBridge creación conjunta entre el Banco Popular de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco de Tailandia, el Banco Central de los EAU y el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales en su Centro de Hong Kong) ofrecen vías paralelas a SWIFT. El objetivo no es apoderarse del sistema existente, sino hacerlo prescindible en corredores clave. mBridge ya ha procesado más de 55.000 millones de dólares en transacciones transfronterizas, operando completamente al margen de la arquitectura de compensación del dólar.
Debilidad fatal: El proyecto paralelo requiere una coordinación constante entre Estados con intereses muy diferentes. Rusia, India, Irán y los países del Golfo no encajan en el modelo del capitalismo de Estado chino. Y la legitimidad del desarrollo —que apunta a cientos de millones de personas que han salido de la pobreza— solo se sostiene mientras el desarrollo continúe.
La respuesta de Davos a los capitalistas de Estado ha sido reveladora. Oficialmente, Schwab insistió en que el capitalismo de las partes interesadas es, sin duda, la mejor respuesta a los desafíos sociales y ambientales actuales, y que su adopción es esencial para China y otros mercados emergentes. Extraoficialmente, el Foro Económico Mundial (FEM) ha tenido que aceptar que la infraestructura paralela ya no es hipotética. Los responsables del foro han comenzado a reconocer públicamente que el mundo que se suponía que debían gestionar se les está escapando de las manos.
Una crisis orgánica
Un lenguaje común de legitimidad es lo que permite a las facciones rivales luchar y, al mismo tiempo, existir como una clase coherente y consolidada. Si se elimina ese lenguaje común, desaparece la competencia entre facciones. Se produce algo más parecido a lo que Antonio Gramsci, escribiendo desde una prisión fascista en la década de 1930, denominó una crisis orgánica: el momento en que el antiguo orden ya no inspira confianza y el nuevo aún no ha surgido, y en este período de transición se manifiestan síntomas mórbidos.
Regreso a Davos 2026:
La facción de Davos —Fink, Carney, el FEM como institución— admitió públicamente que la estructura que construyeron ya no funciona y aplaudió el discurso fúnebre. Dos días después, Fink intentó mantener el espectáculo invitando a Elon Musk al mismo escenario, promocionando las acciones de Tesla y pidiendo una segunda ronda de aplausos cuando la primera había sido escasa. Esto no es una facción que tenga el control. Es una facción que intenta absorber a Musk tras el fracaso de su proyecto DOGE.
La facción imperialista —Trump y el plan de Kushner para Gaza— aprovechó el escenario de Davos para denunciar el consenso de Davos, amenazar a los aliados con aranceles, publicar mapas de anexión y presentar el imperio como una oportunidad de inversión en tiempo real. La facción imperialista acudió a Davos para destruirlo.
La facción de Silicon Valley —Musk, quien previamente había calificado al Foro como “un gobierno mundial no electo”, aceptó la invitación de Fink, subió al escenario y lo aprovechó para burlarse de la recién anunciada Cumbre de la Paz de Trump—,«¿Es eso P-I-E-C-E, un pedacito, una pequeña pieza?» —sentado junto al mayordomo jefe de la facción de Davos?”— La facción de Silicon Valley aceptará la plataforma de Davos cuando se la ofrezcan. No aceptará las reglas de Davos.
La facción del capitalismo de Estado —China, aunque no se la menciona explícitamente, está presente en todas partes— ejerció una influencia decisiva en cada paso que dio. El discurso de Carney se interpretó en Pekín como una apertura; en una semana, Trump amenazaba con aranceles del 100% para impedir que Canadá se inclinara hacia un acuerdo comercial con China. China no necesitó asistir a Davos para influir en el panorama.
Esto no es una disputa familiar dentro de una clase dirigente unificada. Se trata de cuatro facciones de la clase capitalista transnacional, cada una con una visión incompatible de cómo debe gobernarse el capital transnacional, que chocan públicamente en el escenario más prestigioso que el capitalismo jamás haya construido para sí mismo.
La arena ya no es la arena. Es el campo de batalla. Esta es la guerra civil capitalista. El resto de nosotros no votamos por ninguna de estas cuatro facciones. Pero viviremos en el mundo que gane cualquiera de ellas, o, más probablemente, entre los escombros de su guerra
https://www.themargins.ca/p/the-four-factions-of-the-transnational?