Para comprender la motivación de Trump para iniciar una guerra contra Irán, algunos análisis insisten en la influencia del lobby proisraelí sobre el poder ejecutivo yanqui. Sin embargo, este razonamiento oculta la realidad de las relaciones entre ambos países y minimiza la dinámica imperialista.
USA, en colaboración con el Estado de Israel, que practica el apartheid, lanzó una nueva guerra imperialista contra Irán el 28 de febrero de 2026, desestabilizando toda la región y provocando repercusiones internacionales. El 2 de marzo, el gobierno israelí reanudó su sangrienta guerra contra el Líbano con el apoyo político de Washington . Al mismo tiempo, continúa la guerra genocida contra la Franja de Gaza, ocupada y asediada por las fuerzas de ocupación israelíes, con más de 810 palestinos muertos desde que entró en vigor el llamado alto el fuego el 10 de octubre de 2025, mientras se intensifica la construcción de asentamientos en la Cisjordania ocupada. Sin mencionar la expansión de la ocupación israelí en el sur de Siria y las violaciones diarias de los DD.HH. Ni en Irán, ni en el Líbano, ni en ningún otro lugar, USA y su aliado israelí buscan la democracia ni el bienestar de las poblaciones locales. Su objetivo es, más bien, imponer por la violencia un nuevo orden regional dominado por Washington y Tel Aviv.
En este contexto político, prolifera un marco analítico que enfatiza la influencia, e incluso el control, del lobby sionista sobre Washington, así como la del primer ministro israelí Netanyahu sobre el presidente estadounidense Trump, en las políticas de la clase dirigente estadounidense. Este enfoque se vio reforzado por la dimisión, el 18 de marzo, de Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU, quien afirmó que USA"inició esta guerra [contra Irán] debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense".
Dentro de la ultraderecha yanqui, particularmente en la base de Trump, la de "Make America Great Again " (MAGA), impulsada por el lema "America First" y con segmentos significativos abiertamente antisemitas , estas posturas se están extendiendo cada vez más. Aproximadamente el 25% de los simpatizantes republicanos menores de 50 años afirman expresar abiertamente opiniones antisemitas, según una encuesta de diciembre de 2025 realizada por el grupo de expertos conservador Manhattan Institute. Steve Bannon, Nick Fuentes y Tucker Carlson, el antiguo presentador estrella de Fox News y, sobre todo, supremacista blanco y defensor de la teoría del Gran Reemplazo, quien critica constantemente la alianza de USA con Israel y denuncia a los políticos republicanos sionistas cristianos como aquejados de un "virus cerebral ", comparten esta opinión. Estas posturas no provienen de la simpatía por los palestinos y las clases trabajadoras de la región, ni de un enfoque que busque poner fin a las guerras estadounidenses en el extranjero, sino de una visión reaccionaria y racista que no busca desafiar la hegemonía imperialista yanqui en el ámbito global.
En ciertas corrientes de la izquierda o del movimiento de solidaridad con Palestina, algunos análisis atribuyen un papel dominante al lobby proisraelí, o incluso a Israel, en los procesos de toma de decisiones de las clases dirigentes yanquis y occidentales. Esta tesis, popularizada especialmente tras la publicación del libro *The Israel Lobby and American Foreign Policy*(2006) de los académicos conservadores John Mearsheimer (Chicago) y Stephen Walt (Harvard), sitúa la política exterior yanqui bajo el control de un «lobby sionista», más concretamente el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC)
Sin este «lobby sionista», argumenta el libro, el poder estadounidense podría utilizarse para «lograr una paz justa entre Israel y los palestinos», lo que «contribuiría al avance de la democracia en la región»
Este marco analítico reduce la dinámica política, tanto local como internacional, a conflictos entre grupos político-religiosos. De este modo, invierte las causas: quienes atribuyen la política exterior yanqui al «lobby israelí» parten de la base de que la dominación imperial estadounidense podría existir sin intervenciones militares ni el apoyo de estados extranjeros.
Ante todo, es importante recordar que el lobby proisraelí en USA cada vez representa menos las opiniones de los ciudadanos judíos estadounidenses, especialmente desde la guerra genocida contra la Franja de Gaza, que ha impulsado aún más el crecimiento de un movimiento antisionista dentro de la población judía de Estados Unidos . La mayoría de los activistas sionistas en todo el mundo son, casi con toda seguridad, cristianos evangélicos. Constituyen una fuerza política e ideológica sumamente importante en USA, Sudamérica, África y Asia. Por último, cabe destacar que AIPAC ni siquiera figura entre los veinte grupos de lobby que más gastan en Estados Unidos , con un gasto anual promedio de alrededor de 3 millones de dólares .
Israel, un pilar del imperialismo estadounidense y occidental
Durante décadas, Israel ha desempeñado el papel de "vigilante" de los intereses imperialistas occidentales en la región. Esta caracterización ya apareció en las declaraciones realizadas en 1951 por el redactor jefe del diario israelí Haaretz :
“Israel tendrá que actuar como una especie de guardián. No hay razón para temer que implemente una política agresiva contra los estados árabes si esto es claramente contrario a los deseos de USA y Gran Bretaña; por otro lado, si las potencias occidentales deciden, por la razón que sea, hacer la vista gorda, se puede tener la certeza de que Israel será capaz de castigar, como corresponde, a uno o más de sus estados vecinos cuya descortesía hacia Occidente exceda los límites de lo permisible.”
Ya en 1956, Tel Aviv desempeñó este papel al participar en el ataque franco-británico contra el Egipto de Gamal Abdel Nasser tras la nacionalización del Canal de Suez. El Estado israelí obtuvo considerables beneficios, ya que sus líderes consiguieron la promesa francesa de construir un reactor nuclear en Israel y suministrarles el material fisionable necesario. El país se convirtió así en la quinta potencia nuclear del mundo.
Para sobrevivir como Estado, basado en la continua limpieza étnica de la población palestina autóctona, y ante la hostilidad de las masas regionales, Israel se ve forzado, sobre todo debido a su inviabilidad económica, a depender del imperialismo occidental y a convertirse en su instrumento contra cualquier revolución regional u oposición a la hegemonía yanqui.
USA y otras potencias imperialistas occidentales han convertido a Israel en su policía local contra cualquier transformación radical o revolucionaria de la región que pueda desafiar el control estadounidense sobre las estratégicas reservas energéticas de Oriente Medio y la acumulación de capital vinculada a esos recursos.
Tras la Segunda Guerra Mundial y el genocidio nazi de los judíos, el presidente Harry Truman apoyó la fundación del Estado de Israel, a pesar de la total desaprobación de sus asesores de política exterior: James Forrestal, George Marshall y George Kennan. Consideraban que iba en contra de los intereses estratégicos de USA, especialmente en lo que respecta al petróleo y las monarquías del Golfo. Durante la década de 1950, las administraciones de Truman (1945-1953) y Eisenhower (1953-1961) intentaron adoptar una posición intermedia y equilibrada entre el Estado de Israel y sus vecinos árabes, para no provocar la animosidad de las monarquías del Golfo —grandes productoras de petróleo— y evitar que ciertos estados se acercaran aún más a la URSS. En aquel entonces, USA proporcionaba a Israel una ayuda económica y militar relativamente modesta. Dos acontecimientos cambiarían drásticamente estas relaciones.
La guerra de 1967, lanzada por Israel contra el Egipto de Nasser y Siria durante su fase nacionalista radical, demostró de forma contundente la superioridad militar de Israel sobre sus vecinos. En menos de una semana, el ejército israelí tomó el control del resto de la Palestina histórica —con la invasión de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este—, así como de los Altos del Golán sirios, aún ocupados, y la península del Sinaí egipcia, devuelta en 1982 tras los Acuerdos de Camp David de 1979. "El conflicto militar de 1967 selló la alianza estratégica entre Estados Unidos e Israel, precisamente desde el momento en que el ejército de ocupación israelí demostró su capacidad para dominar militarmente a los regímenes árabes vecinos y contener los nacionalismos radicales." Desde entonces, la integración de ambos aparatos estratégicos se ha fortalecido progresivamente.
A partir de 1967, y en particular en 1973, la ayuda financiera yanqui a Israel experimentó un cambio drástico, pasando de aproximadamente 600 millones de dólares anuales bajo la presidencia de Lyndon Johnson (1963-1969) a más de 2.000 millones de dólares bajo la de Richard Nixon (1969-1974), además del envío de armas. Desde entonces, Washington ha proporcionado un promedio de 4.000 millones de dólares anuales a Tel Aviv, apoyando su colonización de Palestina y sus guerras de agresión contra gobiernos y movimientos progresistas de la región, especialmente el movimiento nacional palestino. Las guerras israelíes contra el Líbano en 2006, y posteriormente contra la Franja de Gaza en varias ocasiones desde 2005, también se enmarcan en este contexto. Entre la creación del Estado de Israel en 1948 y 2023, Estados Unidos proporcionó 124.000 millones de dólares en ayuda militar al país.
En octubre de 2024, según un informe del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown, la ayuda estadounidense a Tel Aviv desde el 7 de octubre de 2023 para apoyar la guerra contra Gaza se estimó en 17.900 millones de dólares , la mayor cantidad anual jamás registrada. A principios de 2025, el Departamento de Estado de EEUU informó al Congreso de su intención de aprobar una nueva venta de armas de fabricación estadounidense por valor de 8.000 millones de dólares. Estas decisiones dan fe del compromiso a largo plazo de USA con Israel y la importancia estratégica de este último para consolidar la influencia estadounidense en la región. En agosto de 2024, Washington ya había acordado vender armas a Tel Aviv por valor de 20.000 millones de dólares , la mayor parte de las cuales estaba destinada a financiar la adquisición de cincuenta aviones de combate F-15A prevista para 2029. Este impulso continuó durante 2025 y principios de 2026, con la aprobación por parte del gobierno estadounidense en marzo pasado de una venta de equipo militar a Israel por valor de 151,8 millones de dólares , incluidas 12.000 bombas de 470 kg.
Israel también ha apoyado significativamente el imperialismo occidental y los regímenes autoritarios fuera de las fronteras de Oriente Medio. Durante varias décadas, Israel ha cultivado relaciones con las monarquías del Golfo, en particular proporcionándoles tecnologías de vigilancia diseñadas para reforzar la represión de toda disidencia. En Abu Dabi, el sistema de vigilancia "inteligente" Falcon Eye es el resultado de una colaboración iniciada en 2007 entre los Emiratos Árabes Unidos y la empresa 4D Security Solutions . En 2012, Arabia Saudí también solicitó la asistencia de empresas de ciberseguridad tras el ciberataque Shamoon contra la petrolera nacional Saudi Aramco, que la inteligencia yanqui atribuyó a Irán. Por su parte, Bahréin contrató los servicios de Verint Systems , cuyos sistemas son utilizados por centros de vigilancia y permiten la recopilación de datos en redes sociales.
En este contexto, el proceso de normalización de los Acuerdos de Abraham de 2020 (que, en cuanto a su dinámica y objetivos, se alinea con el proceso de normalización iniciado con los Acuerdos de Oslo de 1993), impulsado durante el primer mandato del presidente Trump y continuado por Biden, busca fortalecer la influencia de EEUU en la región mediante la consolidación de la integración política y económica de Israel con otros estados de Oriente Medio. Estos tratados allanaron el camino para un acuerdo de libre comercio entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, concluido en 2022, el primero entre Israel y un estado árabe. El valor del comercio entre ambos países superó los 3240 millones de dólares en 2024, en comparación con apenas 150 millones de dólares en 2020, y cerca de 600 empresas israelíes establecieron operaciones en los Emiratos Árabes Unidos . Sudán y Marruecos también concluyeron tratados similares con Israel, respondiendo a los fuertes incentivos de USA.
Los procesos de normalización oficial entre Israel y sus aliados, en particular las monarquías del Golfo, tienen como objetivo aislar aún más la cuestión palestina y, sobre todo, fortalecer una alianza regional que apoye a Estados Unidos y sus intereses, se oponga a Irán y garantice la estabilidad neoliberal autoritaria de la región.
Israel sirve a EEUU, no al revés
El apoyo de Washington al Estado de Israel está, por lo tanto, vinculado a sus intereses imperiales: la importancia estratégica de los recursos de petróleo y gas de la región y la acumulación de capital asociada a estos recursos. Las monarquías del Golfo poseen algunas de las mayores reservas del mundo: según las estimaciones más comunes (la valoración de las reservas de petróleo es particularmente controvertida), poseen entre el 40 y el 50 % de las reservas probadas de petróleo del mundo y entre el 20 y el 40 % del gas mundial , además de suministrar casi el 20 % de la producción mundial de petróleo.
Israel y las monarquías del Golfo —como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar— son pilares fundamentales de la influencia y el poder de USA en Oriente Medio, contribuyendo a mantener su dominio global sobre los combustibles fósiles.
Este vínculo entre el apoyo a Israel y el dominio energético queda plasmado en la frase atribuida a Alexander Haig, secretario de Estado estadounidense durante la presidencia de Nixon, quien afirmó que Israel es « el mayor portaaviones estadounidense del mundo », insumergible, sin soldados estadounidenses a bordo y ubicado en una región estratégica. Joe Biden, entonces senador, también declaró en 1986 que invertir tres mil millones de dólares anuales en Israel era «la mejor inversión» posible para Estados Unidos, añadiendo que, si Israel no existiera, Washington tendría que inventarlo para proteger sus intereses regionales.
La importancia central de los combustibles fósiles —tanto como fuentes de energía como materias primas para la industria petroquímica— ha otorgado a toda la región una relevancia fundamental en la organización de la acumulación capitalista dentro de la economía global. El capital excedente proveniente de la venta de petróleo crudo, gas y productos petroquímicos también ha desempeñado un papel decisivo en el desarrollo de la arquitectura financiera global dominada por EEUU. Esto sigue siendo cierto hoy en día, ya que este capital alimenta los mercados financieros y el armamento militar estadounidenses. Al mismo tiempo, el control sobre la distribución de los flujos de petróleo es crucial para la estrategia imperial yanqui. De hecho, aproximadamente el 75% de las exportaciones de petróleo de los países de Oriente Medio durante la última década se han dirigido a China y Asia Oriental. Puntos estratégicos de estrangulamiento como el Estrecho de Ormuz, por donde transita casi el 20% del petróleo y el gas natural licuado del mundo , son fundamentales para la seguridad energética de estas regiones. Por ello, para Washington, mantener el dominio imperial en la región sigue siendo crucial para tener la opción de obstaculizar e interrumpir estos flujos, incluso en un posible conflicto con China. La afirmación del académico y geógrafo David Harvey sigue siendo sorprendentemente relevante: "Quien controla Oriente Medio controla el suministro mundial de petróleo, y quien controla el suministro mundial de petróleo puede controlar la economía mundial, al menos en un futuro previsible"
En este contexto, es USA quien marca el ritmo y los objetivos finales de las guerras en Oriente Medio, seguido por Israel. La reciente guerra contra Irán lo demuestra. Washington no busca un cambio de régimen, sino un «cambio de comportamiento», como en Venezuela: eliminar a los líderes considerados hostiles a sus objetivos y fomentar el surgimiento, dentro del propio régimen, de una facción más favorable a los intereses yanquis. Hasta ahora, en Irán, esto ha fracasado y su futuro es sumamente incierto. Por el contrario, el gobierno israelí inicialmente buscaba la caída del régimen iraní o, en su defecto, la transformación de Irán en un Estado fallido o casi fallido. Ante la imposibilidad de contar con el regreso del Sha —una perspectiva en la que la administración Trump no cree y que carece de base social y popular en Irán—, Tel Aviv parece apostar más por el colapso y la fragmentación del Estado iraní, cuya población pertenece casi en su mitad a minorías étnicas, para llevar a cabo un proyecto de larga data de fragmentar su entorno regional. Pero esta opción no se ajusta a los intereses de Washington ni de sus aliados regionales, ya que desestabilizaría significativamente la estabilidad regional y, por consiguiente, los intereses yanquis. Los fracasos de las invasiones militares en Afganistán y, sobre todo, en Irak, siguen siendo lecciones que EEUU no está dispuesto a repetir debido a las consecuencias negativas para su imperialismo. La invasión de Irak en 2003, seguida de la ocupación, provocó su fragmentación, el debilitamiento del Estado y el fortalecimiento de la influencia de Teherán dentro de sus fronteras, particularmente a través de partidos fundamentalistas chiíes, redes religiosas y milicias.
Finalmente, siguiendo la misma lógica, fue el presidente de USA quien impuso el alto el fuego con Irán, por frágil que fuera, al que Netanyahu tuvo que someterse, aunque a regañadientes. Podrían mencionarse otros ejemplos, sobre todo en Líbano y Siria: Israel puede continuar sus acciones letales o ampliar su ocupación en esos países, pero siempre con la aprobación y el apoyo de EEUU
Conclusión
Entre su implicación en varias guerras en Oriente Medio, la crisis financiera mundial de 2007-2008, el surgimiento de nuevas potencias internacionales y los levantamientos populares que comenzaron en 2010-2011, USA se enfrenta al fin de su "momento unipolar" posterior a la Guerra Fría y al declive relativo de su poder imperial. Si bien esto es particularmente evidente en el ámbito económico, se ve contrarrestado por una abrumadora superioridad militar, lo que lleva a la clase dirigente yanqui a recurrir a este poderío militar para reafirmar su supremacía global. En esta estrategia de uso más sistemático de la fuerza militar, el ejército de ocupación israelí constituye un activo crucial para los intereses yanqui. A su vez, Israel, como Estado fundado en la limpieza étnica del pueblo palestino, que provoca ira y hostilidad en toda la región, se ve obligado a depender del patrocinio imperial estadounidense y a ser su instrumento contra un cambio radical en Oriente Medio.
Comprender estas dinámicas imperialistas no significa que los grupos de presión sionistas en EEUU y otros estados occidentales sean ineficaces o carezcan de influencia significativa. Promueven políticas específicas, a menudo nacionales, que justifican el apoyo occidental a Israel, como la promoción de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que tiende a equiparar la crítica a Israel con el antisemitismo, las leyes contra el Boicot, la Desinversión y las Sanciones (BDS) o, en general, la criminalización del apoyo a Palestina. Sin embargo, sus actividades están inmersas en la estructura imperial y en los intereses de las clases dominantes estadounidenses y occidentales. Su éxito depende de estos intereses, y no al revés.
-----------
Joseph Daher, investigador y académico especializado en la economía política de Oriente Medio, en particular de la región del Levante. Es autor de varios libros, entre ellos *Hezbollah : A Religious Fundamentalism Tested by Neoliberalism * (Syllepse, 2019), * Siria: The Martyrdom of a Revolution * (Syllepse, 2022) y *Gaza: A Genocide in Progress * (Syllepse, 2025).