En el día de ayer, tuvo lugar un nuevo encuentro entre los ministros de Relaciones Exteriores de Uruguay y Argentina para tratar la eventual instalación de una planta de combustibles sintéticos, perteneciente a la empresa HIF, en la ciudad de Paysandú.
Al cierre de dicha reunión, las declaraciones emitidas por ambas delegaciones destacaron como punto principal la posibilidad de relocalizar la planta con el objetivo de reducir los impactos negativos en las actividades económicas ya existentes en la zona. Sin embargo, desde MOVUS subrayamos que al día de hoy no existe ninguna certeza sobre esa relocalización, dado que el principal implicado, la empresa HIF, aún no se ha manifestado al respecto.
Es importante señalar que todos los informes entregados por HIF al Ministerio de Ambiente en el pasado mes de marzo, actualmente revisados por la DINACEA, hacen referencia exclusivamente al predio originalmente propuesto. Asimismo, las gestiones que se han desarrollado hasta el momento también han girado en torno a esa ubicación inicial.
Resulta llamativo que hasta hace poco dicho predio había sido presentado por HIF como "ideal" y "único" debido a sus características específicas y ubicación estratégica. Esto se argumentó durante el procedimiento para cambiar la clasificación del terreno de rural a suburbano. Ahora, sin embargo, surgen otras posibles opciones de relocalización que aparentemente ofrecen ventajas en conexión eléctrica, transporte y proximidad a la planta de ALUR. Tal cambio supone una falta de seriedad en la planificación, máxime cuando la propia empresa, pieza clave en este tema, no ha emitido comentarios al respecto.
Más allá del debate sobre la ubicación de la planta, queremos señalar que este aspecto no modifica ni resuelve problemas fundamentales del proyecto que afectan directamente a todos los uruguayos:
1. Enfoque del proyecto: El objetivo principal no es la generación de hidrógeno, mucho menos "verde". La planta está diseñada para producir metanol, nafta, gas licuado y aceites pesados, funcionando prácticamente como una refinería tradicional.
2. Impacto ambiental: La producción prevista no será carbono neutral debido al uso de biomasa para obtener CO2, un gas que, de no ser por este proyecto, no ingresaría a la atmósfera.
3. Degradación ambiental: El proceso implicará una significativa degradación del suelo y alterará el balance de biomasa en las plantaciones forestales. Esto requerirá nuevas evaluaciones ambientales sobre la madera destinada a la planta.
4. Energía insuficiente: Tal como advertimos en noviembre pasado, el autosuministro energético contemplado por HIF será insuficiente. La empresa demandará energía adicional proveniente de UTE, que pretende adquirir a precios reducidos. Esto equivaldría a un subsidio indirecto financiado por todos los uruguayos y por las arcas del Estado.
5. Ineficiencia energética: Finalmente, todo el proceso propuesto presenta altos niveles de ineficiencia desde el punto de vista energético. Además, los combustibles producidos están destinados únicamente a la exportación, sin contribuir significativamente al objetivo nacional de descarbonizar nuestra matriz energética.
Desde MOVUS reiteramos nuestra preocupación por los múltiples impactos que este proyecto puede implicar para el país y cuestionamos su viabilidad económica, ambiental y social a largo plazo. Invitamos a reflexionar críticamente sobre estos temas y exigimos mayor transparencia por parte de las autoridades y la empresa involucrada.
Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) 13 de mayo de 2026
Más allá de la declaración conjunta oficial de ambos gobiernos, varios jerarcas dejaron entrever que la nueva localización se alejará de la orilla del Río Uruguay para instalarse en la planta de cemento de ANCAP. Además, la multinacional HIF Global utilizaría el portland de la empresa estatal para construir la refinería de combustibles sintéticos
El Zumbido 13/5/26
Los gobiernos de Uruguay y Argentina aseguraron ayer, martes, que se registraron avances en las negociaciones por la instalación de una planta de combustibles sintéticos en el departamento de Paysandú, por parte de la multinacional de origen chileno HIF Global.
Esta reunión se produjo en momentos que existen tensiones entre ambos países por una demanda en la Justicia argentina contra el Estado uruguayo y la multinacional que busca detener la instalación de este proyecto frente a la ciudad de Colón donde se encuentra actualmente autorizado.
La reunión -realizada en la sede de la Cancillería, en Montevideo- estuvo encabezada por el canciller uruguayo, Mario Lubetkin, y su par argentino, Pablo Quirno. La anterior reunión formal entre los cancilleres de ambas márgenes del Río de la Plata se produjo a fines de noviembre de 2025.
Tras el encuentro, ambos jerarcas destacaron mediante un comunicado oficial el “diálogo fluido y transparente” entre ambos países para analizar la eventual relocalización de la planta, en el marco de una “óptima y fraternal” relación.
La delegación uruguaya estuvo integrada por la ministra de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, y el ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera y el embajador de Uruguay ante Argentina, Diego Cánepa, entre otros jerarcas.
La delegación argentina que acompañó al canciller Quirno estuvo conformada por el gobernador de la provincia argentina de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, el intendente de la ciudad entrerriana de Colón, José Luis Walser y el embajador de Argentina en Uruguay, Alan Beraud.
“Estamos avanzando”
Lubetkin aseguró que se manejaron todas las aristas para tratar de no afectar el proyecto y, en ese sentido, como conclusión de este nuevo encuentro: “Estamos avanzando, y mucho, tanto del ámbito ambiental como desde el ámbito de la relocalización, el cual no hemos culminado”.
Para el canciller uruguayo si el proyecto se instala en Paysandú, “jugará un rol extraordinario en una zona sensible desde el punto de vista de la ocupación y el desarrollo”.
Un poco más allá de las declaraciones diplomáticas, el intendente Olivera dijo que una eventual relocalización “no puede ir en detrimento de los plazos fijados en el proyecto original” que la multinacional presentó al Estado uruguayo, durante el gobierno de Luis Lacalle Pou.
Un poco más allá fueron las explicaciones de la ministra de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, quien aseguró que si HIF Global acepta la propuesta de Uruguay le dejará al país un laboratorio para aprender sobre cómo se hace hidrógeno.
Cardona destacó, en declaraciones reproducidas por Radio Montecarlo, que el gobierno de Yamandú Orsi le ofreció a la multinacional la posibilidad de estar de manera conjunta en el mismo predio que ANCAP, en el Polo Tecnológico sanducero. Y para cerrar el paquete dejó entrever que una salida al déficit que genera la producción de portland de ANCAP podría estar asociada a que HIF Global utilice esta materia prima en la construcción de la refinería.
“La generosidad de Uruguay”
Por su parte, el canciller argentino mostró su conformidad con el “nivel de diálogo y avances”, a partir de un intercambio que, reconoció frente a los medios de comunicación, los gobiernos han decidido emprender juntos.
Además, Quirno destacó “la generosidad de Uruguay”, debido a que el Estado uruguayo “tiene el derecho de aceptar todas las inversiones que cumplan con los requisitos ambientales que exige su país”.
Algunos medios argentinos, como el canal TN, entienden que esta generosidad tiene que ver con las presiones del gobierno de Javier Milei y de la provincia de Entre Ríos para lograr una nueva ubicación, más alejada del Río Uruguay.
De todas formas, el canciller argentino cuestionó la judicialización impulsada por legisladores de la provincia de Entre Ríos contra el Estado uruguayo .En su opinión esta demanda fue “prematura” y estuvo influida por “algún componente de política interna argentina”.
“El pueblo uruguayo debe estar tranquilo, Argentina tiene una posición conciliatoria y proinversión”, subrayó.
Localizaciones alternativas
En la reunión las autoridades uruguayas actualizaron el estado de situación del proyecto e informaron sobre la firma del memorando de entendimiento con la empresa HIF Uruguay SA, según un comunicado redactado por ambas cancillerías.
En ese memorando están los términos de referencia para la conformación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto y la posterior presentación de ese documento por la empresa, que se encuentra en proceso de evaluación por parte del Ministerio de Ambiente de Uruguay.
Asimismo, el gobierno de Uruguay transmitió que analiza posibles localizaciones alternativas que permitan un mejor aprovechamiento de ventajas logísticas y técnicas.
Lubetkin señaló que, una vez definida la localización definitiva y la evaluación de su estudio de impacto ambiental, se comunicará con la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para activar el mecanismo de información y consulta previa establecido en los artículos 7 al 13 del Estatuto del Río Uruguay.
Por su parte, Quirno valoró como positiva la incorporación de la ciudad entrerriana de Colón -ubicada a unos tres kilómetros de Paysandú- como parte del “área de influencia” del proyecto para la elaboración del estudio de impacto ambiental.
Además, el canciller argentino manifestó su satisfacción por la decisión de las autoridades uruguayas de analizar otras eventuales localizaciones, en el marco de sus decisiones soberanas, que ha sido acompañada por el gobernador Frigerio y el intendente Walser.
Falta definir el acuerdo con UTE
El vicepresidente de UTE, Roberto Bentancor, declaró a El País que la empresa estatal “no va a ser impedimento” para que la inversión se realice. Esto significa que UTE concederá a la multinacional por la energía un precio menor del valor vigente. Un nuevo subsidio indirecto, una historia que se repite.
En su momento, UTE también cuestionó el acuerdo de compra/venta de energía con la multinacional de origen finlandés UPM, pero le llegó la orden y tuvo que acatarla. El costo, entonces, lo pagará UTE y todos los uruguayos, señalaron desde el sindicato de trabajadores de UTE (AUTE).
El presidente de AUTE, Jhony Saldivia, en una conferencia organizada por la Intersocial Paysandú (ISP), señaló el pasado viernes que, si el acuerdo implica que UTE le cobre a HIF Global el 50% del costo de la energía que consuma, la empresa estatal tendrá una pérdida anual de 80 millones de dólares.
El canciller Mario Lubetkin confirmó que el gobierno uruguayo analiza nuevas ubicaciones para la planta de HIF Global en Paysandú, luego de que autoridades argentinas expresaran objeciones por el impacto visual del proyecto frente a Colón, Entre Ríos
Infobae 18/5/26
El gobierno uruguayo anunció que está evaluando alternativas para relocalizar la planta de hidrógeno verde de la empresa HIF Global en Paysandú, tras sostener un proceso de diálogo con autoridades argentinas que manifestaron inquietudes sobre el impacto visual del proyecto en la ciudad de Colón, provincia de Entre Ríos.
El canciller uruguayo, Mario Lubetkin, detalló en declaraciones a Radio Mitre que la gestión bilateral prioriza la transparencia y la cooperación para evitar la repetición de conflictos ambientales como el de las pasteras en los años 2000 La decisión de incorporar las observaciones argentinas en el análisis ambiental y buscar nuevas ubicaciones para la planta marca un cambio de enfoque en las relaciones entre ambos países, en un contexto de inversión superior a los cinco mil trescientos millones de dólares.
Uruguay analiza relocalizar la planta de hidrógeno verde tras el reclamo argentino
El canciller uruguayo relató que el proceso de diálogo con Argentina comenzó en agosto del año pasado, cuando una delegación liderada por el canciller argentino Pablo Quirno, el gobernador de Entre Ríos y el intendente de Colón visitaron la Cancillería en Montevideo. Durante ese encuentro, las autoridades argentinas plantearon inquietudes sobre los posibles efectos ambientales y el impacto visual de la planta de hidrógeno verde que la empresa HIF Global proyecta instalar en Paysandú, frente a la costa de Colón.Lubetkin explicó que Uruguay respondió abriendo un canal de comunicación directa y transparente. “Iniciamos un diálogo muy válido, como modelo para cualquier tipo de desencuentro futuro”, señaló. Entre las primeras medidas, el Ministerio de Ambiente uruguayo solicitó a la delegación argentina que enviara preguntas concretas sobre el proyecto, las cuales fueron incorporadas al cuestionario oficial dirigido a la empresa para su evaluación ambiental.En la segunda reunión de seguimiento, realizada seis meses después, Uruguay presentó sin reservas el estado de avance del proyecto y las gestiones vinculadas a los cuestionamientos planteados por Argentina. El canciller subrayó que el proceso “va por buen camino” y que ambas partes trabajan para garantizar la mayor claridad posible en cada etapa.
Evitar un nuevo conflicto como el de las pasteras
Consultado sobre las diferencias con el caso de las pasteras, Lubetkin admitió que el recuerdo de ese conflicto sigue latente y funciona como advertencia para la gestión actual. “Ese trauma es el que no se tiene que repetir”, afirmó, remitiendo al impacto negativo que el litigio por la instalación de plantas papeleras tuvo en la relación bilateral en los años 2000.
Recordó que desde el primer día, tanto el canciller argentino Pablo Quirno como él mismo, y el presidente Yamandú Orsi en su encuentro con el gobernador de Entre Ríos, coincidieron en que “nunca más el tema del puente, nunca más”. Lubetkin reivindicó la capacidad de ambos países para encontrar soluciones consensuadas, evitar daños y dejar atrás los escenarios de enfrentamiento. “Generó heridas profundas que nunca más se tienen que repetir”, enfatizó.El canciller evocó el clima social de tensión de aquel momento, cuando sectores de ambos países llegaron a temer una escalada mayor. “Algunos querían la guerra entre Argentina y Uruguay. Por suerte, parece el prepaleolítico”, ironizó, y pidió que el pasado sirva como lección aprendida.
El monto de la inversión y avances en la relocalización
Lubetkin detalló que la inversión estimada para la planta de hidrógeno verde supera los $5.300 millones y que el proceso de análisis contempla varias etapas. Actualmente, las autoridades uruguayas analizan “un par de áreas” alternativas para la relocalización, más allá de la propuesta inicial. Aunque el proceso no está concluido, se comprometió a seguir avanzando de manera coordinada con las autoridades argentinas y a priorizar la “serenidad y garantías” para los habitantes de ambos países.“Estamos yendo por las etapas que tenemos que ir primero, consolidar y garantizar que en nuestra zona fronteriza va a haber tranquilidad y garantías de que la empresa y su instalación no es para afectar, sino para crecer”, indicó el canciller.
Clima político y cooperación binacional
El funcionario destacó el clima de confianza y madurez que predomina en la relación política actual entre Uruguay y Argentina. En la última reunión bilateral participaron, del lado uruguayo, dos ministros (Industria y Medio Ambiente) y el intendente de Paysandú, quien pertenece a un partido opositor, lo que, según Lubetkin, prueba que el tema se gestiona como política de Estado, no partidaria.“Trabajamos para tener las mejores relaciones con Argentina y este tipo de hechos que pone a prueba dificultades, intereses hasta contrapuestos, es la prueba de fuego que nos demuestra cuán cerca estamos y cuán sólida es nuestra relación”, afirmó. Lubetkin insistió en la existencia de una “enorme confianza” entre ambos gobiernos y aseguró que aún ante eventuales desencuentros, “hay voluntad, madurez y confianza” para resolverlos rápidamente.
Consultado sobre un posible encuentro formal entre los presidentes Javier Milei y Yamandú Orsi, Lubetkin detalló que ambos mandatarios ya coincidieron en “tres o cuatro eventos internacionales”, aunque solo por minutos. “La visita formal depende únicamente de cuadrar las agendas”, aclaró, invitando públicamente a las autoridades argentinas a Uruguay.