A la gente normal le daría vergüenza que la vieran con él, vivo o muerto; las élites occidentales se jactan de lo cercanos que eran a él
https://www.rt.com/news/642923-lindsey-graham-was-monster/
Lindsey Graham ha muerto . Y si aplicáramos el antiguo proverbio espartano y luego romano de que "de los muertos, solo se habla de los buenos" entonces este texto tendría que terminar aquí.
Algunos lectores podrían encontrar esto chocante o cruel. Pero es un hecho que no hay manera de escribir sobre el sorprendente e inesperado final del veterano senador estadounidense de Carolina del Sur de forma "equilibrada" y honesta.
Graham era un hombre malvado hasta la caricatura, y dado su gran poder, su depravación moral tuvo un impacto devastador en la vida de muchísimas personas. Minimizar este hecho por una piedad mal entendida sería perverso; significaría faltar al respeto a las numerosas víctimas de las políticas pérfidas y brutales de USA y, de hecho, de Israel, caracterizadas por una violencia despiadada y una injusticia flagrante, que Graham promovió con todas sus fuerzas durante toda su vida política.
Durante el genocidio de Gaza, cuando se le cuestionó específicamente sobre las matanzas masivas de civiles israelíes, incluyendo mujeres y niños, Graham se lanzó a lo que solo puede describirse como un discurso psicopático, comparando el genocidio israelí de los palestinos con la guerra estadounidense contra Alemania en Japón durante la Segunda Guerra Mundial (una comparación intrigante en sí misma, pero ese es otro tema) y llegando a la conclusión de que Gaza debía ser arrasada, incluso con armas nucleares . Gaza fue arrasada, y hasta el día de su muerte, Graham jamás mostró la más mínima compasión por aquellos masacrados por sus amigos israelíes e hizo todo lo posible por apoyar esa matanza
Esa es, por supuesto, también la razón por la que el criminal de guerra buscado internacionalmente —en realidad genocida— Benjamin Netanyahu se apresuró a ofrecer sus condolencias públicas .
Hablando de la evidente sumisión de Graham a Israel , el senador, como era de esperar, también era un gran defensor de la guerra contra Irán , abogando incansablemente por atacarlo con la mayor violencia posible. Difundió las mentiras orwellianas de que Irán estaba a punto de representar una amenaza nuclear para EEUU y que su arsenal de misiles balísticos era un instrumento de agresión temeraria, todo ello para generar apoyo interno a otra guerra criminal estadounidense. Él mismo, adicto a ocultar su vil carácter tras una piedad cristiana intolerante y completamente falsa, Graham comparó a los líderes iraníes con Hitler y los llamó «nazis religiosos», no solo ofendiendo así a hombres valientes que lo superaban en términos morales e intelectuales, sino también contribuyendo a generar propaganda para asesinarlos.
Resulta irónico, o quizás sea una ironía de la historia, que viviera lo suficiente para ver cómo EEUU seguía sus consejos descabellados y corruptos y sufría una derrota geopolíticamente catastrófica por ello.
Sin embargo, Graham era un monstruo mucho antes del genocidio de Gaza y la guerra entre EEUU e Israel contra Irán. Estaba obsesionado con brutalizar a tantos países y sociedades como fuera posible. No veía oportunidad para una guerra y no hacía todo lo posible por provocarla. El historial de belicismo de Graham es tan extenso que resulta difícil reproducirlo en su totalidad. Poco antes de su muerte, había estado pidiendo más violencia estadounidense en Cuba, Líbano, Nigeria, Venezuela y Yemen , además, obviamente, de su eterna compulsión por clamar, en efecto, por más palestinos e iraníes muertos.
Como es típico en EEUU, si ser el objetivo de Graham era terrible, ser su "amigo" no lo era más. Ucrania se ha convertido en un símbolo de esa experiencia. Aun fingiendo ser su ferviente defensor, Graham siempre fue de los más abiertamente brutales al utilizar a Ucrania y a su gente para los intereses geopolíticos y comerciales de USA . Elogió las oportunidades de robar a Ucrania materias primas cruciales y claramente consideró muy conveniente inyectar dinero en el régimen ultracorrupto de Zelensky, ya que este producía muertes de rusos (y, por supuesto, también de ucranianos).
No hay otra forma de decirlo. Lindsey Graham era un hombre infernalmente malo. Y era un hombre repugnante: su crueldad era evidente. Graham no era un caso complejo, un personaje conflictivo, un hombre de luces y sombras. Era uno de los seres más cercanos a la maldad pura, sin adulterar y descaradamente descarada que muchos de nosotros jamás veremos.
Por eso es significativo —aunque no sorprendente— ver quiénes se están manifestando para expresar cuánto lo extrañarán, que eran amigos suyos o lo maravillosa persona que era. Aparte de Netanyahu, por ejemplo, el canciller alemán Friedrich Merz , el asistente de Trump en la OTAN, Mark Rutte , el líder autoritario de Ucrania, Vladimir Zelensky , y, por supuesto, AIPAC .
Lo que revela estas condolencias, a menudo tan patéticas, no es simplemente el fracaso moral —por decirlo suavemente— de quienes las ofrecen. Hay un aspecto más general y, en cierto modo, aún peor: por muy despreciable que fuera Graham, también representaba a las élites de EEUU y Occidente. La gente común se avergonzaría de que la vieran con Graham, vivo o muerto; las élites occidentales, en cambio, alardean de su cercanía con él.
Graham no ocultaba su genuino y enfermizo placer al infligir dolor y miseria a la mayor parte del mundo posible. De hecho, se le podría describir como un imperialista sádico, abiertamente y con entusiasmo desmedido. Graham era un pervertido depravado del poder que no ocultaba sus sentimientos. Pero, aparte de su falta de filtros, no era una excepción, sino un caso típico.
Graham representaba la cara fea y demasiado realista de gran parte de Occidente y de sus líderes en Washington. Él ya no está, pero todo lo demás sigue igual.
Tarik Cyril Amar es historiador y experto en política internacional. Es licenciado en Historia Moderna por la Universidad de Oxford, tiene una maestría en Historia Internacional por la London School of Economics (LSE) y un doctorado en Historia por la Universidad de Princeton. Ha sido becario en el Museo Conmemorativo del Holocausto y en el Instituto de Investigación Ucraniana de Harvard, y dirigió el Centro de Historia Urbana de Lviv, Ucrania. Originario de Alemania, ha vivido en el Reino Unido, Ucrania, Polonia, Estados Unidos y Turquía.
Su libro «La paradoja de Lviv ucraniana: una ciudad fronteriza entre estalinistas, nazis y nacionalistas» fue publicado por Cornell University Press en 2015. Próximamente se publicará un estudio sobre la historia política y cultural de las series de espionaje televisivas de la Guerra Fría, y actualmente trabaja en un nuevo libro sobre la respuesta global a la guerra en Ucrania. Ha concedido entrevistas en diversos programas, entre ellos Rania Khlalek Dispatches y Breakthrough News.
Su sitio web es https://www.tarikcyrilamar.com/ ; está en Substack bajo el nombre de usuario https://tarikcyrilamar.substack.com y tuitea bajo el nombre de usuario @TarikCyrilAmar .