Programa El Cernidor 06.07.2026
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Los Historiadores como cuentan la historia reciente y esconden la cabeza. La charla de Amodio en el Palacio Legislativo. Reparaciones económicas en el Uruguay la presidenta del BPS se niega a realizar una auditoría a las PER. Los personajes del gobierno que están para la foto con donaciones a Venezuela. La recolección de donaciones desde el Partido Colorado. Los impuestos que no pago y los permisos que no saco el presidente Orsi.
https://www.youtube.com/live/U2cuC0DSlGI?si=wxWyr1njJZPYBayN
Cernidor 295, correspondiente al día 6 de julio de 2026
Como muchos de ustedes saben, el pasado miércoles 1 participé en el acto convocado por el diputado Felipe Schipani, bajo el lema Hablemos del pasado reciente.
La intención fue y sigue siendo para nuevas convocatorias, dar a conocer los hechos y documentos que prueben que la historia oficial del MLN es lisa y llanamente una burda mentira, que ha sido avalada y difundida a través de periodistas, empresas e historiadores que han tomado partido por esa burda mentira y que ante la historia según Amodio Pérez, como dijera en una oportunidad la Sra. Paula Scorza, han guardado un extraño silencio, tan locuaces como han sido durante mi ausencia.
Una vez más, ha quedado de manifiesto la cobardía de quienes han sido cómplices en la difusión de esa burda mentira, que no se atreven a dar la cara y enfrentar sus argumentos, si es que los tienen, y que se esconden en las redes sociales para seguir repitiendo las mismas acusaciones del pasado ignorando que sus mismos líderes las han desmentido.
La ausencia de la prensa autocalificada seria e independiente y de los manipuladores autocalificados como historiadores, con la honrosa excepción del Prof. Jorge Chagas, es toda una toma de posición y la tácita confesión de su incapacidad de dar la discusión en la búsqueda de esa verdad que tanto dicen buscar y defender.
Contrasta su actitud con la gente de a pie, que ha demostrado interés en conocer lo que se les ha ocultado o tergiversado.
Dijo el diputado Felipe Schipani que la convocatoria del acto le causó muchos inconvenientes y que algunos llegaron a negarle el saludo. No me extraña. Pero el tiempo terminará por darle el reconocimiento que su actitud merece.
Programa El Cernidor 14. 07.2026
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
El cuidado de los ancianos y los residenciales de ancianos. Andrés Lima presidente de MEVIR y el comité de base? Cabildo apoyaría el presupuesto del gobierno. La contaminación del acuífero de Montevideo
PARTE 1
https://www.youtube.com/live/hxY0eOeSI1g?si=U0D1WUYtewwnF4YS
Cernidor 297, correspondiente al día 14 de julio de 2026
El presidente de la Asociación de Residenciales, Sabino Montenegro, dijo Yo los puedo llevar a 200, 300 residenciales en casi las mismas condiciones y peores”, afirmó.
Sobre los residenciales no habilitados, Montenegro afirmó que las denuncias fueron realizadas, aunque detalló que “son miles de personas que habría que trasladar a un residencial habilitado”. Además, contó que esas personas que deberían ser trasladadas, tienen que contar al menos con $50.000 para cubrir los gastos de un residencial habilitado.
“Nosotros pensamos que hay 2.000 personas, más o menos, que están en estas condiciones que vieron hoy”, agregó.
“La solución es un subsidio en el cual las personas que no tengan recursos, los pobres, puedan acceder a un cuidado de calidad. Hoy los cuidados de calidad son para personas que pueden pagar.
Lo del subsidio puede ser una solución a corto y medio plazo, pero el tema del cuidado de los viejos, es más de fondo, y hay que tratarlo como un problema social, pero no aislado de los temas del trabajo y la educación. Es un problema mundial, que deja a los viejos pobres en manos de delincuentes sin escrúpulos de ninguna clase.
Y no quiero dejar de reconocer el papel de los familiares, que no pueden ignorar que pagando poco dinero sus familiares van a estar bien atendidos.
Cernidor 297, correspondiente al día 14 de julio de 2026
PARTE 2
https://www.youtube.com/live/MmJhiSGlZZ0?si=J_RPxUQYdkET9wGC
Con sus principales líderes detenidos, militarmente derrotados en 1972 y con el golpe de Estado recientemente instalado, los tupamaros estaban en una situación demasiado compleja. Desde Argentina y con un número muy diezmado, el MLN-T se reagrupó en 1973 y empezó a operar en búsqueda de retomar su actividad guerrillera. Una de las variables más importantes para retomar la lucha armada era la económica. Con el objetivo de volver a la organización autosustentable, uno de los cabecillas del MLN, Lucas Mansilla, se concentró en la búsqueda de negocios rentables en los que invertir
Para realizar esta tarea, dos piezas clave fueron el abogado José Luis Baumgartner y el fallecido empresario Artigas Uruguay Almandoz. Una parte de la historia de los negocios que hizo el dúo con la plata del MLN-T se encuentra en el expediente del juicio militar que le hicieron a Baumgartner cuando fue detenido, en la sentencia número 144 del Supremo Tribunal Militar del 26 de agosto de 1980. De acuerdo a esta fuente, en principio el encargado de esta tarea fue Almandoz, un empresario de la época que estuvo involucrado en numerosos negocios de rifas en equipos de fútbol de América Latina, entre los que se encontraban Nacional –de hecho, Almandoz es recordado como el ideólogo de la rifa que formó al equipo que se coronó Campeón de América en 1971–, Universidad de Chile y Universidad Católica en Chile, Millonarios y Santa Fe en Colombia.
En 1973, Mansilla y Almandoz tenían un negocio de rifas “en favor de River Plate y de la Cruz Roja Venezolana”, según una publicación de la revista El Soldado, afín al régimen militar. Este dato coincide con el expediente del juicio de Baumgartner, donde aparece que Almandoz y Mansilla tenían un negocio de rifas, pero no se aclara en qué equipos. A finales de ese año, la operación tomó otra dimensión. De acuerdo al expediente mencionado, por medio de una invitación de Almandoz, se sumó a la ecuación José Luis Baumgartner. En diálogo con la diaria, Baumgartner aportó una versión diferente: “Almandoz no era tupamaro, sólo tenía un interés económico en la organización. Él se había conectado en Chile con Mansilla y yo había arreglado con Mansilla que mi actuación estaba al margen de cualquier comentario. No lo cumplió y lo comentó con Almandoz y otra gente”. La versión del abogado y la del expediente difieren en que uno dice que Baumgartner se acercó al negocio por intermedio de Almandoz y el otro que se contactó directamente con Mansilla, sin la intermediación de Almandoz.
La historia relatada en el expediente judicial continúa en un hotel argentino, donde utilizando su seudónimo (doctor Marcelo Blanco), Mansilla le ofreció a Baumgartner hacer negocios con la plata de la organización y funcionar como su testaferro. Le comentó sobre el negocio de rifas que estaban llevando a cabo con Almandoz, pero a Baumgartner no le convenció y propuso una inversión diferente: comprar campos en Uruguay. A Mansilla le gustó la idea y Baumgartner puso manos a la obra.
Asesorado por su cuñado, Rafael Tellerías, en pocos meses el abogado concretó la compra de tres campos: primero, el tambo Liebling, ubicado en el ramal que une a la ruta Interbalnearia con la ruta 8, por el precio de N$ 170.000, con una existencia de ganado de N$ 109.000. El segundo fue un terreno en Empalme Olmos, que adquirió por N$ 110.000. Y el tercero, un campo que se encuentra en La Montañesa, por el costo de N$ 121.000. Ninguno de los tres campos se compró en un pago: se señaron y se acordaron distintas cuotas. El objetivo de la compra de estos terrenos era que se dedicaran a la industria lechera.
Para comprar estos campos Almandoz y Baumgartner utilizaron dos sociedades anónimas, Linser SA y Texor SA. El tambo Liebling era propiedad de Texor SA, según el Registro de Propiedad Inmueble de Pando (Nº de entrada 5.249) y según un pedido de informes al Ministerio de Defensa Nacional (MDN) referente al padrón, realizado para esta investigación. Sin embargo, la documentación que otorgó la Dirección General de Registro (DGR) sobre los otros dos padrones omite los datos de sus compraventas. El expediente del juicio militar a Baumgartner mostró que los derechos de Linser SA se repartían 40% en propiedad de Almandoz, 30% de Baumgartner, 20% de Zabala y el otro 10 % de Blanco. Estos dos últimos eran socios de Baumgartner y, según las declaraciones del abogado al juzgado militar, desconocían en qué estaban invirtiendo su dinero. Según el documento, Baumgartner dijo a Zabala y a Blanco que había recibido 400.000 dólares de un textilero chileno para hacer negocios en un campo.
En su libro De criminales sueltos y otras minucias, el propio Baumgartner relató, sin entrar mucho en detalles, su papel como encargado de crear una base económica para el MLN-T. Recordó que bajo su gestión, “el MLN era dueño de campos, ganado lechero y un banco en Panamá; estaba muy próximo a adquirir la maquinaria de la editorial Acción, un apartamento enfrente a la Plaza Fabini y el Zodíaco; negociaba la compra de Los Ranchos [...]; contractualmente dominaría la pesca en Uruguay (cuotas en barcos y plantas procesadoras de todos los permisionarios); tenía acordado ir a medias en la captura de centolla, en Ushuaia, y en trámite, pesca en el Caribe y frigorífico en España. Sociedades por doquier”
Al ser consultado por el apartamento en la plaza Fabini, la compra de la estancia Los Ranchos y la maquinaria de Acción, Baumgartner dijo que esos negocios no se concretaron. El apartamento iba a cumplir el rol de “comando general de la pesca”, debido a que la intención era meterse en ese negocio –esto va de la mano del intento de compra del barco Zodíaco, que tampoco se concretó–. La estancia Los Ranchos es un importante campo ubicado en rincón de las Gallinas, en Fray Bentos, que los tupamaros querían adquirir debido a su ubicación estratégica: se encontraba a escasos kilómetros de Argentina. Según el expediente del juicio militar, el negocio por este campo lo hizo Baumgartner de forma individual, debido a que le comentó a Mansilla que Almandoz tomaba de más y que le gustaba hablar.
El proyecto de inversiones encontró su final el 13 de mayo de 1974, fecha en que Baumgartner fue detenido y encarcelado hasta abril de 1981. Fue el fin de la participación de Baumgartner, pero no de la actividad de sus negocios. En cuanto a Almandoz, Baumgartner dijo a la diaria que no fue preso debido a que lo envió a hacer un negocio con una rifa en Lisboa: “Me inventé el negocio para sacármelo de arriba y ahí se salvó de ir en cana”. A pesar de que el abogado fue detenido exactamente un año antes de la promulgación del Decreto-ley 14.373, distintas dependencias militares se quedaron con todas las posesiones que adquirió en nombre del MLN-T, aunque la Ley Orgánica Militar no contemplaba estas situaciones
Programa El Cernidor 16.07.2026
Sobre los llamados negocios de Lucas Víctor Mansilla Calleros alias Marcelo y del MLN (T), conclusiones de este renunciante y la chacra del Rincón del Cerro, de “Mujica”, y otros negocios de los últimos años, en el 2016, Mujica y Lucía Topolansky, a través de otra sociedad, Gafelur SA, compraron terrenos del MLN.
https://www.youtube.com/live/xKeOK-1aHT0?si=rmQT8yJ4q9BDIJsD
Cernidor 298, correspondiente al día 16 de julio de 2026.
No voy a caer en el ridículo de recordar que hace 76 años fuimos campeones del mundo. Ya dije que Maracaná fue lo peor que nos pudo pasar, así que voy a terminar de leer lo que les prometí sobre los llamados negocios de Mansilla, para que luego puedan ustedes sacar sus propias conclusiones.
El tambo Liebling, correspondiente a los padrones 6.147, 6.150, 6.151, 11.430, 13.848, 13.849 y 13.850, fue comprado por Texor SA, una de las sociedades anónimas de los tupamaros.
Posteriormente, Texor SA, empresa de Almandoz, vendió el tambo Liebling a Yabrán SA. Fue el único de estos bienes que fue devuelto a uno de los testaferros del MLN-T. Otros le fueron devueltos a sus dueños, como la estancia Spartacus, a la familia Sclavo. Otros inmuebles, como la casa de la calle Juan Paullier, fue denegada la entrega a sus dueños.
En el año 2000 el Poder Ejecutivo resolvió la restitución a Almandoz los inmuebles rurales y las mejoras incautadas durante 17 años; dos campos, 297 vaquillonas Holando, 418 cabezas de ganado, también de selección Holando y los daños producidos en los inmuebles de su propiedad”.
Pero Almandoz fue más allá. Como el decreto del Poder Ejecutivo no se expidió sobre el lucro cesante, es decir, el dinero que se le privó de ganar al ciudadano titular de ese capital, demandó al Estado para que lo compensara. Puntualmente, Almandoz reclamó “no sólo la venta de leche, sino también todo lo que dejó de percibir por la explotación de los predios, las maquinarias y los semovientes, incluso lo que dejó de percibir por la explotación de una cantera”
Luego de un largo juicio, según la resolución de la Suprema Corte de Justicia “corresponde entonces aceptar que puede el actor pretender que se condene al Ministerio del Interior a pagar una suma –la que se determine– por concepto de venta de leche, descontados los costos de producción, insumos, impuestos y demás gastos propios de la misma”
En un documento del Registro Traslaciones de Dominio de Pando (Nº de entrada 5.249) referente al tambo Liebling, aparece una compraventa que se realizó el 5 de junio de 1997: Texor SA (en ese momento administrada por Almandoz, que estaba en posesión del bien) le vendió a Yabrán SA la propiedad por 333.000 dólares.
No sabemos qué parte de esos 333.000 dólares volvieron a Mansilla o al MLN.
A principios de 1974, el MLN-T compró la casa de Punta Gorda. Efectuó la compra por intermedio de una sociedad anónima llamada OLDAR SA, creada el 23 de octubre de 1972 por Esther Reitzes, Israel Lublinerman y Héctor Vignoli Laffitte, de acuerdo al Registro N° 6, Folio 20 del libro de Registro de Comercio. Los tres eran integrantes del estudio de abogados Vignoli-Laffite-Lublinerman (VLL), que fue denunciado por una investigación del periódico argentino Página 12 que demostró el papel de importantes estudios jurídicos uruguayos en el asesoramiento y creación de empresas con el objetivo de evadir impuestos en Argentina.
En 2001 Página 12 publicó una investigación sobre las offshore uruguayas en la que distinguía tres formas de operar que tenían los estudios uruguayos. Entre ellas se encuentra el modelo “Lublinerman” en referencia a Israel Lublinerman, que se dedicaba a crear y vender sociedades anónimas desde 1955.
El estudio se instaló en Argentina y se dedicó a crear sociedades anónimas para que importantes empresarios de ese país pudieran evadir impuestos. Esto explica la aparición de Vignoli-Laffite-Lublinerman en el acta fundacional de OLDAR SA, que además, según el Registro N° 6, Folio 20 del libro número 1 de 1974 del Registro de Comercio, fue registrada el mismo día que TEXOR SA, la empresa que se utilizó para comprar el tambo Liebling.
Ahora bien. Sin pretender ser poseedor de la verdad, quiero recordar que Mansilla, junto a Alemañy, Martínez Platero y KImal Amir, habían sido condenados a muerte por traición al MLN. ¿Por qué razón pudieron volver a la actividad política sin inconvenientes? Según mi opinión, porque por lo menos parte de esos negociados, fueron a parar a las arcas del MPP.
Recordar que en el 2016, Mujica y Lucía Topolansky, a través de otra sociedad, Gafelur SA, compraron terrenos del MLN.Esta operación, que tomó estado público en 2016, consistió en la compra de dos padrones rurales linderos a su chacra en la zona de Rincón del Cerro. Durante la polémica generada, Mujica confirmó que utilizaba esta empresa para administrar sus bienes.
Hasta aquí es lo que he podido averiguar. En el 2017 se planteó una comisión investigadora sobre la compra de esos solares, que fracasó con todo éxito.
El lunes pasado me referí al tema de las residencias de ancianos. Cuando yo tenía unos 10 años, en casa se recibía la revista Post, que distribuía la embajada americana. La revista contenía mayormente fotos sobre la segunda guerra mundial, mostrando el resultado de los bombardeos, escenas de desembarcos. Portaaviones y también las obras de reconstrucción de algunas ciudades europeas. En esa revista pude ver los efectos de las bombas atómicas sobre Japón.
El 6 de agosto de 1945, la primera bomba atómica cayó sobre Hiroshima, y el entonces presidente estadounidense Harry S. Truman emitió un comunicado en el que anunció al Imperio de Japón que se enfrentaría a una "lluvia de ruinas desde el aire" si no se rendía incondicionalmente. Tres días después, el 9 de agosto de 1945, se lanzó la segunda bomba atómica sobre Nagasaki.
También vi las fotos de los juicios de Núremberg. Pero hoy voy a referirme a una foto que en ese momento me impresionó mucho, acostumbrado como estábamos los niños de entonces a tener a nuestro lado a nuestras madres.
En la foto, publicada como propaganda en contra del sistema comunista, se veía a una mujer ya entrada en años -por entonces se entendía que una persona entrada en años podía tener unos 40- vestida pobremente y que portaba una pala y un escobillón.
El pie de foto decía más o menos que esa mujer, trabajando como barrendera, era la prueba de que el sistema comunista era un fracaso.
Años más tarde, a partir de los años 60, los movimientos llamados de emancipación de la mujer, que habían tenido lo que se conoce como la primera ola a finales del siglo 19 y principio del 20, enfocada en el sufragio y la educación, vivían la segunda ola,centrada en los derechos laborales, reproductivos y la autonomía personal.
Como consecuencia, las mujeres hoy pueden desarrollar trabajos que antiguamente eran considerados denigrantes para la condición femenina, bien por su dureza o peligrosidad. Hoy a nadie asombra una mujer barrendera, soldado o policía y lo que antes era denigrante para la condición femenina hoy es motivo de orgullo.
Tampoco asombra verlas en puestos de dirección, aunque en menor escala, porque como en tantas otras cosas, la igualdad de oportunidades de ocupar esos puestos, viene desde la cuna.
Pero la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, tuvo su contrapartida, como es la disminución de la natalidad y la baja en la atención de la educación de los hijos y otro problema creado por el cambio en las necesidades de las familias de trabajar los padres por encima de las 8 horas diarias y el papel asumido por los abuelos en la crianza de sus nietos.
La baja natalidad, unida a los bajos salarios, ha puesto en peligro los antiguos sistemas de Seguridad Social, lo que ha llevado a algunos países a dar cabida a la inmigración en gran escala, dispuesta a aceptar de buen grado los bajos salarios que los nacionales se niegan a aceptar, provocando enfrentamientos internos en esos países.
Pero tenemos otro problema añadido, como es la atención de los viejos, que antiguamente recaía en las mismas familias y hoy en la mayoría de las familias de clase media no hay tiempo disponible.
Hoy lo dejo por aquí. El lunes seguiremos con este tema.