A dos meses de la denuncia penal presentada contra el militar uruguayo-israelí Roni Kaplan por crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio, la Fiscalía aún no ha designado fiscal.
Las organizaciones sociales y de derechos humanos firmantes exigimos que la Fiscalía actúe de inmediato, designe fiscal para iniciar la investigación y cumpla con las obligaciones internacionales del Estado uruguayo en la persecución de estos crímenes.
Las organizaciones sociales y de derechos humanos que impulsamos la denuncia penal contra el militar uruguayo-israelí Roni Kaplan el 29 de mayo queremos expresar nuestra preocupación ante la falta de avance en la tramitación de la misma. A dos meses de presentada en Fiscalía General de la Nación, y de haber ingresado como noticia criminal al Sistema de Gestión de Seguridad Pública del Ministerio del Interior, todavía no se le ha asignado el/la fiscal letrado/a correspondiente.
Esta demora contrasta con la aceleración de la política genocida que el Estado de Israel continúa implementando contra la población palestina, principalmente en Gaza, pero también en Cisjordania y en el sur del Líbano (donde está aplicando la misma campaña de limpieza étnica y destrucción de comunidades enteras e infraestructura civil vital). Desde el inexistente “alto el fuego” anunciado en octubre de 2025, Israel ha asesinado a más de 1100 personas en Gaza (casi 300 son niñas y niños); pero muchas más están muriendo por causas indirectas, pues el régimen israelí continúa bloqueando la entrada de insumos médicos esenciales para atender heridas graves, enfermedades crónicas o derivadas de las imposibles condiciones de vida, de combustible para brindar electricidad a hospitales, plantas potabilizadoras o de saneamiento, de alimentos adecuados, agua potable, materiales escolares y de construcción, y de viviendas portátiles para una población que lleva tres años viviendo en carpas precarias y está sufriendo calores extremos a la intemperie.
El 18 de junio la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre los Territorios Palestinos Ocupados, dependiente del Consejo de DD.HH. de la ONU, dio a conocer su último informe, donde concluye que el Estado de Israel está ejecutando una política dirigida deliberadamente a aniquilar a la infancia palestina. La Comisión afirma que el asesinato intencional de niñas y niños, y la sistemática destrucción de hospitales, salas pediátricas, centros de maternidad y escuelas, son parte del plan genocida que busca impedir la reproducción biológica y la continuidad social del pueblo palestino, así como su derecho a la autodeterminación. Las niñas y niños constituyen el 30% de las víctimas de la agresión israelí a Gaza: casi 22.000 fueron asesinados/as directamente por bombas, drones y francotiradores, y se estima que puede haber varios miles más bajo los escombros; 17.000 han quedado huérfanos/as de madre y padre, y 39.000 han perdido a una u otro; cerca de 45.000 han sido heridas/os, y Gaza tiene el récord mundial de niñas y niños con uno o más miembros amputados. La Comisión también registró más de 250 asesinatos de niñas y niños en Cisjordania entre 2023 y 2025.
Entre las Recomendaciones incluidas en su informe, la Comisión pidió a los Estados miembros «Llevar a cabo investigaciones, en el marco de la jurisdicción nacional o universal, sobre personas u organizaciones israelíes sospechosas de haber participado en actos de violencia contra la niñez palestina, incluidos los israelíes sospechosos que tengan doble o múltiple nacionalidad.» Hasta hoy Israel continúa cometiendo todos estos crímenes impunemente, mientras la comunidad internacional (incluyendo Uruguay) sigue sin imponerle ningún tipo de sanción significativa y sin cortar sus vínculos diplomáticos, comerciales, militares y de todo tipo con el régimen genocida.
Roni Kaplan, como vocero del ejército israelí y propagandista del genocidio, es corresponsable y coautor de estos crímenes atroces y del inmenso sufrimiento infligido a la niñez y familias palestinas y libanesas. Exigimos que la Fiscalía actúe sin más demoras para dar trámite a nuestra denuncia, y que el Estado uruguayo cumpla con sus obligaciones internacionales de no colaborar de ninguna forma directa o indirecta para sostener al régimen genocida y de apartheid israelí.
ORGANIZACIONES FIRMANTES
PIT-CNT FUCVAM FEUU SERPAJ Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos BDS Uruguay Coordinación por Palestina Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino – Uruguay Our Voice/Voces Insurgentes CONACHA Cotidiano Mujer
ADHIEREN: Asociación de Docentes de la Universidad de la República (ADUR) Judíxs contra el genocidio palestino Asociación Civil Maestra Elena Quinteros Articulación Uruguay Líbano Al Watani (AULAW)
Montevideo, 29 de julio de 2026
Julio 19, 2026 EL ZUMBIDO
La Asociación Rural de Florida y la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja solicitaron al gobierno y a OSE suspender todo avance en el proyecto de construcción de la represa de Casupá, una obra que al gobierno le demandará una inversión de 130 millones de dólares
La Asociación Rural de Florida denunció que la obra de la represa de Casupá, «tal como está planteada» implica un conjunto de «problemáticas críticas» para esa zona del territorio que impacta en zonas de los departamentos de Florida, Lavalleja y Canelones.
El presidente de la gremial, Rafael Leaniz, advirtió que la obra afectará a unas 3 mil hectáreas, destruirá monte nativo y provocará el desarraigo de familias.
Además, los productores cuestionan la falta de información y exigen que se evalúen otras fuentes de abastecimiento para el área metropolitana.
La Asociación Rural de Florida expresó su «profunda preocupación» por la idea de construir la represa. «Un proyecto de esta magnitud de infraestructura técnica debe fundamentarse en una evaluación integral que pondere exhaustivamente todas sus externalidades socioeconómicas y ambientales», señaló a través de un comunicado.
Seis problemas críticos
La gremial detectó seis «problemáticas críticas»: pérdida de capital productivo y ambiental, impacto social y desarraigo, afectación a la cuenca baja, déficit de planificación en infraestructura, riesgo de aislamiento social y económico y la incertidumbre sobre la viabilidad hídrica.
La organización reafirmó su compromiso «inquebrantable» con «la preservación de las familias rurales, la continuidad del trabajo agropecuario y el arraigo territorial».
Los productores también ponen en duda la viabilidad técnica del proyecto. Leaniz sostuvo que “lo que se cuestiona es que se utilice un área que es productiva y que técnicamente no se han buscado todas las alternativas posibles para obtener otras fuentes de agua”.
La Asociación Rural de Florida convoca a productores, vecinos y ciudadanos de los departamentos de Florida, Lavalleja y Canelones «a participar activamente en las instancias de acceso a la información, promoviendo un diálogo constructivo en defensa del desarrollo sostenible y del patrimonio productivo de nuestra región».
“El desarrollo sin producción es un retroceso”
Por su parte, la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja reclamó «al gobierno nacional y a OSE la suspensión de todo avance administrativo» en el proyecto de construcción de la represa de Casupá «hasta tanto se conforme una comisión tripartita -Estado, productores y gremiales- con poder de resolución sobre las afectaciones».
La gremial resolvió «respaldar de forma activa a cada productor de la cuenca de Casupá, brindando apoyo gremial y jurídico».
También decidió «alertar a la opinión pública que el desarrollo sin producción es un retroceso», indicando que «el agua para la población y la producción de alimentos no deben ser objetivos enfrentados».
https://elzumbido.uy/wp-content/uploads/2025/03/casupamapa.jpg?w=1024
La gremial de productores remarcó que Lavalleja «no es un espacio vacío donde proyectar obras; es suelo fructífero donde se hace producción como cría, recría, invernada, agricultura, tambos, etc. Esas actividades sostienen a cientos de familias y son parte del 28% del Producto Bruto Interno (PBI) que el sector agropecuario aporta al país».
Los productores de Lavalleja también denuncian que «a la fecha no existe un balance público y auditado que pondere: hectáreas productivas que saldrán del sistema; volumen de producción que el país perderá año a año; plan concreto de continuidad para las familias afectadas».
Las expropiaciones de predios
Las obras de la represa involucran a unos 110 padrones, correspondientes a 47 propietarios, y totalizan aproximadamente 3 mil hectáreas, según la información proporcionada por OSE.
Las expropiaciones de terrenos ya comenzaron. OSE acordó en enero de este año la compra de las primeras 380 hectáreas por más de 3,4 millones de dólares y se espera que otros 42 productores sean notificados en las próximas semanas.
La obra, que demandará una inversión de 130 millones de dólares financiada por la CAF, prevé la construcción de un embalse de 118 millones de metros cúbicos sobre el arroyo Casupá, casi el doble de la capacidad de Paso Severino.
Por Karen Corbo diario La Unión 29/7/26
Bajo la consigna «por la defensa del agua, ambiente, territorio y familias rurales», el colectivo de vecinos de Casupá se movilizará el miércoles 5 de agosto en Montevideo. Diario La Unión conversó con Álvaro Rivadavia, integrante del colectivo.
Convocatoria
Rivadavia relató que «la convocatoria surgió a instancias de que el presidente (Yamandú) Orsi se había comprometido en dos oportunidades, una de ellas en Florida y otra en Melo, para recibirnos, cosa que no ha ocurrido, entonces estamos haciendo la convocatoria para concurrir a ver si logramos tener esa dichosa entrevista. Estamos apoyados por unas cuantas instituciones, entre ellas la Federación Rural, varias federadas, la Asociación del Pastizal, alguna organización nativista tradicionalista, productores en general y gente preocupada por el tema del ambiente. Por lo tanto, la convocatoria la vamos a hacer en el Rosedal del Prado, al lado de la Rural del Prado, 11.30 de la mañana del día miércoles 5 de agosto», relató.
«Sobre las 13 horas nos vamos a trasladar en caravana por Avenida Agraciada hacia la Plaza Independencia y ahí vamos a estar por las 14 horas en la Plaza Independencia para ver si podemos concretar la reunión y luego de ahí nos vamos a desplazar hasta el Palacio Legislativo sobre las 15 horas para estar en contacto con los legisladores que se interesen por el tema e intentar ver al ministro (Edgardo) Ortuño en esa oportunidad, que sabemos que va a concurrir», indicó.
En el afiche realizado para convocar, el colectivo esgrime que la movilización se realiza porque «no se evalúan alternativas menos dañinas; no diversifica la fuente comprometiendo la seguridad hídrica; se decide antes de estudio ambiental, generando suspicacias; el proyecto inundaría más de 430 hectáreas de monte nativo y afectaría seriamente la biodiversidad; fueron tierras de los Artigas y hacen parte de nuestro acervo histórico cultural. La represa está proyectada sobre la cuenca del Santa Lucía que ya sufrió una grave sequía durante la emergencia hídrica de 2022-2023 y los boletines hidrológicos oficiales muestran una tendencia a la disminución de las precipitaciones en la zona. El obrador está próximo al Sarandí del Yí (posterior estudio ambiental, movimientos sísmicos de 4,6 Escala Richter en Montecoral – Florida). Desplazaría familias rurales que perderán su hogar, su trabajo, su historia y su forma de vida siendo desterradas. Desaparecerían tierras de alta productividad que hoy producen alimentos, generan empleo y desarrollo local».
Sin respuesta
El productor rural mencionó que no han recibido respuesta del Presidente de la República. «Le hemos entregado dos petitorios, dos cartas, pidiendo una reunión, explicando los motivos y firmada por una buena parte de los vecinos que somos afectados y en ambas ocasiones se las entregamos en mano y le explicamos las razones. Inclusive en una de ellas nos pidió que le brindáramos alternativas, cosa que no es nuestra responsabilidad, pero con mucho gusto para demostrar la buena voluntad que tenemos le acercamos cuatro proyectos que andaban en la vuelta como propuestas de alternativas y en ambos casos nos dijo que sí, que se iba a reunir, que le interesaba el tema y que quería informarse más, pero hasta ahora no ha ocurrido eso», indicó.
Los vecinos esperan que pueda llegar a ocurrir la reunión este 5 de agosto, «porque hemos visto que ha recibido a montones de colectivos con cosas que son mucho más puntuales y mucho más localizadas que esta. Este es un tema que, si bien los vecinos que estamos afectados en primera instancia parece que fuéramos los únicos perjudicados, creo que acá hay muchos más perjudicados, como sea toda una zona, porque la zona se va a ver afectada una vez que la represa se inunde. Y además de eso, creo que gran parte de las organizaciones ambientalistas tendrían que verse identificadas con esta causa porque se está haciendo un daño irreversible importante en el ambiente, en el bosque nativo, en la fauna. No tiene precedentes en la historia de Uruguay, en la historia registrada de Uruguay como país, de una destrucción de monte nativo tan importante, salvo en represas de la época de la dictadura, pero después nunca, porque en definitiva 450 hectáreas de monte es mucho monte. El proyecto de Arazatí tenía 40 hectáreas afectadas si se hubiera llevado adelante, o el proyecto de la planta de hidrógeno de Paysandú eran 100 hectáreas, si no se hubiera relocalizado. Por lo tanto, creemos que tiene suma importancia, y sobre todo porque este bosque es un bosque categorizado como de los más puros que queda, porque no tiene especies invasoras como otros», detalló.
Productividad
Con respecto a la productividad de la zona, Rivadavia mencionó que «hay que tener en cuenta varias cosas más, porque no solamente el valor monetario de la hectárea afectada, que es importante, sino qué tipo de campos. Esa zona está compuesta por productores ganaderos, y son medianos y pequeños productores en general, la gran mayoría, hay cuatro establecimientos más grandes, que pueden desarrollar esa actividad porque tienen una sinergia de suelo, que se compone de suelos 10.8 y 3, que son los suelos muy productivos, y suelos 5.0.2B y 4, que son los suelos más forestales. Los suelos de mejor calidad son los suelos ribereños, los suelos que van a quedar inundados. Por lo tanto, una vez que eso se pierda, el resto del suelo no permite desarrollar la actividad. Entonces el productor, independientemente de que le paguen lo que le expropian, lo dejan sin viabilidad económica en su actividad, porque lo que le va a quedar del campo se tiene que transformar en un productor forestal, y los productores forestales es otro negocio, no existen pequeños productores forestales, porque uno no puede pagar las cuentas cada 10 años, que es cuando se corta el monte».
«Son 3.600 hectáreas de campos de primera, suelos de gran fertilidad, y que además está una zona muy desarrollada, o sea, están muy bien utilizados esos campos. Por lo tanto, tiene una gran productividad. Si se toma conceptualmente que se va a desarraigar un montón de familias, porque acá tenés 2 o 3 estratos, o 2 o 3 niveles de afectación, tenés lo que efectivamente van a tapa los campos, que tenemos un grado de afectación, que en teoría nos van a pagar por eso, y nos van a dejar una parte de inferior calidad, pero tenés otro universo de productores que tienen campos a ambas orillas del arroyo, pero que no se van a ver afectados en primera instancia, y por lo tanto no les van a pagar porque no les van a expropiar. Pero en lugar de quedar con un arroyo por medio, van a quedar con un lago por medio. Y en lo que ahora sea un trayecto de 10, 15 minutos a caballo, o en cualquier vehículo, van a tener que hacer una vuelta de 50, 60 kilómetros para ir a ver el otro predio. Y a esa gente no se le va a pagar de ninguna manera, pero sí se le va a afectar. Y después tenés un tercer grupo de personas afectadas, que son la gente que trabaja en los establecimientos de la zona, que tienen por experticia la ganadería, por eso trabajan en eso, que de momento que la zona se ve afectada y pierda esa condición de ganadero, van a quedar sin trabajo. Por lo tanto también van a tener que migrar porque la gente vive donde trabaja, no puede vivir en un lado y trabajar en el otro, sobre todo en la actividad agropecuaria que implica grandes desplazamientos», describió.
«Hay un universo de afectación que hoy por hoy no está ponderado. No está ponderado porque a nuestro criterio falta un plan, falta un ida y vuelta, un intercambio, un diálogo de calidad con los propios vecinos afectados para enterarse de esas cosas. Y creo que es ahí el meollo de la cuestión y por eso estamos en este punto», comentó.
Proclama
La movilización culminará frente al Palacio Legislativo, donde se leerá la proclama, «que va a hablar sobre todos estos puntos y tratar de sensibilizar a las autoridades e informar al resto de la población».
Agua
Rivadavia aclaró que «los productores afectados y los productores en general no estamos insensibles, empatizamos con la problemática del agua para la población metropolitana. Y también aclaramos que no estamos en contra de Montevideo ni de la gente de la zona metropolitana, porque en un país tan chico y una metropolitana tan grande, todos en alguna medida tenemos casas o vínculos con esa zona. Por lo tanto, de ningún punto de vista estamos en contra. Lo que nosotros sostenemos es que la medida que se está tomando, el proyecto, no va a solucionar el problema del agua en la región metropolitana. Lo que va a hacer es generar toda una serie de problemas ambientales irreversibles, sociales, de desperdicio de zonas productivas, de tapar carreteras, puentes, escuelas en algún caso, líneas eléctricas y no va a solucionar el problema del fondo. De hecho, el mismo presidente de OSE, el economista (Pablo) Ferreri, lo dijo en un momento que esto es una solución hasta el año 2045 o 2050. Faltan 20 años para eso. En años, 20 años parece mucho, pero para un país es nada».
«Creo es que se está pegando con este proyecto más en la herradura que en el clavo, que se debería repensar esto. Porque el ministro Ortuño ha dicho que esto es una decisión tomada y que esto es una cuestión de promesa política, o sea, un tema político. Creo que nada más alejado que eso. La política no puede estar por encima del ambiente y de lo humano, tiene que estar al servicio de ambas cosas. Por lo tanto, ese razonamiento, ese argumento, es muy pobre y es errático, está mal. Creo que acá debería, hoy por hoy, reconsiderar esto y buscar alternativas, que las hay. No somos nosotros los que tenemos que proponerlas, si bien hay tantas que podemos proponer, pero hay alternativas que sean realmente de largo plazo, que solucionen el problema de por siempre y que no generen estos problemas que lo único que van a dar es para gastar dinero, para afectar gente y para seguir con un problema que en definitiva no se soluciona con esto», concluyó.
Vecinos del Casupá anunció su marcha: del Rosedal del Prado a Torre Ejecutiva para darle una carta a Orsi y luego una proclama en el Palacio Legislativo
El punto de encuentro de la movilización del miércoles 5/8 es en el cruce de las avenidas Delmira Agustini y León Ribeiro, a la hora 12, se informó.
Tras llegar a la Plaza Independencia, a las 13.30, se entregará en la sede de gobierno una nota dirigida al presidente de la República, Yamandú Orsi, recordándole una audiencia prometida.En el Palacio Legislativo, a las 15.30, se leerá una proclama y ese será el acto de cierre de la movilización.
Vecinos de Casupá
https://infoposta.com.ar/notas/14851/a-prop%C3%83%C2%B3sito-del-partido-de-la-nueva-clase-obrera/?
Leí el texto del PTS que este pretende replicar sin indicar siquiera la referencia, tuve que buscarlo. Tiene puntos discutibles y puntos oscuros e imprecisos sin aclarar muy bien qué es "nueva clase" pero no es tan difícil suponer a dónde apunta. Una clase social es un continuo de personas, las personas son de carne y hueso y no se definen exclusivamente por su lugar en el sistema productivo, que además es "realmente existente", es una formación economicosocial concreta. El materialismo histórico es histórico. Creo que, confusamente tal vez. El PTS tiene la intención de analizar en forma concreta la realidad concreta de la diversidad de ese conjunto de personas que forman la clase y trabajadora argentina y no tan argentina que aporta la inmigración, incluyendo sus franjas transiciones. Es un pensamiento inacabado y no riguroso, pero tampoco hay que llevar la rigurosidad al rigor mortis de la fórmula de pizarrón que está muy bien planteada pero no alcanza.
Encuentro en este texto referencias a textos de Marx, que ya conozco. No encuentro ninguna referencia al texto al que el autor réplica, que desconozco, y debo conocer previamente antes de opinar, debo buscarlo por cuenta, dada esta circunstancia. No sé ni "nueva" se refiere a la edad de los obreros o a circunstancias históricas o culturales. Pero en varios textos de Marx, siendo el ejemplo clásico pero por cierto no el único, El 18 brumario. Podemos citar las consideraciones de Engels por ejemplo, en La situación de la clase obrera en Inglaterra, y en el prólogo a La lucha de clases en Francia, con posturas muy diferentes en cuanto al contexto cultural de la lucha de clases, y del propio Marx sobre las clases obreras inglesa e irlandesa, de Marx sobre en campesinado francés y el ruso, o la India, o Haití, etc. etc. etc. O el concepto, posterior a Marx, de proletariado fordista. Como no sé en qué sentido se habla de "nueva" y obviamente materialismo histórico quiere decir histórico, dentro de la historia y no ahistorico, buscaré la información que aquí no aparece, antes de opinar
Fernando Moyano
