En 2017, los Estados Unidos apoyaron el fortalecimiento del componente árabe de las FDS, mediante la incorporación de los reclutas árabes al YPG, pero también mediante la integración en la FDS de varias fuerzas opuestas a Assad en el noreste del país: unidades que conservaban la etiqueta de ELS, pequeñas milicias islamistas (incluidos antiguos aliados de la rama siria de al-Qaeda) y grupos armados de ciertas tribus. En otoño de 2017, las FDS alinearía a unos 80.000 combatientes, incluidos 60.000 YPG (un tercio de los cuales serían mujeres)[24]. Podemos ver que, aunque el componente kurdo pierde su importancia mecánicamente, sigue siendo central.
La situación es más compleja en el frente político, porque las victorias militares del YPG y la extensión territorial de la Rojava no están exentas de problemas. De hecho, aunque en los tres cantones iníciales, que estaban poblados principalmente por kurdos, el PYD puede dominar la escena política (dependiendo de unos pocos y pequeños aliados y de una multitud de asociaciones bajo su control y conservando el monopolio de las armas) ya no puede seguir haciéndolo en las zonas mixtas o en las zonas pobladas principalmente por árabes. El PYD debe adaptarse a sus nuevos aliados: mientras unos creen en el modelo democrático occidental, otros promueven un funcionamiento y una ética que están lejos de ser libertarios…
Las instituciones establecidas en algunas ciudades árabes, en ruinas y despobladas, como Tabqa y Raqqa, han tenido que dar un lugar importante a notables y jefes tribales (a veces aliados del EI unos días más tarde), pero han ofendido a otros[25]
Otra complicación: si a finales de 2016 se abandonó el nombre de Rojava (“Kurdistán Occidental” en kurdo) a favor de una “Federación Democrática del Norte de Siria” para no ofender a las minorías árabes[26], la extensión territorial también ha cambiado la composición demográfica de esta entidad administrativa, y los kurdos probablemente ya no son mayoría. Como los recientes combates han aniquilado muchas localidades, es imposible saber cuántas personas sobreviven hoy en este territorio, pero entendemos que el retorno de los refugiados es ahora una cuestión política[27]. Por lo tanto, los combatientes del YPG se encuentran en una situación muy incómoda[28]…
A esto se añade la cuestión del servicio militar obligatorio, que dura de nueve a diez meses para al menos un miembro de cada familia. Ya presente en los cantones kurdos, se está ampliando paulatinamente en 2017 a las otras regiones controladas por el YPG: la sede ha anunciado que para finales de año quiere superar el umbral de los 100.000 combatientes[29]
De este modo, el YPG está incorporando cada vez más jóvenes árabes, muchos de los cuales participaron en las batallas de Raqqa (el mando y los oficiales obviamente siguen siendo kurdos). En noviembre tuvieron lugar manifestaciones contra el servicio militar obligatorio en torno a las ciudades de Tabqa y Manija, acompañadas de una huelga de comerciantes, acontecimientos descritos por el YPG como manipulaciones de los servicios turcos y sirios[30]
La historia reciente nos ha demostrado que un ejército que lleva la democracia a un territorio sin haber sido invitado formalmente puede convertirse rápidamente en un ejército de ocupación para su población. Esto es lo que podría pasar con el YPG en las zonas predominantemente árabes. Ankara ya está ejerciendo su influencia en la región y apoyando los movimientos árabes de protesta contra las autoridades kurdas, que bien podrían adoptar en un futuro próximo la forma de guerrillas y ataques islámicos. Por lo tanto, es probable que el PYD tenga que retirarse gradualmente a las zonas de asentamiento kurdas y entregar algunas ciudades (y los principales yacimientos petrolíferos) a las autoridades de Damasco o a una administración provisional bajo la autoridad estadounidense.
¿Cómo será Rojava en los próximos años? De manera tranquilizante, el suministro de armas y vehículos blindados puede haber sido sólo una parte del acuerdo; lo más probable es que Washington se haya comprometido a apoyar un proceso de federalización de Siria y la constitución de una región kurda, y por lo tanto a mantener, aunque sólo sea simbólicamente, una presencia militar allí. ¿Pero cuánto tiempo más? Sin defensa, Rojava estaría en una mala posición entre Damasco y Ankara. A menos que encuentre un sustituto[31]
Rusia está allí, que también apoya la visión federal de la PYD, pone al cantón de Afrin bajo su protección (mediante el despliegue de los vehículos blindados de su policía militar) y actúa como facilitador con el gobierno de Damasco. Pero sobre todo, sigue siendo su aliado. La creación de una Siria federal y una región septentrional, en gran parte autónoma, bien podría estar en camino, con una situación similar a la del Kurdistán iraquí. El sistema político que reinará allí estará indudablemente mucho tiempo lejos de los patrones occidentales, pero más aún de la “utopía libertaria”
En los círculos occidentales de extrema izquierda, incluso los últimos admiradores de la “utopía libertaria” de Rojava deben reconocer el “aspecto estatal” de esta “experiencia”, sus “instituciones protoestatales”, el peso del PYD, el servicio militar obligatorio, el culto al líder, el respeto a la propiedad privada, etc.[32]
No obstante, mantienen la esperanza de que la situación pueda evolucionar positivamente con el tiempo. Mientras tanto, se habla mucho de que en estas comunas el PYD está estableciendo en aldeas y barrios. Sin embargo, lejos de ser consejos de trabajadores, son sobre todo consejos de barrio con poderes consultivos limitados y cumplen un papel de mediadores judiciales de primera instancia. El resto del funcionamiento político y administrativo, aparentemente muy burocrático, sigue el modelo de las instituciones democráticas occidentales, lo que ciertamente es una novedad en Siria.
El régimen de Rojava también anuncia una “voluntad de defender una forma de organización de la sociedad que respete la igualdad de género y la diversidad lingüística”[33] y “una sociedad fraterna, democrática, ecológica y emancipadora para todos, sin distinción de género, etnia o religión”[34]
Esto es muy bueno, al igual que el logro de la igualdad de género en todos los ámbitos. ¿Pero no es un poco exagerado llamar a estos principios “revolucionarios”? Y, cuando decimos “para las sociedades patriarcales[35]”, ¿debemos entender “para estas personas”?
Porque no vemos muy bien en qué los “revolucionarios” tendrían que apoyar y alabar en tal proceso, excepto creer en un impulso orientalista retrógrado, que es muy bueno para ellos, o pensar (quizás después de recientes descubrimientos teóricos) que el establecimiento de una democracia parlamentaria sobre el modelo occidental es ahora un paso indispensable para una futura revolución social.
Si la confusión era posible en 2014, es incomprensible que en 2017 algunas personas detectaran en Rojava una experiencia “revolucionaria”, “libertaria” o incluso “autogestionaria”. Pero no volveremos a eso. La palabra “revolución” ha sido ampliamente utilizada en el lenguaje cotidiano, hasta el punto de no tener un significado político preciso. Parece que este es también el caso en los círculos de extrema izquierda o anarquistas, donde esta palabra es cada vez más a menudo sinónimo de evolución hacia un mayor grado de democracia. Además de perder batallas, si perdemos palabras, es la utopía misma la que disminuye.
Lanzada en octubre de 2016, la batalla para reconquistar Mosul del EI, finalizó oficialmente en julio de 2017, con pérdidas muy importantes en las filas de las fuerzas iraquíes, decenas de miles de muertos y probablemente otros tantos civiles. Dos tercios de los 1,5 millones de habitantes huyeron de los combates y los bombardeos.
Desde un punto de vista humanitario, esta batalla no tiene nada que envidiar a la de Alepo. El resto del país fue ocupado gradualmente, después de violentos combates, por un ejército iraquí reconstituido – después de la debacle de 2014 – y por una multitud de milicias. El más dinámico de estos últimos es el Hachad al-Caaba, “Unidades de Movilización Popular” (IMP.): una coalición de docenas de milicias, en su mayoría chiítas (con algunas excepciones sunitas o cristianas).
Si bien algunos habían participado en la lucha contra la ocupación estadounidense después de 2003, la mayoría se formaron en el verano de 2014, tras una fatwa lanzada por el Gran Ayatolá Allí al-Sistani. Mientras el ejército regular luchaba por reclutar, las UPS vieron a miles de voluntarios, principalmente jóvenes en paro. Con aproximadamente 100.000 hombres, participaron en todos los combates, incluso en zonas y localidades sunitas (excepto dentro de Mosul)
A pesar del fuerte apoyo de Irán, las IMP. no tienen unidad política, aparte del fuerte nacionalismo iraquí, y están divididas en varias facciones, cuyos líderes sin duda desempeñarán un papel político en el futuro[36]. Incluso si algunos, como el líder chiíta Moqtada al-Sadr (que busca el apoyo de la población suní[37]), han pedido su desmantelamiento, es poco probable que se lleven a cabo, sobre todo porque, durante tres años, han sido una fuente de ingresos para decenas de miles de familias chiíes.
Muchos pensaban que el Kurdistán iraquí saldría victorioso de este conflicto, que le había permitido tomar el control de zonas abandonadas por el ejército iraquí en 2014 o retomadas por el EI, especialmente la ciudad de Kirkuk y su zona petrolífera. Había que olvidar que esta región estaba dividida entre dos clanes rivales (uno vinculado a Ankara y el otro a Teherán), gangrenados por la corrupción y el nepotismo, consecuencias de una economía basada en la renta petrolera.
El referéndum de independencia de septiembre de 2017 fue, sin duda, un medio para elevar la subasta con Bagdad, pero se encontró con una hostilidad internacional unánime: la luz verde para las UMP, que sólo tardaron unos días en recuperar el control de los territorios en disputa… el desplome de los peshmergas llevó a Kurdistán a la pérdida del 50% de sus ingresos petroleros y al aplazamiento sine die de la independencia.
¿Ha vuelto Iraq al statu quo anterior a 2013 – la dominación de los chiítas arrogantes y la marginación de los suníes – que prevaleció en el nacimiento y el éxito del EI? Más o menos.
Excepto que los kurdos, debilitados, ya no serán capaces de contrarrestar este desequilibrio. Además del hecho de que el poder chiíta, además de la ayuda estadounidense, ahora goza de un fuerte apoyo de Teherán y, en menor medida, de Moscú. Excepto que el país nunca ha sido tan devastado por la guerra (se necesitarían cientos de miles de millones de dólares para su reconstrucción, mil millones sólo para Mosul). Excepto que el país sigue lleno de este petróleo que, del cual antes del episodio califal, exportaba un 60% a Asia y un 20% al mercado americano y al resto de Europa. Aparte del hecho de que los grupos islamistas suníes ya han declarado que liderarán las guerrillas contra las tropas estadounidenses y el ejército de Bagdad.
Una gran parte de Siria está en ruinas, y se dice que su economía, en un estado desastroso, ha dado un salto de treinta años hacia atrás, con un PIB reducido en un 55% entre 2010 y 2015 y un sector industrial reducido a la mitad por la destrucción y el robo[38]
La reconstrucción del país costaría cientos de miles de millones de dólares. Destruidos o dañados, todo tiene que ser reconstruido, dos millones de hogares, miles de escuelas, docenas de hospitales, carreteras, redes de agua y electricidad, etc.
Sin embargo, no es porque un país o una región estén en ruinas por lo que debe ser reconstruido. Entonces, ¿por qué? ¿y por quién? El Gobierno sirio no lo hará por generosidad, necesita que se restablezca su autoridad y la apariencia de paz social, y no prestará atención prioritaria a las regiones que han demostrado ser más hostiles a él. Los actores externos ya no son filántropos, como podemos ver en Raqqa: la aviación occidental ha arrasado la ciudad, y el YPG la ha conquistado; pero quién pagará ¿no lo hará sólo por restaurar el agua o la electricidad? (Especialmente porque no sabemos quién controlará la ciudad en un año.)
La idea de una reconstrucción a gran escala no se hizo realmente creíble para el gobierno sirio hasta después de la intervención rusa en septiembre de 2015. Porque entendemos que, con o sin Assad, este poder permanecerá; la conquista de los distritos orientales de Alepo en diciembre de 2016 lo confirmó a los escépticos. Para los cercanos al régimen, enriquecidos por la economía de guerra, se trata de prepararse para el retorno de la paz, es decir, volver a hacer las cosas como de costumbre – algunos viendo en este campo de ruinas la oportunidad de continuar las reformas liberales iniciadas antes de 2011 –.
En esta perspectiva, el Estado Sirio ha realizado ajustes legislativos en favor de las asociaciones público-privadas y las privatizaciones[39]. También se trata de recuperar a los empresarios sirios que establecieron sus actividades en otros países de la región al comienzo del conflicto, en particular los fabricantes de textiles, que actualmente explotan la mano de obra egipcia[40]
El signo más llamativo de esta anunciada reconstrucción, que por lo tanto no es más que la prolongación del período de preguerra por otros medios, es el del desarrollo urbano: están floreciendo proyectos espectaculares, que a veces no son más que un resurgimiento de los planes anteriores al conflicto, que habían contribuido a la insatisfacción de la población, como el sueño del alcalde de Homs de transformar su ciudad en una ciudad tipo Las Vegas Oriental. El objetivo es, o bien renovar los centros urbanos dañados, o bien, como es el caso más frecuente, reestructurar los grandes “barrios informales” de la periferia, donde residía el precario proletariado del campo y desde donde comenzó la revuelta de 2011.
Muchos de estos distritos han sido escenario de amargas luchas y ahora están reducidos a campos de ruinas… Ideal para hacer borrón y cuenta nueva y establecer complejos de viviendas donde las clases medias y la burguesía permanezcan leales al régimen[41]. La guerra facilita la gentrificación.
Sin embargo, está la cuestión de la financiación. Ni el Estado sirio – cuyas arcas están vacías y su endeudamiento ha aumentado considerablemente (especialmente con Irán y Rusia) – ni los actores privados locales podrán asumirlo plenamente. De ahí, en el contexto de las reformas liberales, la búsqueda de inversión extranjera.
La persistencia de una cierta inseguridad, el capitalismo de los amigos, las travesuras y la corrupción siguen siendo obviamente obstáculos – por lo que se están llevando a cabo muchos proyectos –, pero no impiden que el Gobierno sirio redoble sus esfuerzos. En Damasco y en el extranjero (Beirut, Aman o Pekín en 2017) se celebran convenciones y foros profesionales internacionales dedicados a la reconstrucción, oportunidades de encontrarse con socios o inversores potenciales de Rusia o Irán, pero también de Jordania, Bielorrusia, Sudáfrica, India, Malasia e incluso de los países del Golfo e Irak[42]
Brasil está restableciendo relaciones diplomáticas con Damasco para obtener contratos. En cuanto al Líbano, tiene un asiento en primera fila: los jefes de la BTP esperan beneficiarse de su experiencia[43], y el país sueña con ser la puerta de entrada para los astilleros sirios a través de la zona económica especial de Trípoli – actualmente en construcción –, tiene previsto ampliar el puerto, construir autopistas y reactivar la red ferroviaria (destruida durante la guerra civil libanesa)
Los europeos, obstaculizados por las sanciones económicas de la UE, están prácticamente ausentes de estos debates. De hecho, Bashar al-Assad dijo en agosto, como era de esperar, que los países que habían ayudado a los “terroristas” (es decir, los países occidentales y del Golfo que financiaban a los grupos armados islamistas) quedarían excluidos de compartir el pastel de la reconstrucción. Los gigantes franceses de la construcción heredarán, en el mejor de los casos, nichos desocupados, como la reconstrucción del patrimonio histórico, financiada por la UNESCO[44]
Damasco favorece a los países emergentes (que han demostrado neutralidad), a China y, en primer lugar, a Rusia e Irán. Para estos tres últimos países, Siria representa, además de posibles mercados comerciales, una zona estratégica entre Asia y Europa, especialmente para el paso de hidrocarburos
En abril de 2016, Rusia firmó un primer contrato con Siria por valor de unos 1.000 millones de dólares para impulsar la energía, la infraestructura, el comercio, las finanzas y otros sectores económicos. Las empresas rusas ya han tomado posiciones en el sector de los hidrocarburos (uno de los de menor producción de la región) y comenzaron a explorar las reservas de petróleo y gas del país en el mar en septiembre de 2015.
El peso económico de Irán en Siria está creciendo, especialmente desde la pérdida de los yacimientos petrolíferos del este del país en 2013, que obligó a Damasco a obtener petróleo de Teherán. Los dos países han firmado sucesivamente acuerdos de crédito (en particular para la importación de petróleo iraní), a menudo a cambio de contratos de inversión muy favorables para Irán en el sector minero (fosfato), las obras públicas, las telecomunicaciones o la venta de tierras agrícolas[45]. Cabe señalar que particulares iraníes (especialmente militares) están aprovechando la crisis para comprar tierras y segundas viviendas en Damasco[46]
Pekín siempre ha apoyado discretamente al gobierno sirio, un país en el que había comenzado a invertir antes de la guerra, especialmente en hidrocarburos. Las empresas chinas nunca han dejado de trabajar en el país (en 2013, dotaron de fibra óptica a los territorios del régimen). Aunque muy cortejada por Damasco debido a su capacidad de financiación y a los resultados de sus empresas, China sigue siendo cautelosa[47] (en particular debido a las sanciones económicas y bancarias)
Otro freno radica en la debilidad de los recursos naturales sirios que, aparte de los hidrocarburos del noreste (propiedad del YPG), ya están en manos de rusos e iraníes, y contra los que Pekín intercambia generalmente sus inversiones. Sin embargo, se mencionan proyectos de energía solar, y a largo plazo, Siria encaja perfectamente en el proyecto chino de construir “la ruta de la seda” (corredores de carreteras, ferrocarriles y energía), que deberían unir el Lejano Oriente con Europa. Sin embargo, en julio de 2017 se anunció un proyecto de inversión inicial de dos mil millones de dólares para la creación de un parque industrial en el que inicialmente se desplegarían unas 150 empresas chinas[48] y trabajarían 40.000 trabajadores sirios.
Los obreros y los proletarios parecen estar muy ausentes de este texto. Pero, como hemos podido escribir antes, “hemos estado hablando de ello desde el principio, pero en forma de carne de cañón”: cientos de miles de combatientes matándose entre sí en toda Siria. Una minoría demasiado activa que hace la guerra en medio de una mayoría que la sufre.
De los 22 millones de habitantes de Siria en 2011, seis millones huyeron al extranjero y siete millones fueron desplazados dentro del país (equivalente a 18 y 21 millones para Francia). Por primera vez desde principios de año, ha habido un flujo de retorno de refugiados a sus hogares, casi 600.000 en agosto (80% de los desplazados internos[49])
Retornos que se producen a medida que Damasco restaura su autoridad sobre las áreas que antes estaban en poder de grupos islamistas o del EI. Si bien el régimen sigue siendo una dictadura, no bombardea las zonas bajo su control, lo que, en la fase actual del conflicto y para las personas que viven allí, es una ventaja indudable. Si es poco probable que los refugiados encontrados en Europa o América del Norte, especialmente los de minorías (los cristianos), vuelvan a su país, es probable que éste sea el caso de los más pobres, los que viven en condiciones muy precarias en Turquía, Líbano o Jordania.
Sin embargo, aunque la seguridad y la desescalada militar están en aumento, el catastrófico estado de la economía del país y el grado de destrucción siguen siendo obstáculos para el retorno. La tasa de desempleo alcanzó el 60% en 2016, y la tasa de desempleo juvenil alcanzó el 78% en 2015[50], de ahí el interés del comercio de armas. Actualmente, el 83% de la población vive por debajo del umbral de pobreza, en comparación con un tercio en 2010. Entendemos así, que la lucha de clases está a un punto de morir.
Mencionamos en la introducción a un proletariado docilizado por lluvias de bombas y ruinas. Pero también está el hecho de que fue dividida, confesada y comunitarizada por la guerra civil. Un Estado llamado a perdurar, aunque estuviera en marcha un vasto proceso de reconstrucción, porque Siria no tiene suficientes capacidades económicas e industriales, ni suficiente apoyo financiero externo para iniciar un período como los gloriosos treinta que conduzca al empleo e, hipotéticamente, a la afirmación de un proletariado que entonces estaría en una posición de fuerza…
La partida de 6 millones de sirios y la muerte de otros 500.000 tal vez no resuelve las cuestiones que el Estado tuvo que afrontar antes de la guerra (alto crecimiento demográfico, altas tasas de desempleo juvenil) y que habían contribuido a desencadenar la revuelta. Porque el país está en ruinas, y el ejército de reserva de trabajadores ya es muy grande. ¿Qué será a largo plazo?
Aunque el capital a veces trae extrañas sorpresas a los trabajadores, Siria todavía no necesita recurrir a una mano de obra inmigrante… con excepción de los trabajadores cualificados, que han emigrado masivamente a Europa (por ejemplo, los del sector hospitalario y sanitario), sobre todo porque la formación profesional en Siria se ha visto interrumpida o interrumpida durante seis años; lo mismo ocurre con los puestos altamente cualificados, como los de ingenieros. Desde este punto de vista, se ha resuelto el problema del desempleo entre los jóvenes titulados, difícil en 2011. Pero sin reconstrucción y sin grandes inversiones extranjeras, el país está condenado a seguir siendo una tierra de emigración.
¿Todo esto por eso? Como si el sorprendente e inaceptable episodio del califato y los años de guerra civil en Siria no hubieran servido para nada, sino para modificar algunas zonas de influencia, refutando mapas de alianzas y preparando los futuros conflictos. El gran juego de siempre.
¿Qué lecciones podemos aprender de este desastre que ya hemos experimentando? La guerra es una catástrofe, sobre todo para los proletarios que la sufren y la hacen, con la guerra civil sumando sus atrocidades[51]
¿Era necesario precisar esto?… ¿Que el uso de armas, como actividad separada, sofoca cualquier expresión de la lucha de clases? Pero eso no impide que los proletarios sean particularmente activos? Desgraciadamente, las banderas más movilizadoras no son todavía, por desgracia, las más emancipadoras. Que las cuestiones confesionales, étnicas y nacionales están en el centro de los discursos (ya sea exclusiva o inclusivamente) en detrimento de las cuestiones reales y, sobre todo, de los intereses de las poblaciones?
¿Qué más podemos decir sin ser repetitivos o parecer demasiado negativos[52]?
En este caos, y en particular en la guerra civil siria, hay una cosa que ver y que es tan evidente que está en todas partes: es precisamente lo que no es la revolución; ya sea en términos de autoorganización, supervivencia, actividad militar, alternativas, utopías proto-estatales, etc.…. No hay ningún modelo que se pueda encontrar, ni hay un contra-modelo. La revolución ciertamente no será una cena de gala[53], pero tampoco se asemejará a las ignominiosas guerras civiles de las que el capitalismo contemporáneo tiene el secreto; ese es un punto positivo.
Tristán Leoni, diciembre 2017
Hemos sido criticados en varias ocasiones por utilizar fuentes que no deberían utilizarse, como Le Figaro; observaciones que implican que la Liberación – por ejemplo – porque “desde la izquierda” sería una fuente de información mucho más fiable. Sí, lo admitimos, leemos periódicos y consultamos sitios con los que no estamos de acuerdo políticamente. Afortunadamente. Sería difícil escribir tales artículos, cualquier artículo, o incluso pensarlos, si sólo se leyera la prensa activista (¿qué, por cierto?). También sabemos que una información encontrada en un sitio web influenciado por Rusia, Irán o Qatar no tiene casi ningún valor bajo nuestros cielos (debemos tratar de encontrarla en otro lugar u olvidarlo), mientras que otra, encontrada en Le Monde, parecerá valiosa.
Señalar nuestras fuentes para que todo el mundo pueda referirse a ellas, hacerse una opinión, posiblemente diferente a la nuestra, nos parece importante; probablemente lo hacemos demasiado, pero no lo suficiente para algunas personas (siempre podemos contactar con el autor para averiguar más). En cuanto a los que creen que referirse a un artículo publicado en Les Échos es lealtad a la Medef, uno puede adivinar que sólo leen unas pocas palabras. Sin embargo, nos gustaría señalar que se ha citado información de: Atlantico, Le Figaro, Le Monde, Le Crieur, L’Express, Le Commerce du Levant, CQFD, Le Point, RTL, RFI, L’Orient le Jour, Échanges, Orient XXI, Le Temps, Le Nouvel Observateur, Les Échos, Raids, Afrique-Asie, Sciences humaines, Libération, Marianne, Vice News, France 24, Financial Times, Politique étrangère, RMC, France culture, Diplomatie, Le Monde diplomatique, TV5 Monde, etc. A lo que hay que añadir Dar al-Islam, la revista francófona del EI.
Un estrato tan malo puede, por lo tanto, encontrar fácilmente una fuente que no le conviene y confirmar lo que piensa del artículo antes de leerlo… en cuanto a criticar un texto con este único ángulo de ataque, muestra que, en el fondo, uno no tiene nada que decir. Pero es cierto que las palabras ya no tienen sentido y que, en un enfoque casi esotérico, se trata de deconstruir los textos para descubrir su significado oculto y, sobre todo, las intenciones (a veces inconscientes) del autor. Decir que, en otro tiempo, para entender un texto, bastaba con leerlo –su autor incluso se ha comprometido a sí mismo, con más o menos felicidad, a elegir las palabras para este fin…
notas
[24] Debido a que los combatientes a veces reagrupados en el seno de unidades específicas, como las YPJ, es difícil determinar el peso real del PYD, ya que ha sido mediado por los representantes de los medios de comunicación (y luego por la prensa burguesa y militante occidental). Un vistazo nos dice que mientras las mujeres YPG-YPJ están masivamente presentes en ceremonias, sesiones informativas para la prensa y reportes de periodistas acreditados en la parte posterior del frente (generalmente con uniformes limpios), son mucho más raras las imágenes tomadas en el corazón de la lucha.
[25]“Syrian Kurds face fresh test ruling Arab regions after Isis”, Financial Times, 30 November de 2017.
[26]¿La palabra “Rojava” no será utilizada tan sólo por los Occidentales? El juramento de la Federación Democrática del Norte de Siria, es el siguiente: “En nombre del Dios Todopoderoso y de la sangre de los mártires, juro respetar el Contrato Social y sus artículos, preservar los derechos democráticos de los pueblos y los valores de los mártires, proteger la libertad, la seguridad y la paz de las regiones de la Federación Democrática del Norte de Siria, preservar la unidad de Siria y trabajar por la justicia en la sociedad de acuerdo con los principios de la nación democrática.”
[27]Fabrice Balanche, “¿Puede un Kurdistán independiente emerger realmente del caos sirio?”, Le Figaro, 26 Agosto 2016.
[28]En octubre, la prohibición de que los residentes de Raqqa regresaran a sus ciudades dio lugar a manifestaciones en los campamentos de refugiados. La prohibición estaba motivada por cuestiones de desminado y necesidades policiales, ya que el YPG (asistido por los servicios occidentales) tenía que identificar, entre civiles ordinarios, simpatizantes, funcionarios o combatientes del EI. Después de tres semanas, los primeros habitantes pudieron regresar a sus hogares. Sin embargo, dada la condición de Raqqa y la falta de preparación en la gestión de los refugiados, es probable que decenas de miles de ellos pasen el invierno en campamentos de tiendas de campaña.
[29]Tom Perry, “Syrian Kurdish YPG aims to expand force to over 100 000”, Reuters, 20 marzo 2017.
[30]Si, como en los años setenta y ochenta, existiera un discurso antimilitarista en Francia, los activistas de las organizaciones ad hoc estarían interesados en estos acontecimientos. De hecho, entre los miles de migrantes sirios que se han refugiado en Europa, hay muchos desertores/refractantes al servicio militar obligatorio, ya sean de zonas leales o kurdas. Incluso la OFPRA, en los documentos que utiliza para estudiar las rutas de refugiados, ha observado la introducción del servicio militar obligatorio en los cantones kurdos, véase OFPRA-DIDR, Syrian Conflict. Las regiones kurdas de Siria, cronología y bibliografía, OFPRA, 29 de enero de 2016.
[31]Algunos se refieren a Arabia Saudíta, a condición de que el YPG siga siendo una espina clavada en el pie de sus adversarios (Turquía, Irán, Qatar). Alain Rodier « Iran : pourquoi Téhéran tient ses Kurdes ? », Nota de actualidad, no 482, CF2R, 6 septiembre 2017 y Aron Lund, “Winter is coming : Who will rebuild Raqqa ?”, irinnews.org, 23 octubre 2017.
[32]« Entrevista con Pierre Bance », Le Comptoir [comptoir.org], 20 octubre 2017.
[33 ]Grupo de amistad Francia-Siria del Senado, « Entretien avec M. Khaled Issa, représentant du Rojava en France », junio 2016.
[34]Página « Le contrat social » en la página Web de la representación de Rojava en Francia, rojavafrance.fr.
[35]« Entretien avec Pierre Bance », op. cit.
[36]« Milices chiites, principale menace de l’après-Daech ? », Cultures monde, France culture, 7 noviembre 2017.
[37]Se trataría de limitar la influencia de Irán y, eventualmente, acercarse a Arabia Saudí. Tim Kennedy, « Rééquilibrer les liens avec l’Irak », Arabies, no 367, noviembre 2017, p. 34-39.
[38]Véase el capítulo “Una economía en fragmentos” en « Califat et barbarie: En attendant Raqqa » y, para las figuras actualizadas, William Plummer, Isabelle de Foucaud, « Le désastre de l’économie syrienne après six ans de guerre », Le Figaro, 7 de abril de 2017.
[39]Benjamin Barthe, « Reconstruction en Syrie : les entreprises acquises au régime favorisées », Le Monde, 3 abril 2017.
[40]Egipto, que no pretende dejar partir a los inversores, ha anunciado la construcción de una zona industrial dedicada a los empresarios sirios, que se espera reúna entre 70 y 80 empresas de diversos sectores, entre los que se encuentran el textil, el alimentario y el farmacéutico. “Ministry of trade studies launch Syrian industrial zone in Egypt”, Al-Bawaba Egypt, 4 de abril de 2017.
[41]Tom Rollin, “La reconstrucción de Siria toma forma”, al-monitor.com, 22 mayo 2017.
[42]Mohammed Ghazal, a Amman, “Los promotores árabes reflesionan en la reconstrucción de Siria”, almashareq.com, 10 agosto 2017.
[43 ]Algunos de ellos han tomado la delantera, como este fabricante de cemento de Beirut que, ya en 2012, compró un terreno y construyó un depósito en Homs para estar en buen sitio, J. Philippine from Clermont-Tonnerre, “Syria: Lebanon at the forefront of reconstruction”, TV5 Monde, 17 de septiembre de 2016.
[44]Alexis Feertchak, « Pour sa reconstruction, la Syrie se tourne vers l’Asie » (Siria vuelve a Asia para la reconstrucción), Le Figaro, 12 septiembre 2017.
[45]Jihad Yazigi, « Les pénuries mettent en lumière la fragilité syrienne » (La escasez pone de relieve la fragilidad siria), Le Commerce du Levant, marzo 2017.
[46]Renaud Toffier, « Syrie, Irak : le temps de la reconstruction » (Siria e Iraq: hora de la reconstrucción), lefigaro.fr, 9 agosto 2017.
[47]Jihad Yazigi, « La Chine hésite à développer sa relation économique avec Damas » (China duda en desarrollar su relación económica con Damasco), Le Commerce du Levant, agosto 2017.
[48]“China invertirá $2 billones de dólares en la reconstrucción de Siria” chinascope.org, julio 2017. “La nueva ruta de la seda pasará por Siria”, Asia Times, 13 julio 2017.
[49]« Syrie : mouvement de retour de réfugiés et de déplacés depuis le début de l’année » (Siria: Retorno de refugiados y desplazados desde principios de año), RFI, 1ro julio 2017, « Syrie : plus de 600 000 Syriens sont rentrés chez eux depuis janvier » (Siria: más de 600.000 sirios han regresado a sus hogares desde enero), Europe 1, 14 agosto 2017.
[50]Syria at War, Five Years On, ESCWA y University of St Andrews, 2016.
[51]Y si, en la historia, las guerras interestatales han podido dar lugar a grandes movimientos proletarios (Comunidad de París, revoluciones rusas de 1905 y 1917), éste nunca fue el caso con las guerras civiles. Uno podría soñar con una Comuna de Bagdad en 2003, no con una Comuna de Mosul en 2017.
[52]Particularmente en relación con la conclusión de nuestro artículo anterior que pudimos reproducir en gran parte aquí. Véase « Califat et barbarie: En attendant Raqqa », julio de 2016.
[53]Sobre esta cuestión, ver Amigos de 4 millones de trabajadores jóvenes, Un mundo sin dinero: el comunismo, 1976; Bruno Astarian, Activité de crise et communisation (Actividad de crisis y comunicación), 2010; Gilles Dauvé, De la crise à la communisation (De la crisis a la comunicación), Entremonde, 2017, p.176