La administración presidencial informó sobre la implementación del plan electoral y se fue de vacaciones. Y entonces la cosa comenzó... Ha pasado un mes desde la "victoria más rotunda" de la fuerza de gobierno, y ya en todas partes hay problemas
Boris Kagarlitsky
Los disturbios de basura en los suburbios, la tragedia y las protestas en Kemerovo, una falta vergonzosa de bloquear al mensajero Telegram. Y este claramente no es el final. Y las manifestaciones masivas en Armenia, cuyo sistema político fue esbozado cuidadosamente y fielmente a partir del ruso, parecen mostrarnos posibles imágenes de nuestro propio futuro. Bueno, por supuesto, Rusia no es Armenia, aquí y la cultura es diferente y la geografía, y la población. Y, sin embargo, vale la pena reflexionar.
El principal problema resuelto por las autoridades en marzo de 2018 no tenía nada que ver con la situación real en el país y la sociedad. Fue necesario proporcionar cifras, indicadores en las elecciones. No importa qué precio, no importa de qué manera.
Se le asignó la tarea de mostrar el resultado 70 y 70 [dibujar 70% de participación y 70% de votantes por Putin], de modo que la participación fuese la correspondiente y el resultado del candidato principal también
El indicador funcionó, más o menos. Más bien eso recordaba la situación en los órganos de planificación de los últimos años soviéticos, cuando las empresas no exigían la satisfacción real de la demanda de la población y la producción, sino ajustarse en todos lados a los indicadores
Como resultado, todo convergía en el papel, pero la brecha entre los informes y la realidad crecía todos los días
En el caso de las elecciones, sin embargo, surgió un problema. Simplemente dibujar la participación deseada no funcionó debido a la observación masiva, organizada por representantes de diversos grupos, insatisfechos por no estar permitidos en el proceso político
Las autoridades se esforzaron y lograron los indicadores necesarios. Por supuesto, al final, el índice de participación real siguió siendo del 15-20 por ciento dependiendo de la región, pero esto no se confrontó con la escala esperada. Tanto es así que incluso los oposicionistas y los boicoteadores estaban algo avergonzados. Para su desgracia, luchando contra el boicot, las autoridades se crearon un problema aún más grave.
En lugar de motivar a la gente a mantener la orientación dada desde el Kremlin, se presionó a los ciudadanos, se los intimidó o simplemente se explotó su dependencia de los superiores, y la obediencia pasiva
En resumen, se cultivó precisamente aquellos aspectos de la conciencia de las masas que agravan la crisis cultural, social y política de la sociedad. En lugar de promover el interés por las elecciones, garantizando al menos el nivel de competencia política que existía a principios de la década de 2000, la administración continuó purgando el espacio electoral, desacreditando finalmente el voto, permitiendo, por el objetivo de llegar a las cifras, robar abiertamente el voto del candidato Partido Comunista de Pavel Grudinin
El hecho de que ni Grudinin ni el Partido Comunista de la Federación de Rusia protestasen contra este robo, es comprensible. Ellos mismos estaban del mismo lado que los que les robaban. Pero sus votantes no podían dejar de notar lo que sucedía.
Hubo un vacío, cuya obviedad llama la atención. Detrás del poder que proporciona estos informes un enorme vacío político yace oculto. De hecho, no solo no existe una sola fuerza política en la que el gobierno pueda confiar seriamente, tampoco oponentes con los que uno puede dialogar
No hay oposición sistémica, ni partidos reformistas, listos y capaces de cambiar algo. En Internet, puedes ponerte al día con muchos bots y trolls, pero no hay nadie que pueda defender de manera coherente y razonable la línea estratégica de poder, ya que tampoco hay línea. Solo hay basura verbal, regaños, amenazas, mentiras indefendibles..
No puede haber discusiones significativas, porque cualquiera que proponga el cambio es un enemigo, necesariamente sobornado por extranjeros. Son las mismas personas de las que las mismas autoridades sueñan obtener indulgencia para sus oligarcas, que corren el riesgo de perder sus propiedades y bienes robados y exportados a Occidente.
Mientras tanto, la crisis continúa profundizándose cada día que pasa. Todos están insatisfechos. Solo resta recordar las palabras de Saltykov-Shchedrin que incluso los saqueadores de la propiedad estatal se quejan de que pronto no habrá nada que robar.
Al no tener nuevas soluciones, salvo el requisito de que los ciudadanos se ajusten el cinturón y continúen sufriendo más, los círculos gobernantes ya pierden la fe en el hecho de que haya luz al final del túnel. No, caballeros, no hay un túnel frente a ustedes, sino una cueva. Se han metido profundamente en ella y ahora buscan sus propias huellas en el lugar, sin saber ni el camino ni la salida.
La solución de problemas sociales objetivos con la ayuda de las relaciones públicas y la coacción política, por desgracia, es imposible. Y los recursos están agotados. Es algo que contrasta, por cierto, con los últimos tiempos de la Unión Soviética, cuando al menos los recursos materiales para la continuación de la situación estancada aún existían, y no eran pocos. (De hecho, derrochar estos fondos durante un cuarto de siglo y fue lo que mantuvo nuestro capitalismo). Pero luego, para sostener a la URSS, se agotó hasta la carga emocional, el recurso psicológico
Esta vez es exactamente lo opuesto. Los recursos materiales para la reproducción del modelo ruso del capitalismo ya no son solo insuficientes, carecen de masa crítica y, por lo tanto, no hay necesidad de soñar con un estancamiento. La degradación gradual y continua es el escenario optimista, tratando de evitar una catástrofe. Pero el recurso psicológico de la pasividad y la obediencia, como lo demostraron las elecciones, todavía está allí. La única pregunta es si va a durar mucho tiempo en las condiciones de una realidad que se deteriora constantemente, cuando no solo la economía está en declive, sino que el sistema de gestión en sí se está extinguiendo ante nuestros ojos, demostrando una franca incapacidad para resolver cualquier problema que no sea de relaciones públicas. y peor aún
Dicen que ningún gobierno puede apoyarse solamente en las bayonetas. Y lo más difícil es apoyarse solamente en la televisión. Y ese es el problema. A excepción de unas pocas docenas de oligarcas y varios cientos de trabajadores en el área de la propaganda, no hay en el país gente que esté sinceramente satisfecha con el estado actual de las cosas.
Fuente: Rabkor, http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2018/05/03/politvacuum/
envió fernado Moyano