10.AGO.18 | Posta Porteña 1936

Mesa Nacional de Colonos denuncian irregularidades y groseros errores en el I.N.de Colonización

Por LaPrensa/Salto

 

La Prensa Salto 3 agosto 2018

Encabezados por su presidente Mario Thedy, la Mesa Nacional de Colonos, como lo adelantamos ayer, realizó en Salto una serie de apreciaciones y se planteó denuncia concreta respecto a temas que les son muy caros. Se destacó entonces la preocupación que los embarga, señalando y mostrando 32 expedientes, pertenecientes a un mayor número de familias que “si no se hace algo,  próximamente pueden ser desalojadas de sus tierras”, por parte del Instituto Nacional de Colonización.

Se afirmó que “las preocupaciones son varias por la incertidumbre que prevalece”, dándose cuenta además que “el pago de las mejoras de colonos que han sido desalojados ya se han demorado más de un año y medio”, refiriéndose a aquellas mejoras que los colonos introducen en los predios (alambrados y otros). “Ellos tienen necesidad de recibir esos recursos y la Mesa tiene dos o tres casos de ese tipo”

Sobreprecio en Río Negro

Más allá de lo anteriormente mencionado, Thedy manifestó que “tenemos que reconocer que en Paysandú, una denuncia que tomó estado público de un campo de más de 400 hectáreas que había sido adjudicado, a nuestro entender en forma irregular, a una persona que era bancario jubilado y no tenía perfil de colono, por suerte se revirtió y hace pocos días comprobábamos que el campo seguía en la órbita de Colonización y ojalá en el futuro sea adjudicado a familias que corresponde.

Entonces, el representante de la Mesa Nacional de Colonos se refirió a lo que calificó como “mala noticia” y tiene que ver con “la venta de un campo en Río Negro que según operadores agropecuarios, que son los que más conocen de este tema, se pagó un sobreprecio”, dijo.

Fue cuando especificó que “cuando vale 4.000 dólares la hectárea, se pagó 6.300 dólares, lo que nos dejó muy indignados, porque hoy las familias que están involucradas en la Mesa de Colonos  creemos que con un 30 o un 40 por ciento de ese dinero hubieran solucionado su situación”.

En el primer período del FA

Consideró el entrevistado que “llama la atención que el sobreprecio de ese campo se le pagó a un ex Director de Colonización y estas cosas indignan”, sin olvidar que “no hace mucho tiempo en la zona de Mercedes, por cada sala de ordeñe Colonización había pagado 400 mil dólares, todo lo que a nosotros nos preocupa mucho”.

“Lo grave de estas situaciones es que esto lo pagamos todos nosotros”, aseveró, recordando que el beneficiado con el denominado sobreprecio de la hectárea pagado, tuvo como destinatario a quien fue Director de Colonización “durante el primer período del Frente Amplio”, puntualizando que quien fue parte de la sucesión que vendió estaba ese jerarca de apellido Ferreira.

Una mala relación

No es menor tampoco la preocupación por conocer el desenlace sobre aquellos colonos que han dejado el campo y han introducido mejoras que después de pasado mucho tiempo no les han sido reembolsadas e incluso se han dado casos en que pese a tener mejoras para cobrar, se les ha comunicado que son deudores, incluso uno en particular al que se le comunicó que debía 40 mil dólares.

“Es malo que haya esa relación entre Directores de Colonización y los colonos, porque donde se rompe la confianza es muy difícil”, rescatándose la necesidad de “cumplir con la palabra cuya falta no le hace bien al relacionamiento que debería haber”

No faltó la mención a que “de los cuatro directores que votaron para pagar el sobreprecio señalado anteriormente, sólo uno no estaba ese día e inclusive uno de los que votó a favor es representante de la oposición”

Los errores groseros

Por lo demás también se criticó el hecho que “hay gente de buena posición que está en los campos (de Colonización) y pese a que se dice que se está pleiteando todo sigue igual”, haciéndose hincapié en lo que Thedy consideró “groseros errores elevados por las Regionales” y que desemboca en beneficio de algunos y perjuicio de otros”

“Se está sacando a familias que hace generaciones que están en el campo y generando un amontonamiento de productores que no viven en el medio, lo que nosotros estimamos que tiene un claro fin político electoral”, pero sobre estas irregularidades habría que preguntar directamente a quienes toman las decisiones”, además de “dialogar con los productores establecidos para aclarar distintas situaciones”

Esperando respuesta

No faltó la mención a la importancia que adquiere “tratar de llegar a un acuerdo con la Universidad”, anunciándose que se ha estado gestionando con el Director de la Regional Norte, Ing. Agr. Pancracio Cánepa.

“Seguimos a la espera de una respuesta porque sería muy importante un asesoramiento veterinario y agronómico para los productores chicos de la Mesa de Colonos. Pero estamos a la espera y ojalá que la respuesta llegue pronto, pese a que hace ya alrededor de un año que esperamos, porque estamos convencidos que tener acceso a la tecnología hace la diferencia”

En el final explicó que “tratamos de hacer un convenio que involucre a la universidad y la Mesa de Colonos”, estimando que sería importante que sea el propio jerarca universitario el que explicara esa falta de respuesta, que seguimos esperando desde que hicimos la gestión.


Comunicate