Mikhail Magid
La onda ultra-derecha se mueve a través del planeta. Hoy, por supuesto comparado con los años 20 y 30, es una especie de fascismo-light. Trump, AdG en Alemania, Bolsonaro en Brasil ... Incluso podemos llamarlo diferente: populismo conservador y nacionalismo, y no fascismo por así decirlo, eso no hace mucha diferencia.
El fascismo es un movimiento social caracterizado por el colapso del sistema de democracia representativa (republicana, parlamentaria, derechos humanos) con el nacionalismo y el terror contra los opositores políticos y la movilización masiva de simpatizantes. Se puede llamar a la moderna ola ultraderecha casi fascista o populista nacional, pero es imposible negar su presencia. Alcanza con ser nacionalista, conservadora y que rechace (por ahora en palabras) los derechos humanos y la democracia. Cuando Trump dice que le gustaría gobernar de por vida como el presidente chino Xi Jinping, o cuando Bolsonaro dice que "es mejor para los no negros no tener hijos" y glorifica el golpe militar y la dictadura, esto habla por sí solo. Sí, aún no han hecho todo lo que soñaban, pero vale la pena tener en cuenta que estamos al principio.
En este sentido, la teoría de la conexión del fascismo con la república, presentada por el investigador radical francés Gilles Dove (Jean Barot), es de particular interés
El fascismo busca redistribuir la riqueza nacional en favor del grupo nacional mayoritario nacional, descartando de la distribución a los demás. Con esto, logra el éxito por un cierto tiempo y una cierta popularidad: Folksgemeinshaft (comunidad popular): apoyo social y empleos para los alemanes, pero no para los otro. Los otros aquí son los extranjeros, migrantes. Se eliminan y, de este modo, la riqueza nacional se redistribuye en favor de varias élites y de algunos de los trabajadores.
Cuando la rebelión muere
El fascismo a menudo viene después de la democracia. El mecanismo aquí es a menudo como lo describe Gilles Dove en su trabajo "Cuando la rebelión muere" y con ella la gente de ideas que le son afines: la democracia republicana paraliza los movimientos masivos de trabajadores.(en parte por destrucción por medidas de fuerza, en parte por cooptación por programas sociales estatales). Y luego el fascismo viene a reorganizar la sociedad y eliminar las consecuencias del caos.
Ese fue el caso en España en la década de 1930: la República pudo subyugar y desarmar al movimiento obrero anarquista que reunía millones, que estaba tratando de incautar las fábricas para el autogobierno. Así fue en Brasil en la década de 1970 y principios de la década de 1980. Había un movimiento obrero, que tenía algunos objetivos similares; paralizando el país con huelgas gigantescas trató de lograr mejores condiciones de trabajo o incluso la autogestión de los colectivos de trabajo en las empresas. Este movimiento fue apoyado por la unificación de las comunidades territoriales de base de los pobres, lo que le dio un poder tremendo. Sin embargo, este movimiento pudo ser integrado (condujo a moderadas consignas socialdemócratas, a abandonar la acción directa de la huelga social-revolucionaria ilegal) por el Partido de los Trabajadores de izquierda moderada liderado por Lula.
Ese fue el caso en Alemania en la década de 1920: después de que los socialdemócratas y el ejército alemán reorganizado derrotaran a los soviets autónomos y los órganos de autogobierno de los trabajadores en las empresas, lograron crear una república e implementar algunos programas de apoyo a los trabajadores dentro de ella. El programa de autogobierno de los trabajadores y los movimientos opuestos al estado y los empresarios fueron destruidos, pero a cambio, los trabajadores recibieron ciertas garantías sociales.
Solo después de estos eventos llegaron Franco, Bolsonaro, Hitler. El fascismo, según la teoría de Dove, llega sólo más tarde, cuando el movimiento obrero, desorganizado por la democracia y, por lo tanto, demasiado débil y demasiado moderado, no puede resistirlo. Se presenta como una reacción al caos y los fracasos de la república y a su incapacidad para establecer un gobierno efectivo. El fascismo reorganiza la sociedad en interés de una cierta parte de la burocracia estatal y del gran capital, al mismo tiempo que brinda apoyo social a algunos grupos de trabajadores y estratos medios, negándose a apoyar a representantes de otros grupos étnicos, capturando y distribuyendo su riqueza entre "los suyos".
Es importante enfatizar que al mismo tiempo, los movimientos fascistas pueden lograr una redistribución parcial de la riqueza nacional en favor de los trabajadores de la mayoría étnica, al reducir los programas de apoyo social más amplios dirigidos a los pobres de todos los grupos étnicos.
Critica
Se puede argumentar que, a largo plazo, la socialdemocracia puede ofrecer a los trabajadores buenos empleos, empleo garantizado, educación y medicina gratuitos o de bajo costo, respetando ciertos derechos humanos elementales. Estos hechos no pueden ser negados. Entonces, ¿por qué los trabajadores no apoyan a la socialdemocracia, prefiriéndola si no como lo bueno, al menos como mal menor?
Gilles Dove tiene la respuesta: "Cualquiera preferiría someterse a una explotación suave del tipo escandinavo en lugar de desaparecer en los campos de concentración del régimen de Pinochet, pero ¿tienen otra opción?". Según Dove, no hay tal elección. Después de que las fuerzas de la República, las fuerzas representativas de la democracia parlamentaria y la socialdemocracia destruyen el movimiento revolucionario autoorganizado de trabajadores y las clases sociales más bajas, la elección del curso político y las medidas socioeconómicas del gobierno ya no dependen de los trabajadores.
Se va formando un sistema de alienación, en el marco del cual las decisiones no son tomadas por los trabajadores, sino por la burocracia estatal y político-partidaria así como por las grandes empresas. Por un tiempo, las fuerzas de la socialdemocracia pueden implementar programas sociales extensos (dirigidos a todos los pobres). Pero entonces, el capital comienza a racionalizar la producción de acuerdo con sus intereses, actuando en un entorno competitivo y de mercado, y los intereses de los trabajadores se olvidan.
Dove también objeta el argumento de que la democracia social tiene el beneficio de la negociación en el contexto de una política social poderosa, que le permite mantenerse en el poder, recibir el apoyo y los votos de la mayoría de los votantes... Bueno, tal vez sea así, pero en la práctica vemos algo más: los partidos socialdemócratas en la mayoría de los países del mundo no pudieron evitar ser desplazados. En las últimas décadas, su política fue de reducción de programas sociales y el deterioro de las condiciones de trabajo, la política de neoliberalismo. Paso a paso, bajo la presión de las empresas, los cabilderos y parte de los medios de comunicación, se replegaron. Tal vez, si se hubieran comportado de manera diferente, habrían tenido éxito en evitar que la extrema derecha llegara al poder. Pero eran lo que eran.
Fuente: Rabkor.ru corresponsal Namberuán