Vamos a puntualizar mínimamente un tema, y darle insumos para que piense.
El BROU presta a tasas que van de 25 a más de 30% anual
Además hay sectores crediticios y de la Sociedad que no atiende .Nada de lo que hace el Estado es neutral; sirve a unos intereses o a otros.
Desde la Asamblea Popular afirmamos que prestar a 25% de interés y mas es ,en consonancia CON UNA ORIENTACIÓN POLÍTICA que habilita que el capital extranjero (especulativo y usurero )haga sus ganancias ,cómodamente .
¿Uds. porque afirman esto que razones les asisten?
Situemos el tema e informemos cual sería nuestra propuesta concreta, con respecto al manejo crediticio del BROU. Siempre dentro de un resumen enorme.
¿Cuánto cuesta manejar el dinero ? hacer operaciones ,preservarlo ,infraestructura, insumos ,etc., sobre el volumen total de dinero .¿qué costo sobre el total del dinero recibido ?(depósitos ,etc. )
El costo operativo es de 2,5 a 3% del dinero manejado. Por lo tanto un interés del 3% significaría cero ganancias.
Si se usa un 2% de tasa pasiva, al depositante tenemos, en total, un 5%; un 5% de costos sobre dinero manejado.
Siempre (en este súper resumen) sobre la base de estabilidad monetaria, el peso como moneda única en el mercado interno, control de cambios y de monedas extranjeras por parte de (BCU y BROU) Y CONTROL DE DIVISAS POR EL ESTADO (temas que no abordaremos)
Y esto no es ninguna dictadura, ya lo uso el Uruguay durante todo el siglo veinte, hasta la década del 60.
Por lo tanto se puede prestar al 10% anual.
Tendrá menos ganancias el BROU., no llegara a los más de 230 millones de dólares por año de 2010 y 2011; pero tendrá ganancias.
Esta política que HARÍA LA ASAMBLEA POPULAR le recortaría márgenes al capital extranjero.
Se iría, sin necesidad de decretar su expulsión .O se vería obligado a prestar a mínimos intereses por lo cual ganaríamos todos; se irían solos o tendríamos créditos baratos.
NINGUNA DECISIÓN DEL ESTADO ES NEUTRAL O SIRVE A TODOS O GOBIERNA PARA EL GRAN CAPITAL QUE ES BÁSICAMENTE EXTRANJERO.
LO MAS PROBABLE QUE USUREROS COMO LOS QUE CONOCEMOS ALGUNOS SE ADAPTEN O SE VAYAN.
Tendríamos un BROU que atendería todos los requerimientos crediticios, hoy hay sectores del crédito que se lo dejan al capital extranjero.
¿Por qué el partido Colorado, el Independiente o el Partido Nacional no critican estas políticas crediticias del Gobierno? ¿Es decir una crítica consecuente?
Porque son las mismas políticas que ellos defendían y practicaban.
Bien saben que estas políticas favorecen a sus antiguos amos (el gran capital extranjero para el cual hacían mandados); para ser justos desde la década de 1960 hasta acá.
Con respecto al empleo, LA ASAMBLEA POPULAR tiene propuestas y soluciones, somos un proyecto popular y nacional en serio.
Hoy el BROU tiene tres veces más clientes que hace 10 años atrás, pero en lugar de 6000 empleos tiene menos de 4000
Siempre que planteamos algo hay peros….de todo tipo…esos problemas de incomprensión, de “contreras “(mal o bien intencionados) son responsabilidad de otros profesionales.
Esperando haberles sido útiles en visualizar otro país lo invitamos a difundir estas propuestas.
La desinformación, la destrucción de nuestra enseñanza no tiene “tsunami “que lo iguale.
¡Por favor entre todos ponerle el hombro! Ud. que lee ayude al ciego….GRACIAS