La política llevada adelante en los últimos meses por el director de casinos cumple con sus ideas expresadas en diciembre del 2010 en un escrito que el propio CHA elaboro para la edición especial de "La Profeturf Extra".
Titulado "UNA NUEVA VISIÓN PARA EL DESARROLLO" y que estaba colgado en la página de casinos del estado.
Hasta ahí todo bien, nadie duda de que el turf debe ser impulsado, sacado de ese trasmundo en el que permaneció durante décadas de verlo solo como una timba y como maniobras de toda índole que alimentaron el creer popular de todos aquellos que son ajenos a la actividad hípica.
Como todo el mundo sabe, en lo personal estoy en contra de la gestión de casinos, reitero en la gestión porque por aquí hay mucho bobeta que lleva todo a un terreno personal, lo mismo ocurre con HRU, no estoy de acuerdo de su gestión en materia estrictamente hípica que es lo poco que uno conoce.
Explicare el porqué desde mi punto de vista en donde detallo las faltas graves en todo este proyecto de "DONACIONES, REGALÍAS, PREBENDAS" o como quieran ustedes llamarles que tanta alegría a generado en el ambiente del turf local.
PRIMERAMENTE EL SIMPLE HECHO DE QUE EL ESTADO RENUNCIE A FONDOS PÚBLICOS PARA SOLVENTAR UNA ACTIVIDAD PRIVADA QUE SI BIEN NUCLEA A UNAS 50000 PERSONAS QUE RECIBEN INGRESOS POR PARTE DE LA MISMA, NO ES VALIDA DESDE NINGÚN ASPECTO.
Dicho estimulo al premio hípico (regalía de Casinos del Estado por encima de lo que ya estaba pactado en los pliegos licitatorios entre HRU y el Estado Oriental) van en desmedro del propio estado así como también de otros grupos empresariales que en su momento compitieron por la licitación del hipódromo desconociendo que en futuro podría llegar un mesías que cambiaria las reglas del juego.
En el discurso oficial se habla que esta "DONACIÓN" será beneficiosa para todos, el viejo discurso neoliberal de "AGRANDAR LA TORTA PARA EL REPARTO", sabemos todos que por más que la torta crezca serán los mismos que engullirán los pedazos más grandes y los chicos que con suerte tendrán una miguita mas.
EL AUMENTO DE PREMIOS SOLO BENEFICIA A LOS PROPIETARIOS (QUE LO SON POR VOCACIÓN, PASIÓN, ALGUNO TAMBIÉN POR NEGOCIOS) pero que nadie los obliga a tener caballos, además se pueden beneficiar de acuerdo a los porcentajes los jockeys y compositores más ganadores que se llevaran la tajada más grande del reparto y alguno que ligue algo y rescate un pesito por encima de lo habitual.
LA INMENSA MAYORÍA DE LA FAMILIA DEL TURF NADA OBTIENE DE "ESOS RECURSOS DEL ESTADO QUE SE INVIERTEN EN LA SOCIEDAD", EN REALIDAD SE INVIERTEN EN BENEFICIO DE QUIENES MAS TIENEN.
PARA LOS PEONES EL AUMENTO REPRESENTA UNAS MONEDITAS, PARA EL QUE TRABAJA EN EL HARAS NADA, PARA LOS QUE PLANTAN LA AVENA TAMPOCO, LOS BOLETEROS, PORTEROS, SECURITYS Y TODO TIPO DE FUNCIONARIOS DE LOS HIPÓDROMOS NO VEN NADA DE NADA DE ESTE GENEROSO "REGALO" DEL ESTADO AL TURF.
¿ENTONCES DE QUE ESTAMOS HABLANDO?
Yo observo con asombro como algunos colegas aplauden todo lo que venga de Casinos, me parece bien que aplaudan los propietarios que son los grandes herederos de este "ASISTENCIALISMO ESTATAL" NUNCA VISTO PARA CON LOS MEDIANAMENTE RICOS.
Tampoco entiendo como en un estado que se autoproclama austero, que intenta disminuir el gasto público y que no tiene dinero para cosas realmente urgente sale apoyando esta aventura de "regalar" dinero a un puñado de cajetillas y lo peor de todo es que con todo esto se está subsidiando en cierta forma la economía de una empresa multinacional como HRU (Hípica Rioplatense Uruguay S.A.)
Otra cosita extraña es como se dispone alegremente del dinero público, ahora con el pretexto de reivindicar el General Artigas ¿también hacemos política con el turf? No caben dudas por lo visto.
EL ESTADO "OBSEQUIA" UN PREMIO. Se comenta que el propio estado invita a competidores extranjeros a venir con todos los gastos pagos, una murga como "FALTA Y RESTO" dará su espectáculo de una versión de 1984 del General Artigas en Maroñas ¡por dios! La gente está muy loca.
Yo digo, no habría sido mejor "invertir" ese dinero "regalado" a los acaudalados del turf en algo realmente productivo para el turf y sus trabajadores como ser de una buena vezcrear una escuela de profesionales; ya se, dirá algún trasnochado servil que está contemplado en la licitación de LAS PIEDRAS, pero sin especificar para cuando ni como, pueden pasar aun muchos años hasta la concreción real de dicha escuela.
NO PODRÍA HABERSE DADO ACASO UN SUBSIDIO PARA QUIENES MAS LO PRECISAN COMO LOS PEONES, LOS VAREADORES O LOS JOCKEYS Y COMPOSITORES QUE GANEN POCAS CARRERAS AL AÑO.
No sé, me parece que para realizar "ASISTENCIALISMO" debe implementarse en quienes están mas sumergidos y que por lo general son quienes más trabajan y pasan penurias.
LA VISIÓN DEL DESARROLLO DEL SR CHA Y DEL ESTADO QUE APAÑA SU MOVIDA SOLO CORRE EN UNA ÚNICA DIRECCIÓN Y ES LA DE LOS PODEROSOS, empezando por la empresa que se vio aliviada en un tema candente como los premios, ya se, dirá algún otro párvulo que debe construir boxes; y qué? Si después HRU cobra alquiler por los mismos, plata no va a perder....
En cuanto al tema del PREMIO ARTIGAS, están haciendo política como lo hicieron en su tiempo los milicos después del golpe, que reimpulsaron la figura de Artigas.
PERO ESTO AUN ES MAS PERVERSO YA QUE ESTE GOBIERNO ¿DE IZQUIERDA? USA A ARTIGAS PARA MANIPULAR A LA GENTE CON EL PAN Y CIRCO.
SI DE VERDAD QUISIERAN RESCATAR A ARTIGAS DEBERÍAN EMPEZAR POR APLICAR LAS IDEAS SOCIALES DE ARTIGAS QUE POR CIERTO VAN A CONTRAMANO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE ESTE GOBIERNO.
Los milicos le hicieron un Mausoleo, construyeron la Plaza de la Bandera....ge ge estos impresentables emulan la dictadura haciendo un GRAN PREMIO GENERAL ARTIGAS regalando cientos de miles de dólares y a todo glamur como le gustaba al general.
PARA TERMINAR UNA SIMPLE PREGUNTA AL SR CHA Y AL PRESIDENTE.
DE VIVIR ARTIGAS Y ESTAR PRESENTE EN CHAROÑAS DICHO DÍA ¿AL LADO DE QUIEN ESTARÍA? ¿DE LOS DUEÑOS DE LOS CABALLOS, DE LOS GERENTES DE LA EMPRESA O DE LOS PEONES?
PROF. PIZZORNO