Envíopostaporteñ@ 867

No se equivocó ?La Paloma??

 

A pesar del clima nada propicio y el ninguneo informativo de la “gran prensa” capitalina, un centenar y medio de personas procedentes de diversos puntos del Uruguay, se congregó ayer -sábado 10 de noviembre de 2012- durante más de 10 horas, en las instalaciones de un local social de La Paloma, en el departamento de Rocha, para realizar una evaluación colectiva de la reciente tercera Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales y para considerar la manera de continuar y potenciar la lucha popular contra los megaproyectos saqueadores-depredadores como la minera a cielo abierto Aratirí y el dragado inconsulto del puerto de La Paloma, entre otras “aventuras” multinacionales que únicamente benefician al monopolio neo-colonizador en brutal ofensiva contra todo el continente y cada una de las soberanías nacionales latinoamericanas.

Reuniendo pesito sobre pesito para bancar el transporte y amalgamando un espíritu unánimemente optimista y combativo, integrantes de diversas organizaciones departamentales –de todas las edades y de muy diversa extracción social- se rencontraron tras la histórica convocatoria tacuaremboense del 11 de agosto y a un mes de la inédita y multitudinaria Tercera Marcha Nacional del 11 de Octubre que recorrió el centro de Montevideo en indiscutible rechazo a la prosecución irresponsable del falso “desarrollismo” que pretende acentuar y agudizar nuestra dependencia económica y política, bajo el disfraz mentiroso de la creación de nuevas fuentes de trabajo y de “divisas” que únicamente quedan en los bolsillos de los magnates del extractivismo internacional y los mismos intereses financieros que han conducido al mundo entero a una crisis de la que únicamente podremos salvarnos estrechando la lucha popular sin concesiones al entreguismo ni magnificando naturales matices que se superan en la práctica concreta de la acción ciudadana opuesta a grupos económicos enemigos irreconciliables de todos los pueblos que viven del trabajo propio y no de la sujeción opresora a los dictados monopólicos del gran capital sin patria ni integridad ética de ninguna índole, que sueña con el dominio absoluto del planeta y de toda la humanidad.

Este segundo encuentro nacional se caracterizó no solamente por el enriquecimiento de los postulados comunes y de la estructuración ordenada de las formas de articulación futuras, sino también por un clima espontáneo y altamente alentador de discusión, absolutamente desprovisto de arrebatos dirigentiles o de acaudillamientos estériles, resaltando en todo momento la expresa y consciente voluntad de sumar fuerzas y razones generosamente y sin mezquindades de ninguna especie queriéndose sobredimensionar o hegemonizar puntos de vista o intereses particulares.

Aunque parezca una “frase hecha” o “un lugar común”, primó sin excepciones un estado de ánimo claramente unitario y facilitador del debate, que redundó en definiciones que normalmente requieren de muchos encuentros y mucha “labia” y que significan, entre otras cosas, un enorme avance en amplitud de la participación, en democratización real de las decisiones y, especialmente, en el carácter nacional del movimiento.

Ello, con la “yapa” de otras decisiones que implican la voluntad de establecer y afianzar vínculos comprometidos con las luchas de otros pueblos del continente identificados por las mismas razones y las mismas urgencias que han hecho de esta conjunción no solamente un nombre de apariencia grandilocuente como “Asamblea Nacional Permanente”, sino, fundamentalmente, un hecho de proyecciones que aún no podemos dimensionar en todo su alcance, pero que sí permiten afirmar sin la más mínima duda que ni Aratirí ni ningún otro “emprendimiento” por el estilo, ocurrirán con el visto bueno del pueblo oriental y sin su irrenunciable resistencia.

La Paloma, como Tacuarembó, no se equivocó: habrá más resistencia y más lucha en oposición frontal a los planes vendepatria de cualquier gobierno comprometido con aquellos que se han propuesto convencernos de que la insolucionable “crisis capitalista”, es el apocalipsis de la humanidad.

(“Lo demás, es lo de menos”, hubiera dicho el gran Morosoli observando cómo algún sapo de otro pozo haciéndose pasar por un “ciudadano común”, pretendió colarse por alguna ventana lateral, cual su costumbre, con ínfulas de ilustrado y popular, a pesar de estar de adorno sentado en los mullidos sillones del parlamento; la juventud que por suerte no conoce de “cintura política” o algo semejante, supo hacerle ver que provocar, no es lo mismo que participar, y punto y aparte, violín en bolsa y tarjeta roja…).

Gabriel –Saracho- Carbajales, 11 de noviembre de 2012.

 

 

 

CONFIRMAN QUE LA DRAGA CONTAMINABA LA AGUADA

 

Mientras la draga volcaba en la playa el análisis mostró contaminación 

 
Lo informó el Alcalde de La paloma, Alcides Perdomo, en un comunicado emitido ayer. Dijo, además que, gracias a la detención de esas operaciones, los nuevos análisis mostraron que tanto el agua como la playa están en óptimas condiciones.
En el informe expresa la negligencia del Ministerio de Transporte y Obras Públicas demostrada en esa situación y reitera la decisión del Municipio de La paloma de monitorear y evaluar las obras que debe realizar el ministerio para el puerto maderero, en salvaguarda de la salud de la población y en defensa de los recursos de la zona.
 
 
El alcalde de la Paloma, Alcides Perdomo informó, mediante un comunicado enviado a los medios de prensa, que el día 7 de septiembre “el Municipio decidió realizar muestreo de las aguas y la arena de la Playa de La aguada, ante la posible contaminación de la misma debido al vertido de afluentes que realizaba el dragado para adaptar el puerto a la actividad maderera.”
 
Junto a esto, el Municipio “elevó una denuncia a la DINAMA para que garantizar la calidad sanitaria-ambiental de la playa La aguada.”
 
Cinc y sólidos de suspensión
 
Perdomo informó que “en las muestras de la playa se detectaron la presencia de Zinc y sólidos en suspensión por encima de los máximos permitidos en una zona de recreación por contacto directo con el cuerpo humano.”
 
Es decir, contaminación. Con lo cual el Alcalde de La Paloma da por terminada, con los datos precisos a la vista, la discusión que incluyó declaraciones de funcionarios y legisladores, entre ellos el diputado Aníbal Pereyra,  quienes negaban que el vertido del dragado hubiera contaminado la playa de La Aguada.
 
El informe explica que, a partir de ese suceso, el Municipio planteó “ante un manejo negligente del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, la detención del vertido en la zona de la playa.”
 
Sin el vertido el agua está bien
 
En la misiva se indica además que, luego de la detención de esta actividad, comenzó a monitorearse el estado de las aguas mediante un convenio con la Intendencia de Montevideo y que, “según los resultados extraoficiales de los últimos análisis de las muestras tomadas dos semanas después, las mismas  presentarían buenos indicadores de calidad ambiental y utilización como balneario.”
 
Monitoreo y evaluación en defensa de la salud y los recursos naturales
 
Sobre el final de la declaración, Perdomo reafirmó  la postura en la necesidad de que “las obras de adaptación del puerto para la actividad maderera sean monitoreadas y evaluadas ambientalmente para ofrecer garantías en la salud de la población y en lo recursos paisajísticos que son el mayor  atractivo de la oferta turística local, principal actividad económica de la población de La Paloma.