“En ese sentido y según la experiencia vivida, parece poco conveniente reeditar roles tan proclives a desviarse hacia formas de autoritarismo interno. Uno ya no puede permitirse el error convocar a compañeras y compañeros a conformar el embrión de un nuevo aparato partidario”.
“Francamenteno creo para nada necesario el esfuerzo de rejuntar nuevamente el disperso rebaño tupamaro, valoración que no impide seguir dando la batalla de ideas sin concesiones”
Antes de abordar el artículo, un recuerdo con emoción hacia el cro Félix Vitale, que acaba de dejarnos, nos lega la imagen de una trayectoria ejemplar de sencillez y de lucha abnegada y continua por la liberación nacional y el socialismo.
No comentare toda la parte del articulo (ya publicado en distintos lugares) donde analiza la trayectoria del gobierno del FA y en particular los últimos sucesos, porque estoy totalmente de acuerdo en ese punto.
La diferencia la marco con la propuesta del cro, que va mucho más allá en realidad de su planteo del voto PROTESTA
Si se lee atentamente los párrafos del articulo de Jorge Zabalza que se reproducen líneas arriba, salta a la vista que el cro solo propone una acción puntual.
Organicemos un movimiento que estimule que la gente canalice su bronca hacia el voto en blanco, anulado, etc.
Después esperemos que vengan en algún momento las "intifadas" populares.
Estas en algún momento (todavía no sabemos cuándo, tal vez cuando el capitalismo internacional descargue todo el peso de su crisis en el eslabón uruguayo) se manifestaran, el pueblo uruguayo se rebelara, saldrá a la calle como en Argentina en el 2001, España y Grecia en la actualidad, como los estudiantes e indígenas chilenos y entonces si llegara la hora de organizarnos políticamente.
Si nos adelantamos a hacerlo ahora, estamos en riesgo (siempre según Zabalza) de crear un "aparato político autoritario", pues en la organización prematura esta uno de los gérmenes del autoritarismo aparatista.
El cro propone una acción (el voto protesta o voto dignidad) que no tiene ningún respaldo en una estrategia de construcción política. Una vez que se verifique el voto protesta, no propone organizarlo políticamente pues eso sería prematuro y plantea de hecho desensillar y esperar a que venga la tormenta de la movilización popular.
Entonces la" autoorganizacion de las masas" creara por sí misma ( Espontáneamente?) Su propia referencia política, a la que nos subiremos, contribuyendo a fortalecerla.
Esta confianza exagerada en la capacidad de la espontaneidad popular de crear todas las condiciones necesarias se contrapone radicalmente con la conducta que el propio Tambero siguió junto a sus cros del MLN desde los albores del pachequismo y aun antes, cuando el MLN se organizo como grupo armado, no solo como parte de una estrategia de toma del poder por el pueblo, sino para ir preparando esas condiciones en el campo político y militar
Ahí nadie se quedo esperando la "gran insurrección del pueblo", sino que trabajo DESDE ANTES, con aciertos y errores, para asegurar que cuando la misma se diera, contara con todos los requisitos para el desarrollo del poder popular necesarios para triunfar.
Esto va a título de ejemplo, no quiere decirse que se tenga ahora que repetir esa experiencia sino extraer de la misma, la necesidad de la organización previa de una alternativa unitaria de la izquierda radical, encaminada a la acción política permanente, con un programa de ruptura con el imperialismo y el gran capital, en el tránsito hacia el socialismo
Y que sepa dar y de la lucha en todos los terrenos necesarios validos en cada momento.
Esa organización previa es imprescindible para que las "sublevaciones populares" triunfen. La historia del mundo está llena de sublevaciones que no triunfaron por la ausencia de una referencia política capaz de lograr el respaldo del pueblo en lucha y que actúe como columna vertebral, haciendo también o ayudando a hacer, lo que el pueblo por sí solo no podría en la generalidad de los casos ( tomar en unos casos el gobierno y en otros el poder)
Ayudar al pueblo a tomar el poder sin sustituirlo, pues el socialismo es el poder del pueblo trabajador, de todo el pueblo y no solo de una fracción del mismo que se llame "vanguardia" "Partido", etc.
Es cierto que a veces estas construcciones fracasan, no están a la altura de su misión y hasta pueden entorpecer (si su política es sectaria), los procesos organizativos populares. Pero ello no es una ley necesaria ni una condición fatal; antes bien, no conocemos ningún proceso exitoso que haya desembocado en la toma del poder y la transformación de las estructuras de dominación capitalistas, sin la actuación también protagónica de organizaciones políticas revolucionarias.
Volviendo más estrictamente al panorama de Uruguay ¿ no es mas de sentido común, lo que algunos cros le han escrito a Zabalza, proponiéndole que utilice su autoridad política y la consideración que su figura le merece a muchos cros, para organizarlos políticamente?
¿ Y más aun, para ayudar a la creación de una especie de frente de la izquierda radical? ( por más que la visión sectaria de alguno de los que le escribieron cartas, llama a excluir a los grupos que forman parte de la Asamblea Popular)
¿ Qué sentido tiene promover el voto protesta y después del mismo, quedarse quieto, no organizar nada y esperar que venga "la intifada popular"?
Creo que además hay una visión equivocada acerca del perfil del voto en blanco / anulado que se manifiesta en estos momentos.
Es evidente y en esto coincido con Zabalza, de que el 13 o 14% de ese conjunto que ACTUALMENTE ( subrayo el termino actualmente) expresa la insatisfacción general de mucha gente de la más variada extracción, con las "ofertas políticas existentes" ( pido prestado el lenguaje marketinero de los encuestadores y politólogos).
Pero insatisfacción es una cosa y posición antisistema de rechazo consciente y elaborado al sistema político y social es otra distinta.
Dentro de ese conjunto puede haber gente que rechaza a los "políticos" desde una visión de extrema derecha o cercana. Este conjunto sin embargo creo que es minoritario; la gran mayoría está constituida por votantes y militantes del FA descontentos con el gobierno y en particular con el actual de Mujica.
Este sector se puede dividir a su vez en dos subsectores: los que han evolucionado hacia una posición de romper con el FA en forma ya irreversible PERO QUE NO VEN TODAVÍA una propuesta política de la izquierda antiimperialista y de intención revolucionaria, que les parezca lo suficientemente CONFIABLE.
No olvidemos que es gente que se ha sentido frustrada y eso genera desconfianza a adherir a todo nuevo proyecto, si este no les presenta suficientes garantías.
En las elecciones anteriores se presento una alternativa constituida como Asamblea Popular, que obtuvo 16 mil votos y no obtuvo representación parlamentaria.
Los propios grupos integrantes de la AP se dieron cuenta de que la misma tiene UN TECHO POLÍTICO, pues la propia gente que puede llegar a apoyar una opción por el estilo, percibe que no refleja en su composición ni en su estructura la amplitud del espectro de la izquierda radical.
Por eso han promovido la creación de la Unidad Popular y nosotros hemos aceptado la apuesta de pelear desde adentro para que la Unidad Popular se construya superando las limitaciones políticas y organizativas de la AP.
Entonces y en función de cómo se trabaje, ahora puede llegar a ser distinto.
En el 2009 no se daba el grado de insatisfacción que se da ahora y el grado de unidad de la izquierda radical abarca ahora un espectro más grande de fuerzas.
Finalmente hay un subsector de actuales "voto en blanco-anulado" recuperables para el FA, tan pronto salga Tabaré Vázquez y se plantee el voto "útil" para cerrarle el paso a la derecha Ahí va a bajar bastante el porcentaje de ese conjunto.
El FA ya está trabajando para ello. En una parte, para recuperar estos descontentos a través de la creación de punteros "izquierdos" viejos( como el PCU) y nuevos( como la Coordinadora 30 de noviembre que reúne grupos pequeños de MONTEVIDEO e interior y está sacando comunicados con lenguaje “radical”)
Como Agrupación ProUNIR en el año 2009, planteamos una posición hacia las elecciones que definimos como el voto anti fuerzas políticas del sistema.
Llamamos a no votar ni a los partidos tradicionales, ni al FA, ni al PI, ni en la primera ni segunda vuelta. Defendimos ( porque veíamos el alcance limitado de la unidad de la izquierda verdadera expresada en la AP) la posibilidad de votar en blanco, pero no nos opusimos a que los cros que quisieran votar a la AP, lo hicieran.
La posición de Zabalza tiene también esa faceta negativa. Si 25 o 30 mil personas llegaran a votar a la Coordinación para la construcción de la Unidad Popular ( o como se termine llamando, pues aun formalmente no se ha resuelto el nombre)
¿ No sería un voto por la liberación nacional, el antiimperialismo y el socialismo?
Lo seria al parecer el voto en blanco o anulado; a pesar de su carácter opaco (pues las motivaciones que llevarían al mismo serian de lo más variadas, con campaña o sin campaña a favor del mismo), pero no parece que lo sea a juicio de Zabalza, un voto mucho más claro a una opción política definida.
Estas son las consideraciones que me merece, con todo respeto, la posición del cro
Fraternalmente