MILITARES INVESTIGAN EL ORIGEN DE LAS MISIVAS
El País 17/5/13
En el Ejército creen que el tupamaro disidente Amodio Pérez murió hace dos años y que las cartas que se le atribuyen serían producto de una "operación política" en la interna del MPP en el gobierno, dijeron a El País fuentes militares
Los informantes agregaron que en el Ejército se investiga el origen de esas cartas, e insistieron en que el tema está entre "la curiosidad histórica" y la "fantasía de una manipulación política"POR UNA INTERNA DEL MPP EN EL GOBIERNO.
OTRAS DOS CARTAS LLEGARON A EL PAÍS EN LAS ÚLTIMAS HORAS y ya son cuatro las enviadas desde España en menos de dos meses por quien firma como Héctor Amodio Pérez, el ex guerrillero tupamaro que pasó a la clandestinidad hace cuarenta años y a quien el Movimiento Nacional de Liberación (MLN-Tupamaros) acusó de traidor y sentenció a muerte por provocar, según la versión oficial de ese grupo, la derrota del movimiento al entregar información clave a los militares en 1972.
Las últimas dos misivas, al igual que la primera de las cuatro que llegaron a El País, refieren a hechos ocurridos entre 1970 y 1972.Cada una tiene una carilla, fueron escritas en computadora y la firma, en lapicera negra, es muy similar a la de las anteriores.
Sin embargo, el origen ya no es Madrid sino Córdoba (España).También cambió el remitente, que ahora es una Iglesia en esa ciudad española y no una dirección inexistente en Buenos Aires.( era la del café Tortoni)
Hasta ahora, quien firma como Amodio Pérez envió tres cartas que tienen por objetivo "limpiar" la imagen de traidor que le construyó el MLN.
Básicamente,ADMITE SU COLABORACIÓN CON LOS MILITARES Y LA JUSTIFICA porque se produjo cuando la caída del MLN era irreversible. Sin embargo, ofrece una nueva y personal interpretación sobre la derrota militar que se sustenta en la descripción de diferentes hechos, anécdotas y conductas
El presunto Amodio Pérez adjudica la derrota a errores militares, políticos y estratégicos cometidos por Raúl Sendic y Eleuterio Fernández Huidobro con el apoyo de Julio Marenales, José Mujica y Jorge Zabalza, entre otros guerrilleros.
También alude a una "conspiración" urdida para tomar el control del MLN, NIEGA HABER ENTREGADO LA CÁRCEL DEL PUEBLO,deja entrever que NO FUE EL ÚNICO QUE "COLABORÓ" y refleja un fuerte rencor hacia Zabalza, a quien cuestiona todo lo dicho y escrito en los últimos años.
Quien escribe esas cartas está muy bien informado sobre la historia del MLN, sus negociaciones con los militares y diversos aspectos, algunos muy detallados, sobre las relaciones personales entre los guerrilleros. Sin embargo, así como algunas fuentes no dudan que se trata de Amodio Pérez, otras consideran que bien podría tratarse de una operación de inteligencia cuyo origen y objetivo aún resulta difícil e determinar.
El autor de las cartas ha logrado uno de sus fines: instalar en la agenda pública a Amodio Pérez tras cuarenta años de silencio, y si fue el gran responsable de la caída del MLN.
Las misivas despertaron la curiosidad de Inteligencia Militar, que se ha puesto a trabajar en el tema para determinar el origen de las cartas.
Fuentes del Ejército consultadas por El País explicaron que hasta el momento personal de inteligencia militar manejaba como cierto que Amodio Pérez había muerto hace dos años en Buenos Aires. Esa era la información hasta que apareció la primera de las cartas y obligó a iniciar una investigación.
Las cartas. Cuatro cartas llegaron a El País mientras que una quinta fue personal y dirigida al ex guerrillero MARCELO ESTEFANELL, quien tras leerla -y al igual que el también tupamaro JULIO MARENALES- dice haber quedado convencido de que Amodio Pérez es su autor.
De las cuatro cartas en poder de este matutino, una sola, la segunda, fue dedicada a ofrecer pistas que permitan confirmar su identidad. El País pudo chequear la veracidad de la primera de las dos anécdotas que el presunto Amodio Pérez incluye en la posdata. Uno de los allí nombrados confirmó a El País que lo relatado se ajusta a la verdad. No obstante, aún no es suficiente.
Desde que llegó la primera carta el pasado 26 de marzo, desde Madrid, con su firma y remitente falso, El País ha trabajado -y continúa haciéndolo- para lograr un contacto directo y además ha consultado a decenas de fuentes para confirmar en un 100% que los escritos corresponden a quien dice ser y así proceder a publicarlos.
Sin embargo, ese grado de certeza no ha podido ser alcanzado ya que más allá de la convicción personal de muchos de los consultados y de una pericia caligráfica que no confirma plenamente la autoría de la firma, no hay aún una prueba concluyente que avente toda duda al respecto.
Fin del silenci
. En la primera carta que envió a El País, el 26 de marzo, el supuesto Amodio Pérez explica el porqué de su aparición tras cuadro décadas de silencio:
"La psicología y la sociología han sido para mí, en los últimos 40 años, no solo dos herramientas que me han valido para ganarme la vida; han sido también las que me han permitido, al principio desde la distancia y luego, a partir de 1998 de manera directa, conocer la evolución, estancamiento e incluso involución del pensamiento de gente que como yo, en aquel Uruguay de 1960, creímos que era posible cambiar el mundo y nos pusimos a ello, cegados por la luz del faro cubano que hoy, cincuenta y pico de años después, sigue emitiendo luz, aunque sea mortecina y casi siempre a destellos", señala en la carta. Y agrega que no pretende hacer un "análisis del porqué ni del cómo lo hicimos" y que rompió el silencio porque durante años su padre y sus amigos le pidieron que se mantuviera "alejado del proceso político" pero ahora su padre ya no vive y una entrevista a Jorge Zabalza, que se conoció en febrero, lo motivó a escribir.
(los subrayados y negritas son de posta)
N.deR.
Reflexiones
Cuatro cartas llegaron y una quinta fue personal y dirigida a Marcelo Estefanell, quien tras leerla -y al igual que el también Julio Marenales- dice haber quedado convencido de que Amodio Pérez es su autor. Si, es muy probable que sea un "invento".
No olvidemos que Mujica, en un momento en que la información que circulaba no le sirvió, largó el "bolazo" del video que nadie vio. Y si el que es Presi, hace eso, imaginemos que podrán hacer las otras barras.
Por ahí no se le ocurrió mejor cosa a "alguien" que resucitar a un muerto ¿?para decir algunas “verdades”
Ahora bien a quien le interesa el tema???, que un desaparecido o muerto hable? Y para qué sirve que haya un "desaparecido" que está mandando cartas y "supuestamente arrepentido" cuando hay otros más importantes; y claro muchos con razón piensan que lo de Amodio , es solo venta de humo.
Sin embargo interesa el tema a efectos de rellenar huecos importantes de la historia convengamos una historia vieja, pero támbien que es hora de la verdad, antes de que se sigan pelando sus protagonistas, por eso basta de misterios y ocultamientos
El 50% o más de la militancia activa de aquella época calla la verdad; a esta altura ( lo de conocer los textos sin filtros) es una cuestión nacional, no sólo del ex MLN-T , o de una interna de “servicios” o de vendedores de “carne podrida” Mas aun cuando la gente del MNL oficial es gobierno y son los que ha estado reescribiendo la historia oficial ( ojo, no son los únicos) aunque la mayoría de sus votantes no vivió aquella época, es necesario que estose aclare , haciendo algunos de sus protagonistas y o conocedores de las "cartitas" todo lo posible para que se conozcan . Ahora es el ejercito investigando?¿Quién le cree al ejército? el mismo ejercito investigando a los ex tupas en un gobierno de ex tupas?¿Quién lo investiga, a quien ?
Creemos que las cartas deben publicarse haciendo las salvedades que correspondan aún cuando fueran desmentidas, de su lectura y aportes surgirán seguramente nuevos datos, para que se despejen las dudas
posta