Erdoğan, Lukashenko y Marruecos, y cómo Europa hace la vista gorda
Peter W. Logghe
Nieuwsbrief Knooppunt Delta, n°213, 23 oct 2026
Febrero de 2020: En una declaración pública, el presidente turco anunció que su país dejaría de detener a los migrantes que desearan viajar a Europa. Horas después, las autoridades turcas escoltaron a miles de personas hasta la frontera griega en la región de Evros, donde se produjeron enfrentamientos con agentes de Frontex. No se trataba de disturbios espontáneos, sino de una confrontación deliberada con el objetivo de recordar a las capitales europeas quién tenía el control de la migración.
Esto es lo que argumenta Juan A. Soto, consultor estratégico, en la revista Conservadora Húngara: la migración se ha convertido en un arma geopolítica utilizada por todo tipo de fuerzas políticas. Al mismo tiempo, muchos en Europa se aferran a la idea de que la migración es un proceso natural que siempre ha existido.
Por lo tanto, Soto cree que es hora de abandonar esta ingenuidad, ya que, en su opinión, sí existe una forma de "migración militarizada". El caso de Bielorrusia es probablemente el mejor documentado al respecto.
Bielorrusia
En 2021, tras la imposición de sanciones europeas en respuesta a la reelección fraudulenta de Lukashenko, el régimen bielorruso puso en marcha una auténtica operación migratoria. Las aerolíneas vendieron "billetes con descuento" a Minsk a iraquíes, sirios, yemeníes, afganos y congoleños, con una cláusula tácita: la posibilidad de continuar su viaje a la Unión Europea.
Una vez allí, estos “migrantes” fueron llevados a las fronteras de Polonia, Letonia y Lituania. Las vallas fronterizas fueron dañadas y el alambre de púas cortado. Al menos 21 personas murieron en los bosques, una cifra probablemente subestimada, ya que la prensa y las ONG no eran bien recibidas. Polonia desplegó tropas y construyó apresuradamente un muro con un costo de 400 millones de euros, lo que posteriormente generó críticas de todo tipo de “organizaciones humanitarias”…
Turquía
El método turco es estructuralmente diferente, pero resulta aún más preocupante. Porque fue la propia Europa quien otorgó la influencia. El acuerdo firmado en 2016 entre la Unión Europea y Turquía confió el control de la frontera exterior europea a un tercer Estado: Turquía, un Estado con sus propios intereses geopolíticos, estratégicos, militares y políticos. En su fase inicial, este acuerdo le costó a la Unión Europea seis mil millones de euros.
La declaración del presidente turco Erdoğan en 2020 no puso fin a este acuerdo; fue simplemente un eslabón más en la cadena. Turquía puede abrir o cerrar sus fronteras según lo considere oportuno. Es Ankara, no Bruselas, quien fija el precio a pagar por mantener cerradas las fronteras exteriores de la Unión Europea.
Marruecos-España: la población española paga el precio.
El chantaje resulta quizás aún más evidente en las relaciones entre España y Marruecos. En mayo de 2021, España recibió una delegación del Frente Polisario. En respuesta, Marruecos dejó de vigilar el paso fronterizo de Ceuta, permitiendo que 10.000 migrantes indocumentados, la mayoría menores de edad, cruzaran la frontera en tan solo dos días.
En marzo de 2022, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respaldó el plan marroquí para el Sáhara Occidental. Este acuerdo tuvo consecuencias inmediatas para la migración: el número de migrantes que llegaban a las Islas Canarias disminuyó un 62%, pero aumentó un 24% en las Islas Baleares y un 44% en Ceuta y Melilla. La presión migratoria no desapareció; simplemente se concentró allí donde, según la diplomacia marroquí, resultaba más efectiva.
El punto ciego del pacto europeo sobre migración.
El valor del artículo de Juan A. Soto reside en que pone de manifiesto un punto ciego en el Pacto Europeo de Migración y Asilo de 2023. Todos los migrantes irregulares reciben el mismo trato. De hecho, no existe una categoría jurídica específica para la migración militarizada —es decir, la migración acompañada, alentada o incluso organizada por terceros países—, a pesar de las numerosas solicitudes urgentes formuladas por Lituania en 2021.
No, argumenta Soto, una Europa que ya no controla sus fronteras no es más humana. Al contrario, se convierte en escenario de todo tipo de amenazas y chantajes, en los que se utiliza a seres humanos reales como moneda de cambio. Se trata, por lo tanto, de chantaje humanitario. Mientras la Unión Europea no actúe contra esta «migración militarizada», el chantaje continuará sin cesar.
Revisión del texto en español: Carlos X. Blanco
