Programa El Cernidor 17.08.2026
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
El monologo de Cecilia Cairo propuesta por Amodio a los premios Florencio. Álvaro nos cuenta el verso de estos días planteados por el gobierno. La ley que quiere regular a quienes se contrata en los espectáculos artísticos. La rendición veremos que se vota en diputados para luego ver que sale. Las opiniones del FA hace poco tiempo de Manini, y ahora lo ama. La culpa no solo es del frente. Los comentarios de Amodio sobre Manini y la coalición. Amodio agradece a quién le devolvió el celular que había perdido.
https://www.youtube.com/live/E9ULffh7nvQ?si=CMPlLtwQ74et-HJ1
Cernidor número 307, correspondiente al día 17 de agosto de 2026
Ustedes acaban de ver el monólogo interpretado por la hoy diputada por el MPP, además de miembro de su Dirección Nacional, la Sra. Ana Cecilia Cairo Modernel, a mi juicio candidata al premio Florencio.
Los Florencio son los premios de teatro más importantes y tradicionales de este país, otorgados desde 1960 por la Asociación de Críticos Teatrales de Uruguay. Reconocen lo mejor de la producción escénica nacional.
Ya saben ustedes que un actor o actriz es alguien que da vida a un personaje frente al público, que utiliza su cuerpo, su voz y sus emociones para interpretar una historia.
Por tanto, no necesariamente tiene que creer en lo que está diciendo, porque está dando voz a un personaje. Un ejemplo claro de esto, fue Mujica, que durante años interpretó a un personaje, el Pepe, que aupado por una larga lista de papanatas, confundieron al personaje con el actor y así recorrió el mundo.
Pese a que la Sra. Cairo proviene del mismo sector político creado a imagen y semejanza de Mujica actor, está hoy lejos de alcanzar la calidad interpretativa de su mentor, que la señaló como Ministra de Vivienda, sin tener en cuenta que era deudora consuetudinaria de impuestos referidos, precisamente, al sector cuya dirección se le asignaba.
Entre ellos, el impuesto de primaria, que en Uruguay es un tributo anual que grava las propiedades inmuebles urbanas, suburbanas y rurales del país. Su recaudación se destina a financiar los gastos del Consejo de Educación Primaria, como la alimentación escolar, la compra de útiles y el mantenimiento de las escuelas.
El gobierno de Yamandú Orsi, tuvo que pedirle su renuncia cuando se supo que la ministra de Vivienda y Ordenamiento Territorial, no tenía regularizada la casa donde vive y nunca pagó la contribución inmobiliaria que corresponde.
Se supo también que el terreno en el que vive desde 1994 está registrado como un baldío de 1.500 metros, por lo que es evidente que Cairo y sus familiares nunca comunicaron las obras que se hicieron en el lugar.
Hoy, la ex ministra, suponemos que está cumpliendo con sus obligaciones, como cualquier otro contribuyente y eso debería darle más tranquilidad que haber conseguido que Cabildo Abierto les haya dado los votos que le hacían falta para aprobar la rendición de cuentas. Y entonces sí podrán darles a algunas familias 10.000 pesos por hijo hasta los tres años de edad.
Como en Uruguay, según el INE, existían en 2023, unos 150.000 niños por debajo del nivel de pobreza, la medida alcanzaría a la tercera parte de la población infantil, con un monto calculado en 30. 000.000 de dólares, dos millones menos que lo que se pagó por la estancia María Dolores, adjudicada a seis familias de tamberos cuyos hijos se dice van a instalarse en el lugar. Creo que la diferencia es evidente.
Ahora bien, la pobreza en la niñez es un problema estructural de Uruguay En los últimos treinta años, la tasa de pobreza en niños, ha sido entre 1,5 y dos veces mayor que la de pobreza general.
Siendo yo un escolar, la principal y más emblemática iniciativa para combatir la pobreza infantil, fue la Campaña de Ayuda al Niño del Campo, impulsada a finales de la década de 1930 y consolidada durante los años cuarenta por la Asociación de Amigos de la Educación Popular y diversas comisiones filantrópicas del interior.
Esta movilización social y estatal nació para responder a las profundas carencias materiales, de salud y educacionales que afectaban a la infancia en el interior del país. Han pasado más de 70 años y seguimos agitando las mismas consignas, gobierno tras gobierno.
Para disminuir la pobreza infantil, es necesario que todo el hogar deje de estar por debajo de la línea de pobreza. La línea de pobreza aumenta con la cantidad de personas que viven en el hogar, sin importar si estas personas son niños o adultos.
Siempre referidos al 2023, el 71% de los trabajadores pobres se encuentran en la informalidad, sin aportes a la seguridad social), y reciben bajos salarios, fundamentalmente por su baja formación: el 60% de los trabajadores pobres tuvieron ingresos laborales líquidos mensuales menores a $ 15.000, tomando como base diciembre de 2023.
Evidentemente, las familias que reciban las ayudas, se verán auxiliadas en su economía, pero como medida aislada, sin controles, sin planes de seguimiento en salud y educación, sin tener en cuenta los déficits formativos de los padres que deberán administrar dichas ayudas, la medida puede ser un subsidio más, condenado al fracaso para el objetivo que se dice se persigue.
Programa El Cernidor 20.08.2026
Amodio les responde preguntas a los oyentes. La postura del PCU y la dictadura. La rendición de Cuentas idas y vueltas. El articulo con nombre propio. A un día de quedar en default. Último Orsi en Sudamérica. Las encuestadoras hacen pero no hacen la encuesta de quién ganaría si la elección fuera el próximo domingo. Reclamo contra el BPS por diferencias en las pensiones.
https://www.youtube.com/live/SzssED1XUAE?si=61dOP3EAGwtpMN3F
Cernidor 308, correspondiente al día 20 de agosto de 2026
Un oyente me ha enviado su opinión acerca de la situación del MLN y el Partido Comunista en los años 71-72.
Me dice este oyente que por el 59 en Cuba, los barbudos fieles a la revolución estaban contentos con haber quitado del medio a Batista, pero les duró poco la alegría. A los pocos minutos del dictador Castro agarrar la manija se declaró comunista y empezó a perseguir a sus viejos camaradas de lucha.
Vamos a hacer un poco de historia. La Revolución Cubana triunfa el 1 de enero de 1959. Una de las primeras medidas que se tomaron fue la nacionalización de la United Fruit Company, una empresa norteamericana fundada en 1899. Esta empresa con su poderío económico (era dueña de tierras, puertos y vías de tren en varios países americanos), ayudó a cambiar leyes y quitar gobiernos locales para cuidar sus propiedades.
En enero de 1961, Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas oficiales con Cuba, por la nacionalización de las empresas norteamericanas y comienza una campaña para que el resto de los países americanos fueran aislando a Cuba.
Cuba fue expulsada de la Organización de los Estados Americanos (OEA) el 31 de enero de 1962 durante la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores realizada en Punta del Este. La medida se adoptó por presiones de Estados Unidos, bajo el argumento de que el gobierno cubano y su adhesión al marxismo-leninismo eran incompatibles con el sistema interamericano.
A esas alturas, EE.UU. acababa de intervenir en Santo Domingo, como antes había intervenido en Nicaragua, Guatemala, El Salvador, etc., sin que la OEA le preocupara demasiado.
El 3 de febrero de 1962, John F. Kennedy firmó la orden formal que estableció el bloqueo económico, comercial y financiero total con Cuba.
Todo esto bajo la consigna de América para los americanos, con la Doctrina Monroe detrás, doctrina a la que Trump está resucitando.
Estábamos en plena Guerra Fría, con una URSS al acecho ¿Era realmente marxista leninista Fidel Castro o se vio obligado por los mismos EE.UU. a buscar el apoyo de la URSS? ¿No tuvieron los EE.UU. con su política intervencionista nada que ver en el proceso que se desató en toda América pocos meses después? Yo creo que sí.
El oyente me dice también que Acá en el 71 los comunistas dejaban que la sangre que corriera fuera de los tupas (y ellos contentos porque creían ganar la pelea por las armas, ya en el 71 la veían muy difícil y agarraron viaje de unirse a los comunistas, so pretexto que si llegarán al 45% de votos tomarían el poder por las armas ( con las que tenían, según Valenti, 40 veces más, y custodiada por los UJC de 14 y 15 años, y ahí se envalentonaron y acompañaron, pero se sabía y los tupas también lo sabían, que una vez en el poder les iban a pegar una patada en el culo y a los que no se hacían comunistas los matarían. Hoy a la luz de los acontecimientos, los tupas ganaron la elección del 24 y ahora los comunistas se los están montando, y además con un títere a la cabeza.
Bueno, es probable que de haber llegado el MLN a ganar el gobierno el Partido Comunista intentara apoderarse del poder. Pero, analizando la conducta de los EE.UU. entonces, promoviendo el golpe de Pinochet contra un gobierno elegido de forma democrática, como fue el de Salvador Allende, lo que provocó la irritación del mismo MLN, no haber llegado por la lucha armada, esa posibilidad es tan improbable que creo que no vale la pena considerarla.
Lo que es verdad es que el P. Comunista forma su aparato armado cuando el Coordinador, el germen del MLN, año 1964, todavía no tenía definida la forma en que se entablaría la acción de la guerrilla.
El P. Comunista siempre tuvo una organización mucho más fuerte que el MLN, lo que le permitió incluso ayudar al mismo MLN en diciembre de 1966, dándole cobijo a su veintena de clandestinos.
Esa superioridad se mantiene en el tiempo, porque el Partido siempre planifica a largo plazo, mientras que los demás, y el MLN y su sucedáneo el MPP son un ejemplo, lo hacen sobre la base del voluntarismo.
Ahora bien, analizando las posiciones de la URSS y el P. Comunista en el Uruguay luego de la reunión de la OLAS, agosto de 1967, ¿el Partido Comunista fue un partido revolucionario? ¿Practicó alguna vez la consigna de la OLAS, «El deber de todo revolucionario es hacer la revolución».?
Yo creo que no.
Creo que para entender el modo de actuar de Manini tenemos que hacer un poco de memoria.
En 2019, la integración de Cabildo Abierto a la entonces llamada "coalición multicolor" hoy Coalición Republicana, motivó enfrentamientos debido a la resistencia de varios sectores a incorporar a un partido nuevo, de tinte militar, al que se identificaba con la dictadura.
Pablo Mieres dijo que hay riesgo de pérdida de derechos y que no da garantías democráticas: Ha emergido una opción fuertemente marcada de derecha que no tiene la capacidad de desmarcarse de la barbarie de los años 70. Que a cada rato aparece alguno vinculado a esa década infame y que tiene un líder que fue incapaz de condenar los hechos ocurridos en los años 70.
Efectivamente, Manini nunca condenó de manera expresa la tortura practicada antes y después de instalada la dictadura, pero tampoco la condenaron algunos miembros de los partidos tradicionales. No defendieron abiertamente a quienes la practicaron, pero la relativizaron atribuyéndola al estado de guerra y sobre eso, Mieres no opuso objeciones.
O sea que aceptó formar parte de una coalición con miembros de partidos que votaron el estado de guerra y que con su accionar facilitaron el golpe de Estado. Y si esos partidos estaban formados por políticos de generaciones posteriores a la dictadura, es evidente que Manini también y que su condición de militar fue lo que generó los recelos hacia su persona.
El Observador del 7 de noviembre de 2019 publicó que Los líderes de la coalición opositora no posaron para una foto cuando firmaron el acuerdo programático que los une: lo hicieron por separado. Detrás de este hecho simbólico estuvo Pablo Mieres, el excandidato del Partido Independiente, quien en una de las reuniones bilaterales que mantuvo con Luis Lacalle Pou le sugirió que "era mejor" que los cinco referentes no se reunieran para estampar su rúbrica en el documento.
"No nos resultaba cómoda una foto de familia, pero mi firma está al lado de las otras cuatro", dijo Mieres a El Observador. "Hubo una distancia ideológica fuerte entre Cabildo Abierto y el Partido Independiente. Cuando Lacalle Pou todavía no había entregado el borrador le dije: 'cada uno terminará firmando por separado, el acuerdo lo hicimos con ustedes'", contó.
La decisión fue tomada por todos los integrantes del Partido Independiente. Sin embargo, Mieres aclaró que no discutieron puntualmente el tema, sino que la decisión derivó de la posición que asumió desde el principio su partido con respecto a Guido Manini Ríos y Cabildo Abierto.
Durante los cinco años de gobierno de la Coalición Republicana, Cabildo Abierto fue perdiendo peso dentro de la Coalición y no se tuvo en cuenta que Cabildo Abierto fue clave para terminar con quince años de gobiernos del Frente Amplio en Uruguay. Al lograr el 11,04 % de los votos y entrar al Parlamento con tres senadores y once diputados en 2019, aportó los votos necesarios para que la Coalición Multicolor ganara el balotaje y llevara a Luis Lacalle Pou a la presidencia.
Lacalle Pou hizo valer su poder de veto el 16 de diciembre de 2021, contra el proyecto de ley forestal impulsado por Cabildo Abierto y votado junto al Frente Amplio. El Ejecutivo argumentó que la norma vulneraba derechos de propiedad, libertad y trabajo, además de afectar negativamente la economía del país, cuando lo que se buscaba regular era que no se plantaran eucaliptos en los mejores suelos agropecuarios del país.
Y el enfrentamiento alcanzó su punto más alto cuando se le pidió la renuncia a su esposa, Irene Moreira, entonces ministra de Vivienda, por haber otorgado de manera directa una vivienda a una militante de su partido. Entonces pareció que Cabildo abandonaría la Coalición, cosa que al final no sucedió.
Si a todo lo anterior le agregamos las coincidencias que vienen de lejos entre Tupamaros y Tenientes de Artigas en cuanto a los planteos de tipo nacionalista de ambos grupos, que hubo y hay un cierto trasvase de ideas de uno a otro sector y que sigue sin reconocerse que Lacalle Pou se condujo también con cierta dosis de personalismo no acorde a su condición de líder de una Coalición, llegamos a la situación de hoy.
El jueves pasado, 13 de agosto, Manini Ríos, dio una conferencia de prensa junto con Álvaro Perrone y Silvana Pérez Bonavita. En esa ocasión, Manini informó que sus diputados darían los votos para la aprobación en general del proyecto de ley de Rendición de Cuentas que había enviado el Poder Ejecutivo, y cuando se sabía que los demás partidos de la oposición no iban a apoyar el proyecto de Rendición en general.
Si bien es cierto que en este momento Cabildo Abierto es un partido minoritario, y que seguramente su apoyo al Frente Amplio va a restarle muchos de sus votantes, no es menos cierto que el FA necesita los votos de Cabildo. Y si ambos se necesitan y ambos creen que van a salir beneficiados, el o los acuerdos se lograrán con facilidad.
El camino de Cabildo Abierto, fuera de las dos coaliciones actuales se irá cerrando cada vez más. Por todo lo dicho antes, sus integrantes de la sociedad civil pueden hallar un lugar en el FA, no así Manini, cuyo derrotero en la política activa parece haber tocado fondo. No puede, pese a sus afinidades ideológicas, integrarse a un grupo que hoy, pese a los acuerdos alcanzados, le ha dicho que nunca lo apoyará en lo referente a la situación de los militares presos por delitos comunes con la excusa que son de lesa humanidad. Y esa ha sido una de sus reivindicaciones mayores.
