Programa El Cernidor 31.08.2026
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Nos contactamos con Sarthou sobre los temas residenciales. Se van a cumplir 8 meses de la captura de Maduro. Y la actual situación de Venezuela. Álvaro nos cuenta los documentos de la dictadura. El Subsecretario del Ministerio de Ambiente trabaja de los dos lados del mostrador. El gobierno no le da pie en bola con sus predicciones sobre la economía Uruguaya. Castillo le pega a su propio gobierno. Quién asesora a Orsi que vive metiendo la pata. Como roban los cables en Ciudad del Plata. Detención de los ladrones por la ciudadanía.
https://youtu.be/FTbpgCUeEP4?si=OlOIVE2BuBXTe9OS
Cernidor 311, correspondiente al día 31 de agosto de 2026
Amodio : Queremos informarles que puestos en contacto con Hoenir Sarthou, autor de la denuncia acerca de la profesora retenida contra su voluntad en un residencial del barrio Piedras Blancas, nos hemos enterado que la Sra. Juez ha tomado medidas de protección para ella, por lo que se espera que pronto pueda volver a su casa.
En las próximas 72 horas se cumplirán 8 meses de la extracción de Nicolás Maduro, mediante un operativo militar estadounidense, denominado Operación Resolución Absoluta, ordenada por el presidente de los EE.UU., Donald Trump, con el apoyo de su canciller Marco Rubio, del que se destaca su ascendencia cubana, pero que nació en Miami, el 28 de mayo de 1971.
Ambos cuentan con numerosos partidarios en este Uruguay, a los que a mi juicio ingenuamente han calificado como defensores de la democracia. El 4 de enero, al conocerse la intervención ilegal de los EE.UU. en Venezuela, dije que saludaba la caída de un dictador pero lamentaba que fuera por una operación militar extranjera y que esperaba, dada la historia de las intervenciones norteamericanas, que el remedio no fuera peor que la enfermedad.
Me dieron más que a Maradona y muchos me aseguraron que con la detención de Maduro se acabaría el narcotráfico, que por fin nos íbamos a enterar de los negociados del FA, que la democracia volvería a Venezuela y que opinar que lo único que le interesaba a Trump y su gobierno eran las reservas de petróleo era ser mala persona, además de ser un zurdo descerebrado, incapaz de comprender la grandeza del momento.
Pues bien, El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, nombrada presidenta interina por el mismo Trump, pese a haber sido cómplice de Maduro, anunciaron el pasado viernes 28 de agosto, un acuerdo que otorga al país norteamericano el control mayoritario de 17 yacimientos y más de 65.000 millones de barriles de reservas de petróleo venezolano.
Los 65.000 millones de barriles equivalen al 141% de las reservas de Estados Unidos, que ascienden a 46.000 millones de barriles. Trump, que fue el primero en dar a conocer el pacto, lo calificó como "el mayor acuerdo petrolero de la historia".
Se dice que Venezuela va a recibir más de 100.000 millones de dólares en inversiones y que volverá a explotar a gran escala sus enormes reservas de petróleo. Algo que parece difícil, ya que EE.UU. tendrá derechos de explotación por 100 años y una participación efectiva sobre el 55% de la producción de la nueva empresa que estará a cargo del negocio.
Ayer domingo, mientras Uruguay estaba pendiente del resultado del partido entre Peñarol y Nacional, Donald Trump, aseguró que el petróleo venezolano comenzará a reponer las reservas estratégicas de crudo de EE.UU., que, debido al inepto Joe Biden, prácticamente han quedado vacías. El proceso de llenado completo comenzará muy pronto y es un regalo de Venezuela para el pueblo de Estados Unidos”, dijo.
En realidad, las reservas estratégicas estadounidenses se han visto enormemente reducidas debido a la guerra iniciada en febrero por el mismo Trump contra Irán. Estas reservas se encuentran en torno a los 290.000 barriles (unos 225.000 barriles menos con respecto a la pasada primavera), un nivel no visto desde 1983 cuando el depósito aún sufría los efectos de la segunda crisis del petróleo. Trump lo que busca es reducir los índices de popularidad más bajos de la historia: Tiene índices de aprobación negativos en 47 de los 50 estados.
Aquí no nos enteramos. Sólo hablamos de los índices de Orsi.
Luego de más de 20 años de permitir la instalación de datas center en España, hay instalados cerca de 140, se dan cuenta que aparecen consecuencias negativas. Como siempre, tal como se hace y se dice en nuestro país, solo se destacó lo positivo de las inversiones extranjeras, y las negativas se han ocultado o cuando menos, minimizado.
Ahora, el Gobierno español asume el control total del despliegue de centros de datos en España y abre la puerta a frenar inversiones ya anunciadas por las CCAA. Debido al sistema de las Autonomías de las Comunidades, estas pueden recibir inversiones extranjeras de forma independiente
El Ejecutivo busca anticiparse a algunos de los problemas que el despliegue masivo de centros de datos ha desencadenado en lugares como Irlanda, Países Bajos y Estados Unidos. Fuertes subidas del precio de la electricidad, desequilibrios en la red eléctrica y el acaparamiento de la producción de energía son algunos de los desafíos que hoy afrontan estos territorios. Gobiernos, reguladores y autoridades locales de los países más afectados están legislando a contrarreloj, incluso, han llegado a imponer moratorias a la entrada de nuevos data center.
Moncloa ha decidido mover ficha antes de que la avalancha de proyectos anunciados en España se materialice. El borrador de real decreto pretende instaurar un modelo centralizado, una vez que los proyectos anunciados han desbordado por completo las previsiones. Fuentes del Gobierno insisten en que la estrategia nacional de IA preveía hasta 4 gigavatios (GW) de centros de datos para 2030, pero desde el año 2021 ya se le han otorgado al sector permisos por más de 12 GW.
El consumo de agua y energía es otro de los puntos de fricción para la construcción de data center, ya que estos necesitan un volumen ingente de electricidad prácticamente las 24 horas del día y agua para refrigerarse.
Esta demanda de energía ha provocado el encarecimiento de las tarifas en general, tal como sucedió con el precio de los alquileres, como consecuencia del turismo masivo. Como nos pasa a los uruguayos, que como los chinos pagan altos precios, el precio para el consumo interno de carne de vaca se ha disparado.
Desde el Ejecutivo español evitan hablar de burbuja, pero sí enfatizan que detrás de muchos proyectos en ciernes no hay promotores de centros de datos al uso, sino inmobiliarias o grandes eléctricas, que buscan hacer su negocio a costa de las ventajas prometidas por las Comunidades.
Mientras tanto, ¿qué pasa en Uruguay? Esta pregunta la hace Hoenir Sarthou, y a continuación, trata de responderla.
Lentamente, a lo largo de varias décadas, se nos ha ido instalando una especie de sentido común depresivo. En los últimos años es tan espeso que casi podría cortarse con cuchillo.
La idea, aunque nadie la formule en público, se huele en cada actitud y en cada discurso. Es tétrica y simple: nos autoconsideramos un país chico, pobre, dependiente, endeudado, corrupto, con una población sin iniciativa, ignorante y, para colmo, violenta.
La conclusión es obvia: no hay nada que hacer, salvo acomodar el cuerpo para subsistir y, si se puede, sacar alguna ventaja. La única expectativa es que algún inversor se interese en algo que tengamos y que podamos entregarle gratis, a cambio de que nos mantengan el grado inversor para poder seguir pidiendo prestado y endeudándonos.
Todos lo sabemos y actuamos en consecuencia, fingiendo ser y hacer lo que no somos ni hacemos. Los gobernantes fingen gobernar, aunque todos sabemos que las decisiones importantes vienen de afuera, de los organismos de crédito, los bancos y las empresas “inversoras”. La oposición finge oponerse, aunque todos sabemos que cuando les toque gobernar harán exactamente lo mismo que critican.
La cosa no se reduce al sistema político. Con honrosas excepciones, que las hay en todos los oficios, vivimos demasiadas parodias. El negocio de los empresarios no es arriesgar capital propio, sino obtener concesiones, contratos, exoneraciones y préstamos del Estado, que luego pagamos todos. La función de muchas de las dirigencias sindicales no es cambiar el sistema, sino legitimarlo y ser uno de sus engranajes. La prioridad de la burocracia pública, dirigida por políticos sin éxito, es hacer clientelismo y reproducirse y justificarse a sí misma. La función de la policía, cada vez más, no es eliminar el delito, sino coexistir convenientemente con él. El sistema de enseñanza no está orientado a educar, sino a aparentar que educa, sumando así material humano a la anomia social. El sistema de salud es mucho más un negocio que un sistema de salud. La función real del sistema de justicia es que las cosas sigan como están, y no sacudirlas con legalismos y pretensiones justicieras. El comercio vende productos degradados, alimentos ultra procesados y mecanismos programados para la obsolescencia. Los publicistas lo saben y mienten. El periodismo no informa, difunde frivolidades, boletines oficiales y mensajes políticamente correctos.
El resultado de esas parodias acumuladas, que todos fingimos no ver, es el desaliento, esa depresión colectiva que nos paraliza.
La situación mundial tampoco ayuda. Guerras, anuncios de pandemias, supuestos desastres climáticos, y, como telón de fondo, la tecnología amenazando al trabajo, a la privacidad e incluso, redes sociales mediante, a la cordura de mucha gente.
Todo indica que nuestro futuro se reduce a la expectativa de vivir de alguna clase de renta básica, que se pagará con no se sabe qué recursos, quizá con préstamos financieros, que recibiremos en tanto nos quede algo valioso que regalar.
De hecho, el régimen de la renta básica ya parece estar ensayándose. Basta ver cómo se resuelven los problemas sociales. ¿Hay niños que pasan hambre? Renta de $10.000 por niño. ¿Hay ex presos que podrían reincidir? Renta de $5.000, más boletos, vivienda y celular para ellos.
Sin embargo, es muy posible que ese panorama desolador se base en una lectura equivocada de la realidad.
Uruguay tiene recursos naturales valiosos que no estamos tomando en cuenta. Tiene agua, tierra y posibilidad de generar energía. Nosotros no lo vemos porque parecemos estar ciegos. Pero otros lo ven. ¿Por qué aterrizan aquí tantos supuestos inversores? ¿Por qué las plantas de celulosa, los data center, el hidrógeno verde, quizá la prospección sísmica?
Increíblemente, parecemos ciegos ante las riquezas sobre las que estamos parados. Por eso las regalamos. Gratis el agua de Río Uruguay para UPM1 y para Montes del Plata. Gratis la del Río Negro y la subterránea para UPM2. Millones de litros para alimentar eucaliptos, para hacer celulosa, hidrógeno verde y biomasa, y para lavar la basura resultante. Energía y agua para refrigerar como diecisiete data center y el enorme de Google en camino. Zonas francas, sin impuestos. Más de mil quinientos generadores de energía eólica, dos tercios de ellos en manos privadas. Energía que pagamos carísima, la necesitemos o no. Agua gratis para HIF Global, para hacer hidrógeno verde. ¿Y cuántas empresas venden agua mineral embotellada a precio de oro? La extraen gratis y la venden a cerca de dos dólares el litro. ¿Y los que la embalsan gratis y la venden para riego? Agua que es un recurso público. De todos nosotros.
En estos días se está discutiendo lo que debería pagar HIF a UTE por la energía eléctrica que necesita (el agua se le dará gratis, faltaba más). La empresa quiere pagar cuarenta dólares por megavatio. El Intendente blanco de Paysandú acusa a la ministra Fernanda Cardona de no estar de acuerdo con el proyecto. Isaac Alfie y el ex Gerente General de UTE, José Alem, le dan la razón a Cardona. Los uruguayos, para nuestro consumo casero, pagamos la energía a razón de entre 150 y 250 dólares el megavatio.
Y el Estado le compra energía de biomasa a UPM a más de 70 dólares el megavatio. ¿Cuál es la razón por la que HIF deba pagar esa miseria por cada megavatio de energía que a UTE le cuesta casi el doble? ¿Y quién va a pagar la diferencia, que parece ser de entre 60 y 80 millones de dólares anuales? Obvio: nosotros, los uruguayos, en nuestras facturas de electricidad.
La razón para el brillante negocio de HIF Global es que generaría 300 puestos de trabajo. Eso entusiasma al Intendente Olivera. Pero, a 80 millones de dólares por año, nos saldría más barato instalar a esos trescientos trabajadores y sus familias a pensión completa en el Radisson Victoria Plaza. Mientras tanto, seguimos pagando medio millón de dólares diarios por la vía que le regalamos a UPM. Y Katoen Natie sigue manejando la carga de contenedores y las tarifas en el puerto de Montevideo.
¿Es necesario resignarnos a ese papel deprimente de regaladores de recursos valiosos?
En un mundo en que las riquezas naturales son cada vez más esenciales, estratégicas y valiosas, lo que estamos haciendo con nuestra agua, nuestra tierra, nuestra energía, nuestros puertos, nuestras infraestructuras y vías de circulación no sólo es suicida. Es también criminal hacia las generaciones futuras, las de nuestros hijos y nietos.
Lo que en países tan distintos como Noruega, Kuwait, Timor Oriental, Alaska y Botsuana, bien o mal, es ya sentido común, para nosotros no existe. Por eso seguimos cambiando oro (agua, tierra, energía, etc.) por baratijas (concesiones y contratos leoninos, deuda y miseria).
¿Hasta cuándo?
Programa El Cernidor 03.09.2026
¿Las personas se comprometen con el prójimo? El descontrol del INAU. El intendente del frente de Lavalleja denuncia que esta fundido. Álvaro comenta la carta de Tabaré Vázquez a la dictadura. Las violaciones de la Constitución de la República. Las Naciones Unidas aprueban que los delitos de CORRUPCIÓN sean violación de los Derechos Humanos. El intento de asesinito del estudiante de medicina. A la fiscalía la tienen como último orejón del tarro. La inseguridad en el Uruguay. Comienza el talado de los árboles del parque Roosevelt para el club de golf.
https://youtu.be/u_0nEIxR_cI?si=6V3Ln-CTzu-FSnNh
Cernidor 312, correspondiente al día 3 de septiembre de 2026
Amodio: Gabriel Celaya, poeta español, escribió un poema titulado La poesía es un arma cargada de futuro. Fue en el año 1955. Celaya Definió la poesía no como un adorno o un lujo literario, que no toma partido, sino como algo vital, tan necesario como el aire o el pan de cada día.
Rechaza al artista que se lava las manos ante los problemas sociales y aboga por un compromiso firme hasta mancharse con la realidad del sufrimiento humano. Dos de sus párrafos dicen:
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Estamos tocando el fondo
En nuestro Uruguay, hace más de 60 años, creímos que habíamos tocado fondo, y un grupo de ex integrantes de los partidos Socialista, Comunista e incluso algunos provenientes del partido Nacional, nos levantamos en armas para salir de ese fondo que condenaba a la pobreza a un sector importante de la población. No se conocen datos estadísticos de esos años, pero hay consenso en que los niveles de pobreza en los años 60 fueron sensiblemente menores que en las décadas posteriores. Por tanto, sensiblemente menores a los actuales.
En el año 2005 asumió el primer gobierno del Frente Amplio liderado por el presidente Tabaré Vázquez y el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. Dos personajes que con el paso del tiempo han dado muestras de no haberse ceñido al Acta de Constitución del FA, que dijo, año 1971:
En esta dramática circunstancia, conscientes de nuestra responsabilidad y convencidos de que ninguna fuerza política aislada sería capaz de abrir una alternativa cierta de poder al pueblo organizado, hemos entendido que constituye un imperativo de la hora, concertar nuestros esfuerzos, mediante un acuerdo político, para establecer un programa destinado a superar la crisis estructural, a restituir al país su destino de nación independiente y a reintegrar al pueblo el pleno ejercicio de sus libertades y de sus derechos individuales, políticos y sindicales.
Un programa de contenido democrático y antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y nacionalizada de los puntos claves del sistema económico para sacar al país de su estancamiento, redistribuir de modo equitativo el ingreso, aniquilar el predominio de la oligarquía de intermediarios, banqueros y latifundistas y realizar una política de efectiva libertad y bienestar, basada en el esfuerzo productivo de todos los habitantes de la República. Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital.
Tres gobiernos consecutivos del FA hicieron lo contrario. Un cuarto gobierno del FA se instaló bajo la consigna de que Gobierne la honestidad, la revolución de las cosas simples, etc. El gobierno es ocupado mayoritariamente por quienes se dicen tupamaros y tienen en sus despachos carteles con la imagen de Raúl Sendic, con lo que demuestran un gran desconocimiento de la historia reciente.
Pero no solo la desconocen, sino que incumplen lo que proclaman. Raúl Sendic, en el punto 6 de la proclama de apoyo al FA, redactada por él mismo, en el Penal de Punta Carretas, dijo:
6) Los problemas del país serán solucionados cuando la tierra esté al servicio de la sociedad y no de un puñado de privilegiados; cuando produzca las riquezas que debe producir y esas riquezas pasen a servir las necesidades del pueblo; cuando la tierra sea y esté al servicio de los más infelices, como quiso Artigas hace 150 años.
Cuando sean erradicados los capitales monopólicos del seno de la banca, la industria y el comercio, y esos tres sectores claves de la economía estén al servicio de los trabajadores y del pueblo.
Cuando sean rotos los lazos indignos que nos atan a la explotación extranjera y desarrollamos una política exterior patriótica y verdaderamente independiente.
Cuando se haga realidad el derecho de todos a la cultura, al techo, a la salud, y al trabajo, cosa que será palpable a poco que se inviertan en ello las riquezas que ahora van a parar al extranjero, al lujo, a la especulación, a las actividades improductivas.
Cuando les sean devueltos al pueblo y a la patria, todos los dineros estafados por las grandes componendas políticas y económicas, y sean castigados los culpables de estos delitos; cuando los trabajadores puedan cumplir realmente el papel que por derecho les corresponde en la conducción de su propio destino y del país.
Como sabemos, los actuales tupamaros nunca siguieron las directivas de su líder y con sus políticas y su corrupción han continuado las políticas antinacionales que a partir de los años 50 desarrollaron los partidos tradicionales.
El suceso protagonizado por un sargento del Ejército que conducía borracho y a contramano en Las Piedras, que chocó y mató a una motociclista de 60 años, no es un hecho aislado y hay que considerarlo dentro del desastre del INAU, que contrata y no controla los supuestos hogares en los que se supone los menores a su cargo son protegidos, y en momentos en que se dice que se está en lucha contra la pobreza infantil, que como sabemos todos, es una de las causas de la explotación sexual de menores.
En el auto del sargento viajaban tres adolescentes (dos de 14 años y una de 17) que se ausentaron sin autorización de un hogar del INAU. A la de 17 años se le diagnosticó consumo de alcohol, cocaína y marihuana, y fue derivada a una clínica, bajo indicios de posible explotación sexual. ¿Y las de 14, las llevaba de paseo? Porque el abogado de la familia de la víctima, Roberto Placeres, ha dicho que las adolescentes consumieron marihuana y cocaína presuntamente facilitadas por el conductor.
Las cámaras del Ministerio del Interior captaron al militar en una vivienda junto a otro hombre y las tres adolescentes antes del siniestro. La Fiscalía investiga qué hacían allí, cuál es el vínculo exacto entre los adultos y las menores, y no descarta que las jóvenes hayan sido víctimas de explotación sexual.
En el programa del jueves pasado quedó claro, tras la denuncia de Hoenir Sarthou por el secuestro en un residencial de Piedras Blancas, que existen casos de explotación de internos de edad avanzada, por lo cual podemos constatar que en los dos extremos de la sociedad, existe explotación, que nadie combate.
Como corolario, Pedro Bordaberry, el martes pasado, 1 de septiembre denunció que al directorio del INAU le sobraron 140 millones de pesos y decidió repartirlos entre sus propios funcionarios, en lugar de destinar esos recursos a otras prioridades o áreas vulnerables.
Evidentemente, estamos tocando fondo.
Para cerrar, quiero decirles a todos los autoproclamados tupamaros, que en el reglamento de los viejos tupamaros, en el Cap. III – Derechos y Deberes, en el Art. 4., donde se detallan los deberes de los miembros de la Organización en su punto c, se dice que hay que ser sinceros y honrados, sin permitir que nadie omita o desvirtúe la verdad, cosa que ustedes están muy lejos de hacer y respetar,
