WOLFGANG HÜBNER | 7 sept 2026 PI-NEWS (Politically Incorrect

Tras los acontecimientos en Sajonia-Anhalt, está emergiendo una nueva época en la historia alemana. Ya tiene un rostro, concretamente el rostro de Ulrich Siegmund, que nació en 1990 en el año de la reunificación. Al día siguiente de su gran éxito electoral, nada podría ser más superficial que la cuestión de si y cómo pronto llegará a ser primer ministro del estado, incluso sin mayoría absoluta. Porque, por supuesto, él tendrá esta oficina, ¿quién más? Pero Siegmund, este hijo del primer gran giro y punto de inflexión nacional, señala el fin del vasallaje de este país y de este pueblo a la edad de 35 años.

Con el político de la AfD, reaparece una Alemania liberándose de las sombras nazis, el nacional socialismo y del complejo de expiación. Quien, en una absoluta negativa a aprender las lecciones del pasado, intente perjudicar a Siegmund usando contra él el falaz club acusatorio del "nazismo" solo se situará entre los más incondicionales. Las próximas semanas hasta la elección del hombre de Tangermünde como primer ministro volverán a estar marcadas por más o menos enérgicas puestas en escena del frente unido  del movimiento ANTIFA, pero el tiempo agonizante y doloroso de las anti-coaliciones, formadas contra un partido está llegando a su fin.

Con las elecciones en Sajonia-Anhalt, ha comenzado la época de nuevas perspectivas para la sorprendida y asustada residencia de ancianos de la República Federal de Alemania. Esto se aplica y afecta tanto a la política interior como a la exterior. La profunda caída de la CDU en Sajonia-Anhalt y en las encuestas está marcando la sentencia de muerte para el veterano 'partido estatal' de Adenauer y Kohl. Este partido moribundo está terminalmente enfermo por una enfermedad incurable, la desastrosa estrategia del “cordón sanitario”el "cortafuegos", que – irónicamente – se suponía que debía salvarla de esta desgracia. 

Friedrich Merz puede estar de luto y llorar, pero solo su amigo Zelensky llorará a este canciller ya fracasado. Además del triunfo de Siegmund, el resultado electoral en el Este tiene otro aspecto importante: el rescate del partido de Wagenknecht el BSW en el último segundo. Esto significa que el BSW, ante todo, será árbitro e inclinará la balanza en el parlamento de Magdeburgo. Y tras su error político en Turingia, el partido no puede volver a arriesgar su existencia con un espectáculo político ciego y anti-AfD. En segundo lugar, el rumbo bastante pacifista de la BSW ha dado sus frutos, algo que sigue siendo necesario en Alemania debido a la AfD, que en este sentido no es en absoluto inequívoca.

Hay aspectos aún más llamativos y notables en el resultado electoral. Los próximos días estarán llenos de sus interpretaciones. Pero hay algo claro: para el futuro de Alemania, en Sajonia-Anhalt se han creado hechos que nadie puede interpretar ni hacer desaparecer ahora con piruetas explicativas: ¡ha comenzado el segundo punto de inflexión!

https://pi-news.net/2026/09/deutschlands-zweite-wende/

El terremoto alemán que podría provocar

otros temblores en Europa

Gastel Etzwane

 https://www.facebook.com/Son.Altesse.Emmanuel

Lo de  Sajonia-Anhalt, esto ya no es un impulso de la AfD. Es un punto de inflexión.

Con alrededor del 44% de los votos, el partido más que duplicó su resultado de 2021 y relegó a la CDU del canciller Friedrich Merz, que cayó hasta alrededor del 18,5%, muy por detrás. En un país gobernado por los demócratas cristianos desde 2002, la brecha es considerable. Es imposible reducir el voto de la AfD a una simple protesta de los márgenes. Una parte significativa del electorado alemán ya no protesta: elige una política diferente.

El fenómeno merece aún más atención porque la AfD no se ha beneficiado de ninguna trivialización institucional. De hecho, es justo lo contrario. El partido sigue sujeto al cordón sanitario de los otros grandes partidos alemanes. Algunas de sus estructuras han sido clasificadas como de extrema derecha por los servicios de inteligencia nacionales y la cuestión de prohibirla ha sido debatida públicamente. Por tanto, el aparato político destinado a contener su progreso no ha desaparecido. Simplemente ha llegado a su límite: el sufragio.

Esta es quizá la primera lección de Sajonia-Anhalt. Hay un punto en el que la descalificación de un partido deja de debilitar sus propuestas y puede, al contrario, convencer a una parte del electorado de que ciertos temas ya no se expresan en otros lugares.

Porque la AfD no ha avanzado en suavizar sus posiciones. Defiende un endurecimiento considerable de la política migratoria, cuestiona el apoyo militar a largo plazo a Ucrania, pide la restauración de las relaciones con Moscú y cuestiona la orientación europea seguida por Berlín. Parte del partido llega incluso a imaginar una ruptura mucho más profunda con la Unión Europea.

Además, existe un discurso económico que ahora responde a las preocupaciones de una Alemania enfrentada al estancamiento, el coste de la energía y las dificultades de su industria. La AfD vincula estos temas: política energética, sanciones contra Rusia, guerra en Ucrania, gasto público, inmigración, soberanía nacional. Se pueden cuestionar sus respuestas. Se vuelve mucho más difícil fingir que las preguntas que responde no existen.

Ucrania se está convirtiendo en un tema electoral interno

Probablemente sea en Kiev donde el resultado alemán debería ser observado más de cerca.

Durante los últimos cuatro años, el apoyo a Ucrania se ha presentado a menudo en Europa Occidental como una política exterior con un consenso lo suficientemente amplio para evitar alternancias electorales. Sajonia-Anhalt muestra los límites de esta hipótesis.

La ayuda militar y financiera a Kiev forma ahora parte directamente de la competencia política alemana. Cada nuevo envío de armas, cada sobre presupuestario y cada compromiso de reconstrucción pueden enfrentarse con gasto interno, infraestructuras, energía o industria. Por tanto, la cuestión ya no es solo cuánto tiempo tendrá Europa los medios materiales para apoyar a Ucrania. Es saber cuánto tiempo sus gobiernos tienen la mayoría política necesaria para hacerlo.

Este desarrollo va mucho más allá de Sajonia-Anhalt. Si se confirma en otro lugar, los gobiernos europeos tendrán que enfrentarse a un fenómeno que han subestimado durante mucho tiempo: una política exterior puede ser diplomáticamente coherente y volverse gradualmente costosa electoralmente.

La reacción de Donald Tusk es reveladora en este sentido. El primer ministro polaco consideraba que, en su país, solo los "idiotas o traidores" podían alegrarse del triunfo de la AfD. La propia violencia de la fórmula dice algo sobre la ansiedad causada por el resultado alemán. Varsovia es uno de los apoyos europeos más constantes de Kiev y ve a Rusia como una gran amenaza estratégica. Ver un avance tan brutal en el país líder de la Unión en términos de poder económico de una fuerza que desafía esta política no puede ser un acontecimiento regional para ella.

Un laboratorio político

La victoria de la AfD también tiene una dimensión institucional. Gobernar un estado no significa solo administrar carreteras o escuelas. Los Länder tienen poderes significativos en los ámbitos de la policía, la educación, la cultura y la administración. La eventual llegada de la AfD al poder transformaría así al partido de una fuerza de protesta a un partido de gobierno.

Es precisamente este pasaje el que podría cambiar la política alemana. Un partido que ha estado fuera del sistema durante años puede ser contenido siempre que siga siendo minoría. La mecánica se vuelve mucho más complicada cuando cuatro de cada diez votantes votan por él.

Esto deja una cuestión que ya no solo afecta a Alemania.

En varias democracias europeas, ciertas posturas sobre inmigración, la Unión Europea, Rusia, Ucrania o las relaciones con USA siguen siendo extremadamente costosas de defender. Cualquiera que se desvíe lo suficiente del consenso se expone inmediatamente a la descalificación, a juicios por irresponsabilidad y, a veces, a aislamiento político. Francia también está familiarizada con este mecanismo, aunque su historia, sus instituciones y su paisaje partidista hacen imposible trasladar mecánicamente el caso alemán.

Pero Sajonia-Anhalt sugiere una hipótesis más inquietante: ¿y si la violencia de la reacción provocada por ciertas posiciones no significa necesariamente que sean electoralmente imposibles?

Un partido puede perder si busca constantemente ser aceptado ante quienes nunca votarán por él. También puede optar por mantener una línea que es impopular en las instituciones, los medios o los círculos gobernantes, pero que él considera que satisface una demanda del país. La AfD acaba de experimentar con esta segunda estrategia a una escala que pocos imaginaban posible hace unos años.

Sería arriesgado deducir de esto que la misma receta produciría el mismo resultado en Francia. Pero sería igualmente imprudente considerar lo que acaba de suceder en Alemania como una singularidad de Alemania Oriental.

Esta puede ser la verdadera lección de Sajonia-Anhalt. Durante mucho tiempo, el cordón sanitario ha establecido una frontera alrededor de la AfD. El domingo, los votantes no la abolieron. La repasaron por encima