La ONU se construyó sobre las ruinas de Auschwitz y Hiroshima. Sus dos pesadillas fundacionales. Y este año les dio la palabra a ambas.
BettBeat Media 25 sept 2026 Karim
Netanyahu subió al estrado con una orden de arresto de la CPI (corte penal internacional) aun pendiendo sobre él como una broma que a nadie le hacía gracia, y llamó cobardes morales a las delegaciones que lo abandonaron. Piensen por un segundo en la magnitud de esa frase. Un hombre acusado, por el tribunal más alto que la humanidad ha logrado construir, de orquestar la destrucción de una población cautiva, llamando cobardes a otros. Y la sala se lo permitió. Los traductores tradujeron. Las cámaras grabaron. En algún lugar de Gaza, una madre cavaba con sus manos mientras Netanyahu seguía sonriendo con esa sonrisa burlona, sin ser arrestado.
Dos días antes, Trump había usado el mismo podio para reflexionar en voz alta sobre si debía "aniquilar" a Irán y enviar a noventa millones de personas "al infierno sin posibilidad de sobrevivir". Lo dijo como si yo me preguntara en voz alta si quiero papas fritas o espaguetis. El primer ministro canadiense revisaba su teléfono. Los periodistas contaban los asientos vacíos.
Nadie reflexionó realmente sobre lo absurdo y el total colapso moral del momento: que un presidente estadounidense, de pie en la institución supuestamente creada para prevenir precisamente esto, estuviera amenazando indirectamente a un pueblo inocente con la aniquilación nuclear. Dos días después, un primer ministro que supervisaba el genocidio más brutal de la historia moderna se encontraba en el mismo lugar, pontificando.
La gente te dirá que la ONU es un «foro». Un «espacio para el diálogo». Una institución «imperfecta pero necesaria», o lo que sea. He escuchado esas frases toda mi vida adulta. Decían lo mismo de la Sociedad de Naciones mientras Mussolini gaseaba aldeas en Etiopía y Japón arrasaba Nankín. Las instituciones creadas para prevenir atrocidades que, en cambio, las presencian con cortesía, no son neutrales. No existe la neutralidad. O interrumpes el asesinato en masa o le otorgas legitimidad.
Décadas de resoluciones y acusaciones de genocidio "plausibles" no han servido para nada. Absolutamente nada. La Universidad de Brown ha documentado que la guerra contra el terrorismo del imperio estadounidense ha matado a millones de personas. La ONU permaneció impasible, aprobó algunas resoluciones e incluso, en ocasiones, dio luz verde a las matanzas.
Una muestra global de cobardía moral
No me convence la idea de que la ONU esté rota. Que esté rota implica que alguna vez se supuso que funcionaría como nos dijeron. Fíjense en lo que realmente hace, de forma constante, década tras década: blanquea el Imperio. Les da a los poderosos un espacio para confesar sus crímenes en voz alta con lenguaje diplomático y salir impunes por una puerta trasera.
Los delegados que se levantaron y se marcharon cuando Netanyahu empezó a hablar… Ese fue el único gesto sincero de toda la semana. E incluso eso fue una puesta en escena, porque volverán el próximo septiembre, y él, o alguien peor, volverá el próximo septiembre, y la matanza perpetrada por el Imperio continuará el próximo septiembre.
Y en los despachos, todos besarán los pies de Netanyahu y firmarán nuevos acuerdos de venta de armas probadas en niños palestinos.
Disolver la ONU
Y esto es lo que no puedo superar. Aquí es donde mi cerebro simplemente deja de funcionar. Las Naciones Unidas se fundaron en 1945 por dos razones, y solo por dos: para prevenir otro genocidio y para prevenir el uso de armas nucleares. Esos eran los fantasmas que se creó para mantener enterrados.
La ONU se construyó sobre las ruinas de Auschwitz e Hiroshima. Y este año, en el lapso de cuarenta y ocho horas, en ese mismo escenario, bajo esa misma bandera azul, vimos a un hombre acusado con fundamento de genocidio tomar el micrófono, y luego vimos a un presidente con armas nucleares plantear abiertamente la aniquilación de un país de noventa millones de habitantes. Las dos pesadillas fundacionales de la institución, pronunciadas como discursos de apertura, una tras otra, entre aplausos educados. Y todos simplemente lo aceptaron sin más, se lo creyeron Enviaron sus testimonios. . Publicaron sus artículos. Asistieron a las recepciones. Hablaron del «tono» y de las «retiradas»
Y todos simplemente se lo creyeron.
¿Cómo es posible? ¿Cómo es que esto sigue en pie? ¿Cómo es que ningún gobierno serio se ha plantado y ha dicho lo obvio: que una institución que alberga precisamente los horrores que se supone que debe prevenir no tiene razón de ser? Disuélvanla. . Echen sal al suelo. Pongan algo honesto en su lugar, o no pongan nada en absoluto. Porque sea lo que sea esto, no nos está protegiendo.
Disuélvanla- Karim
https://bettbeat.substack.com/p/a-podium-for-genocide-and-the-atom?
